تدخل قانوني يهدد حقوق النساء الحوامل

العمليات القيصرية: حقوق النساء الحوامل والتدخلات القضائية

-في ظهيرة يوم 9 سبتمبر 2024، كانت شيريز دويلي في الساعة الثانية عشرة من الانقباضات في مستشفى جامعة فلوريدا الصحي في وسط مدينة جاكسونفيل عندما جاءت ممرضة ومعها ملاءة سرير وطلبت منها أن تغطي نفسها. أحضر أحد المشرفين جهازاً لوحياً إلى جانب سرير دويلي. كان هناك على الشاشة قاضٍ يرتدي رداءً أسود والعديد من المحامين والأطباء وموظفي المستشفى.

"هل هناك قاضٍ حقيقي بالداخل؟" سألت دويلي الممرضة في بداية الجلسة التي ستستغرق ثلاث ساعات. "هذا أكثر شيء جنوني رأيته في حياتي."

لم تطلب دويلي عقد جلسة الاستماع. بل طلبها المستشفى. لم يكن أمام دويلي سوى دقائق معدودة للاستعداد. لم يكن لديها محامٍ و لم يكن لديها أحد ليشرح لها ما الذي كان يحدث بالضبط.

أبلغها القاضي مايكل خليل أن الولاية قدمت التماسًا طارئًا بناءً على طلب المستشفى ليس حرصًا على دويلي في حد ذاتها، ولكن لمصلحة طفلها الذي لم يولد بعد. ووصف الظروف بأنها "استثنائية".

{{MEDIA}}

أراد المستشفى ومكتب المدعي العام للولاية إجبار دويلي على الخضوع لعملية قيصرية. لم ترغب "دويلي"، وهي قابلة ولادة محترفة، في ذلك وكانت حازمة في ذلك. كانت قد خضعت لثلاث عمليات قيصرية سابقة، نتج عن إحداها نزيف، وكانت تأمل في تجنب حدوث مضاعفات خطيرة أخرى وطول فترة النقاهة. كانت تدرك أن الأطباء كانوا قلقين بشأن خطر تمزق الرحم، وهي مضاعفات قد تكون مميتة لها ولطفلها. كانت تقول خلال جلسة الاستماع إنها كانت تدرك أن الخطر أقل من 2% ولم تكن ترغب في الموافقة على إجراء عملية قيصرية إلا في حالة الطوارئ.

لكن الخيار لن يكون لها. سيقرر القاضي كيف ستلد.

التناقضات في حقوق المرضى الحوامل

عادةً ما يكون للمرضى المؤهلين عقلياً الحق في اختيار رعايتهم الطبية أو رفضها. ولكن هناك استثناء واحد ملحوظ: المرضى الحوامل. هذا التناقض ملفت للنظر بشكل خاص في ولاية فلوريدا، وهي ولاية دفعت لتوسيع نطاق الحرية الطبية لأولئك الذين يرغبون في تجنب اللقاحات أو المياه المعالجة بالفلورايد، بينما تقيد حقوق الأشخاص في مراحل مختلفة من الحمل.

قالت لويس شيبرد، خبيرة أخلاقيات علم الأحياء في كلية الحقوق بجامعة فيرجينيا: "لا توجد أي حالات أخرى يمكن أن تتحكم فيها بجسد شخص ما من أجل إنقاذ حياة شخص آخر".

شخصية الجنين وتأثيرها على الحقوق القانونية

في ولاية فلوريدا والعديد من الولايات الأخرى، تعد الإجراءات الطبية التي تأمر بها المحكمة إحدى الطرق التي يتم من خلالها تقييد حقوق المريضات الحوامل. وترتكز الجهود الرامية إلى الانتقاص من هذه الحقوق على مفهوم شخصية الجنين أي أن الجنين يتمتع بحقوق مساوية لحقوق المرأة التي تحمله وفي بعض الحالات أكثر منها.

تاريخ التدخلات القضائية في عمليات القيصرية

يعود تاريخ الصلة بين شخصية الجنين والعمليات القيصرية التي تأمر بها المحاكم إلى الثمانينيات، عندما بدأت المحاكم في الحكم بأن المستشفيات يمكنها تجاوز قرارات المرضى لصالح صحة الأطفال الذين لم يولدوا بعد.

في السنوات التي تلت ذلك، بدأ مؤيدو شخصية الجنين في الضغط من أجل حماية قانونية أوسع نطاقًا. في عام 1986، كانت مينيسوتا أول ولاية تعترف بالأجنة كضحايا في قضايا القتل. وسجنت بعض الولايات النساء الحوامل في بعض الولايات لتعريض أجنتهن للمخدرات. أصدرت ما يقرب من 30 ولاية قوانين تسمح للمستشفيات بإبطال التوجيهات المسبقة للمريضات الحوامل، والتي تحدد أنواع العلاج الذي يحافظ على الحياة الذي يريده الشخص بعد مرض أو حادث كارثي. وقامت ولاية واحدة على الأقل، وهي ولاية ألاباما، بتوسيع مفهوم الشخصية حتى المراحل الأولى من الإخصاب والحمل من خلال منح الأجنة المجمدة نفس الوضع القانوني الذي يتمتع به الأطفال، على الرغم من أن الهيئة التشريعية قالت لاحقًا إنه لا يمكن تطبيق القانون.

أثر القوانين على النساء الحوامل في فلوريدا

وقد تسارعت حركة شخصية الجنين في السنوات العديدة الماضية، مدفوعة بقرار المحكمة العليا الأمريكية بإلغاء حقوق الإجهاض التي كانت محمية بموجب قضية رو ضد ويد.

كانت فلوريدا منذ فترة طويلة في طليعة سياسات شخصية الجنين. كانت الولاية واحدة من أوائل الولايات في البلاد التي حاكمت امرأة بتهمة "توصيل" عقاقير لجنينها أثناء الحمل في عام 1989، على الرغم من أن المحكمة العليا في فلوريدا ألغت إدانتها في وقت لاحق. وبعد أن فشل المناصرون مرتين في إدخال تعديل على قانون شخصية الجنين في اقتراع الولاية، تدرس الهيئة التشريعية الآن مشروع قانون من شأنه أن يكرس هذا المفهوم في قانون الولاية من خلال منح الأجنة نفس الوضع القانوني الذي يتمتع به الأشخاص في دعاوى القتل الخطأ.

العمليات القيصرية القسرية: المخاطر والتحديات

بالنسبة للنساء في مرحلة المخاض، فإن التأثير المحتمل لمشروع القانون واضح: يتوقع الخبراء أن تتضاءل احتياجاتهن الطبية لصالح الأجنة.

وقال العديد من الخبراء القانونيين لـ ProPublica إنهم يشعرون بالقلق من قضية دويلي وإمكانية أن يسمح التشريع بالمزيد من التدخلات القضائية أثناء الولادة. وقد حدد المحامون الذين يمثلون النساء في قضايا شخصية الجنين بالفعل عددًا أكبر من العمليات القيصرية القسرية في فلوريدا مقارنة بالولايات الأخرى.

رفض مكتب المدعي العام للولاية للدائرة القضائية الرابعة التعليق على قضية دويلي، قائلاً إن الرد سينتهك خصوصيتها الطبية. ولكن في رسالة بالبريد الإلكتروني، أشار متحدث باسم المكتب إلى سبب تدخل المكتب بشكل عام: "لقد رأت المحاكم أن للدولة مصلحة ملحة في الحفاظ على حياة الطفل الذي لم يولد بعد وحماية الأطراف الثالثة البريئة التي قد تتضرر من رفض الوالدين السماح أو الموافقة على العلاج الطبي المنقذ للحياة".

الضغوطات على النساء أثناء الولادة

تمثل العمليات القيصرية ما يقرب من ثلث جميع الولادات في الولايات المتحدة. يمكن أن تكون ضرورية عندما يكون الطفل مقعديًا، أو في وضع خاطئ للولادة، وكذلك في حالات الطوارئ الخاصة بالأم أو الجنين. ولكن في حالات أخرى، مثل المخاض البطيء أو الولادات القيصرية السابقة، تكون الحاجة إلى الجراحة أقل وضوحًا.

وقد وجدت الدراسات الاستقصائية أن أكثر من 10% من النساء يشعرن بالضغط على الأطباء القلقين من إصابة الجنين بالضغط لإجراء عملية قيصرية وغيرها من العمليات. لا يعترض المرضى عمومًا على الأطباء الذين يقولون إنها ضرورية، ومن غير المألوف أن تتمسك إحداهن بالرفض ويلجأ المستشفى إلى المحاكم.

وهو أمر نادر الحدوث، في الواقع، لدرجة أن المدافعين عن حقوق النساء الحوامل صُدموا عندما اكتشفوا أن نفس ما حدث لدويلي قد حدث لامرأة أخرى في فلوريدا قبل عام ونصف فقط.

حالات سابقة مشابهة لقضية دويلي

كانت أوجه التشابه في حالتيهما ملفتة للنظر. فقد خضعت كلتا المرأتين لثلاث عمليات قيصرية سابقة. وكانتا قد شككتا في الحاجة إلى عملياتهما الجراحية السابقة ووصلتا مستعدتين للولادة الطبيعية. وكلتا المرأتين من السود.

وجادلتا بأن إجبارهما على إجراء عمليات قيصرية ينتهك حقوقهما في اتخاذ القرارات الطبية. وقال موظفو المستشفى إن قراراتهما الطبية تهدد صحة الجنين. والأمر متروك للمحاكم لتقرر أيهما أكثر أهمية.

{{MEDIA}} {{MEDIA}}

قرارات المحكمة العليا الأمريكية حول العمليات القيصرية

عندما طُلب من المحكمة العليا الأمريكية النظر في دستورية عمليات الولادة القيصرية بأمر من المحكمة، رفضت المحكمة العليا الأمريكية في عام 1994، تاركةً مجموعة من القرارات التي تختلف باختلاف الولايات.

في أوائل الثمانينيات، فاز مستشفى في جورجيا بأمر من المحكمة لإجبار امرأة تعاني من مضاعفات خطيرة في الحمل على إجراء عملية قيصرية. ثم في عام 1987، وافق قاضٍ في واشنطن العاصمة على طلب إجراء عملية جراحية لامرأة حامل تحتضر بسبب السرطان دون موافقتها. وفي وقت لاحق، عكست محكمة أعلى درجة هذا الحكم ورأت أنه لا ينبغي للمستشفيات أن تتجاوز القرارات الطبية. ورفضت محكمة استئناف في ولاية إلينوي في عام 1993 إصدار أمر بإجراء عملية قيصرية لامرأة.

لم يمض وقت طويل بعد ذلك، غادرت مريضة تدعى لورا بيمبرتون، التي لم ترغب في إجراء عملية قيصرية، مستشفى في تالاهاسي بولاية فلوريدا ضد نصيحة طبية. أرسل أحد القضاة المحليين قوات إنفاذ القانون إلى منزلها لإعادتها. وبمجرد عودتها إلى المستشفى، أمرها القاضي بإجراء عملية قيصرية، وهو ما نفذه الأطباء. رفعت لاحقًا دعوى قضائية في المحكمة الفيدرالية وخسرت. وجد قرار قاضي المقاطعة الفيدرالية الصادر عام 1999 أن للولاية الحق في تجاوز رغباتها.

وجاء في القرار: "مهما كان نطاق الحقوق الدستورية الشخصية للسيدة بيمبرتون في هذه الحالة، فمن الواضح أنها لم تفوق مصالح ولاية فلوريدا في الحفاظ على حياة الطفل الذي لم يولد بعد". شكل القرار نقطة تحول قانوني في إعطاء الأولوية لحقوق الجنين على الحرية الدينية والاستقلالية الجسدية للأم.

الاستنتاجات حول الحقوق القانونية للنساء الحوامل

في عام 2009، وصلت سامانثا بيرتون إلى المستشفى نفسه وهي حامل في الأسبوع الخامس والعشرين من الحمل، بعد أن دخلت في مخاض مبكر. أخبرها الأطباء بضرورة بقائها في الفراش، لكنها أرادت المغادرة والعودة إلى منزلها لأطفالها. حصل المستشفى على أمر من المحكمة ببقائها في المستشفى وخضوعها لأي علاج يراه الأطباء ضروريًا لإنقاذ الجنين. أُجريت لها عملية قيصرية طارئة، ووُلد الطفل ميتاً.

استأنفت الحكم الصادر بمنحها أمر الطوارئ، وحكمت محكمة استئناف في فلوريدا لصالحها. وقالت المحكمة إنه كان ينبغي على قاضي الدائرة أن يطلب من المستشفى إثبات أن الجنين قابل للحياة قبل فرض علاج غير مرغوب فيه، لكن المحكمة لم تكتفِ بالقول إنه من غير المقبول تجاوز القرارات الطبية للمرأة الحامل في جميع الحالات.

الحمل هو الحالة الوحيدة التي حكمت فيها محاكم فلوريدا بإمكانية إجبار المريضة على الخضوع لعلاج غير مرغوب فيه. حتى سجين الولاية المضرب عن الطعام له حقوق أكثر في اتخاذ القرارات الطبية.

تمنح هذه الأحكام الولاية سيطرة واسعة على النساء الحوامل.

تقول أستاذة القانون في جامعة روتجرز كيمبرلي موتشيرسون: "يتعلق الأمر كله في الأساس بقدرة الدولة على أن تقرر أن الجنين، في أي مرحلة من مراحل الحمل، أكثر أهمية من الشخص الحامل".

{{MEDIA}} {{MEDIA}} {{MEDIA}} {{MEDIA}}

في مارس/آذار 2023، أي قبل أكثر من عام من الولادة القيصرية التي أمرت بها المحكمة لدويلي، وصلت بريانا بينيت في المخاض إلى مستشفى تالاهاسي وهو نفس المستشفى الذي أنجبت فيه النساء في الدعويين القضائيتين اللتين رفعتا في عامي 1999 و2009.

على مدى السنوات السابقة، كانت بينيت قد بدأت تتساءل عن المنطق الطبي وراء عملياتها القيصرية الثلاث السابقة. كانت كل عملية تعافي أصعب من سابقتها، مما جعلها عاجزة بعد العملية الثالثة لدرجة أنها لم تستطع الذهاب إلى الحمام لمدة أسبوعين دون مساعدة.

في الوقت الذي دخلت فيه بينيت في المخاض مع ولادتها الرابعة، كانت مشاكل الورك لدى والدتها قد ساءت لدرجة أنها احتاجت إلى كرسي متحرك واحتاجت إلى بعض المساعدة من بينيت لتتمكن من أداء وظائفها. لم تكن بينيت تعتقد أنها تستطيع رعاية جميع أفراد أسرتها أثناء فترة تعافيها من جراحة البطن، لذا أصرت على محاولة الولادة الطبيعية.

{{MEDIA}}

كان لدى مستشفى تالاهاسي ميموريال أخصائيون في طاقم العمل ووحدة عناية مركزة لحديثي الولادة مجهزة لخدمة الأطفال ذوي الحالات الحرجة. اعتقدت بينيت أنها قدمت لها نوع الدعم الذي تحتاجه لتتمكن من اتباع خطة ولادتها. تعامل المستشفى مع الكثير من حالات الحمل عالية الخطورة.

ومع امتداد مخاض بينيت لأكثر من 24 ساعة، واجهها الطبيب بالموافقة على إجراء عملية قيصرية، كما قالت بينيت. استمرت في الرفض، لذلك تواصل المستشفى مع المدعي العام للولاية. وفي رسالة بالبريد الإلكتروني، رد جاك كامبل، المدعي العام للولاية في الدائرة القضائية الثانية، بأن المحكمة بحاجة إلى التصرف بسرعة.

وكتب قائلاً: "أخطط لتقديم طلب طارئ إلى المحكمة للسماح لمستشفى تي إم إتش باتخاذ أي خطوات ضرورية طبياً لحماية حياة الطفل والأم".

{{MEDIA}}

خلال جلسة الاستماع، احتشد ما بين 15 إلى 20 شخصًا في غرفة بينيت في المستشفى. وكما سيحدث لاحقًا مع دويلي، وجدت نفسها أمام جهاز لوحي مع قاضٍ على الشاشة.

قالت بينيت إنها وجدت أنه من المهين أن الكثير من الناس كانوا قلقين بشأن طريقة ولادتها دون أن يأخذوا في الاعتبار مدى صعوبة الاعتناء بنفسها وبطفلها أثناء تعافيها من عملية قيصرية. "هل سيساعدني أحدكم في الاستحمام هل ستساعدونني في تغيير ملابسي؟ هل ستساعدون في رفع الطفل من السرير ووضعه في السرير لأنني لا أستطيع رفع ساقي؟ هل سيساعدني أحدكم؟"

أخبر كامبل وكالة بروبابليكا أنه شعر أن جلسة الاستماع كانت ضرورية لإنقاذ حياتين، حياة بينيت وطفلها الرضيع. قال كامبل: "أنا مرتاح حقًا لما فعلناه هنا". "أكره حقيقة أنها مستاءة من ذلك."

رفض متحدث باسم مستشفى تالاهاسي ميموريال التعليق على قضية بينيت، على الرغم من أنها وقعت على تنازل يسمح للمستشفى بذلك. وكتب المتحدث في رسالة بالبريد الإلكتروني: "لن نكون قادرين على مناقشة مرضى أو حالات محددة". لم يرد المستشفى على أسئلة حول تاريخها في طلب تدخل المحكمة في القرارات الطبية للعديد من النساء أثناء الولادة.

قالت بينيت إنها حاولت الحفاظ على هدوئها، لكنها كانت مذعورة من الداخل. خلال جلسة الاستماع، ارتفع معدل ضربات قلب طفلها. أمرها القاضي بإجراء عملية قيصرية، وأدخلها الأطباء إلى غرفة العمليات. استغرقت العملية ساعتين ونصف الساعة، واضطر الفريق الجراحي إلى إجراء عملية جراحية حول النسيج الندبي الموجود وتجنب مثانتها. بدا شقها الجراحي مثل حرف T مقلوباً وتطلب الأمر استخدام جهاز تفريغ الجرح، وهو جهاز محمول يساعد على إغلاق الشقوق بسرعة أكبر.

وقالت إن الطبيب الذي زارها في غرفتها أثناء فترة النقاهة أخبرها أنه لا ينبغي لها أن تحمل مرة أخرى، وفقًا لشكوى الحقوق المدنية التي تم تقديمها إلى الجهات التنظيمية الفيدرالية، ولا تزال الشكوى قيد التحقيق، لكن محامي بينيت قالوا إنهم لم يسمعوا من المحققين منذ أكثر من عام. لم تعلق وزارة الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكية على الشكوى.

قال بينيت: "كنت أبكي كل يوم". "شعرت أنه من المفترض أن أكون سعيدة. من المفترض أن أكون شاكرة لأن لديّ حياة جديدة وأن الرب أنعم عليّ برؤية هذا الطفل الجديد. وأنا لست سعيدة حتى."

{{MEDIA}} {{MEDIA}}

بعد عام ونصف في جاكسونفيل، واجه دويلي موقفًا مشابهًا بشكل مخيف لموقف بينيت.

لاحظت مع بدء جلسة الاستماع أنها كانت الشخص الأسود الوحيد على الشاشة. تجمع حوالي عشرة وجوه، معظمهم من البيض، للطعن في قراراتها الطبية. وقالت إن ذلك جعلها تشعر كما لو كان لعرقها علاقة بحقيقة أنها أُقحمت في جلسة الاستماع المتطفلة.

وقالت دويلي للأشخاص الذين ظهروا على الشاشة، طالبةً من ممرضة أو طبيب أسود: "لدي 20 شخصًا أبيض ضدّي ولأنني على علم وأتخذ قرارًا مستنيرًا، فإنهم يحاولون سلب حقوقي بالقوة".

أجاب القاضي: "لا أرى أن العرق له علاقة كبيرة بهذا الأمر يا سيدتي".

قالت الطبيبة إيرين بورنيت خلال جلسة الاستماع إنها لا تعتقد أن دويلي يمكن أن تلد طبيعيا بنجاح لأن لديها تاريخاً من المخاض المتعثر. وقالت إن المخاض الطويل بعد عمليات قيصرية سابقة يمكن أن يزيد من خطر تمزق الرحم، مما قد يؤدي إلى قتل دويلي والطفل.

وقالت إن معدل ضربات قلب الطفل أظهر بعض علامات الضيق، وأخبرت دويلي أنه من الأفضل إجراء عملية قيصرية قبل أن تصبح حالة طارئة. إذا توقف قلب الطفل أو إذا فقدت الأكسجين أثناء الولادة، فقد يعاني الطفل من إصابة في الدماغ أو الموت.

شهد الدكتور جون ديفيس، رئيس قسم أمراض النساء والتوليد، بأن المستشفى معروف بانخفاض معدل الولادات القيصرية وعدم إجراء عمليات جراحية غير ضرورية. وقال إن حالة دويلي كانت تتطلب التدخل الجراحي.

لم يستجب بورنيت وديفيس لطلبات التعليق، ورفض المستشفى طلبات بروبابليكا لإجراء مقابلة معهما ومع آخرين شاركوا في رعاية دويلي. وقّعت دويلي على تنازل يسمح للمستشفى بمناقشة حالتها مع بروبابليكا، لكن المتحدث باسم مستشفى جامعة فلوريدا للصحة في جاكسونفيل لم يعلق، مشيراً إلى خصوصية المريض. كما لم يرد المستشفى على أسئلة حول ادعاء دويلي بأن العرق لعب دوراً في قرار إشراك المحكمة.

إن الأبحاث حول مخاطر تمزق الرحم بعد العمليات القيصرية السابقة غير واضحة. وقد وجدت الدراسات أن 0.15% إلى 2.3% من هذه الولادات أدت إلى تمزق، اعتمادًا على عدد من العوامل مثل كتلة الجسم وتاريخ الولادات الطبيعية الناجحة وما إذا كان المخاض تلقائيًا أو كان يجب تحريضه.

وقد جادلت دويلي، التي كانت تشعر بالارتياح لاحتمالاتها ورغبتها في مواصلة المخاض، خلال جلسة الاستماع بأن الولادة القيصرية تحمل مخاطرها الخاصة بما في ذلك خطر الوفاة.

وقالت دويلي في جلسة الاستماع: "يأتي الكثير من ذلك من الإهمال الطبي والعنصرية الطبية، حيث لدينا مجموعة من الأطباء البيض الذين يعتقدون أنهم يعرفون ما هو الأفضل لأجساد السود والأطفال السود".

{{MEDIA}}

ذكر كل من الأطباء ودويلي توصيات الكلية الأمريكية لأطباء النساء والتوليد. ومع ذلك، لم يذكر أي منهما موقف المنظمة من العمليات القيصرية التي تأمر بها المحكمة، والتي اعتبرتها المجموعة "غير مسموح بها أخلاقياً".

بعد ثلاث ساعات من الشهادة كل ذلك بينما كانت دويلي مستلقية على سريرها في المستشفى حكم القاضي بأنه يمكنها الاستمرار في المخاض ما لم تكن هناك حالة طارئة. إذا حدث ذلك، يمكن للمستشفى إجراء عملية جراحية سواء أرادت هي ذلك أم لا. سيعيد القاضي عقد الجلسة في الصباح.

وردًا على أسئلة من وكالة بروبابليكا، كتب خليل في رسالة بالبريد الإلكتروني أن مدونة قواعد السلوك القضائي تحظر على القضاة التعليق على القضايا. وكتب قائلاً: "هذه المعايير الأخلاقية موجودة لحماية نزاهة العملية القضائية، وضمان الإنصاف لجميع الأطراف، والحفاظ على حيادية المحكمة".

بين عشية وضحاها، قال الأطباء إن معدل ضربات قلب الطفلة انخفض لمدة سبع دقائق. استيقظت دويلي على سريرها في المستشفى وهي تُنقل إلى غرفة العمليات. فنادت أختها التي كانت نائمة في غرفة المستشفى.

"قالت دويلي: "كان عليّ أن أقول لها: 'مرحبًا، استيقظي'. "هناك شيء ما يحدث". كانت تحاول ارتداء حذائها. فقلت لها: 'يا فتاة، اتركي الحذاء. لنذهب."

تتذكر دويلي أنها كانت تتلو دعاء قصير بينما كانت أختها تتدافع إلى غرفة العمليات. وُلدت الطفلة بعملية قيصرية. على الرغم من أن ابنة دويلي كانت فاقدة للوعي في البداية، إلا أنها انتعشت وأصبحت تستجيب في غضون دقائق قليلة. أخذها الأطباء إلى وحدة العناية المركزة لحديثي الولادة بينما ذهبت دويلي للتعافي. والاستعداد لمواجهة القاضي مرة أخرى.

{{MEDIA}}

في جلسة الثامنة صباحًا، بدت دويلي متألمة ومترنحة. أخبرت القاضي أنها لم يُسمح لها برؤية ابنتها بعد وسألت القاضي عما إذا كان بإمكانه المساعدة. شهد أحد الأطباء بأن الطفلة قد أُحضرت إلى وحدة العناية المركزة لحديثي الولادة وهي تعاني من ضيق في التنفس ووضعت على جهاز الضغط الإيجابي المستمر لمجرى الهواء للمساعدة في تنفسها.

قال خليل إنه لا يستطيع أن يأمر المستشفى بفعل أي شيء. كانت المسألة التي تم تعيينه للنظر فيها تتعلق فقط بطفلها الذي لم يولد بعد. لم يكن لديه أي سلطة على الطفل في الحضانة.

تمنى خليل لها التوفيق وسرعان ما أغلق القضية.