تغيير مستقبل الأبحاث بتقنيات جديدة بديلة

الضغط لإنهاء اختبار الحيوانات: تطورات جديدة

يظهر منشور على وسائل التواصل الاجتماعي من إدارة الغذاء والدواء الأمريكية هذا الأسبوع قرد مكاك كبير العينين يحدق من خلف القضبان.

يقول المنشور: "تستخدم بعض الأدوية 144 قردًا في المتوسط للاختبارات قبل السريرية". "نحن نعمل على تغيير ذلك".

التوجهات الحديثة في تطوير الأدوية

كانت التجارب على الحيوانات هدفًا لحركة "اجعلوا أمريكا صحية مرة أخرى" التي أطلقتها إدارة ترامب ويوم الأربعاء، أصدرت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية مسودة إرشادات تهدف إلى توضيح كيفية استخدام مطوري الأدوية للاختبارات البديلة عند السعي للحصول على موافقات من الجهات التنظيمية. كما أعلنت المعاهد الوطنية للصحة أنها تستثمر 150 مليون دولار لتطوير بدائل للنماذج الحيوانية.

وقال وزير الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكي روبرت ف. كينيدي جونيور في بيان: "تعزز مسودة التوجيهات هذه التزامنا باستبدال الاختبارات على الحيوانات بأساليب ذات صلة بالبشر ودقيقة علميًا".

التحديات التي تواجه البدائل التكنولوجية

قال مسؤول في إدارة الغذاء والدواء الأمريكية يوم الثلاثاء إن التوجيهات ليست نهائية، لكنها تهدف إلى توجيه صانعي الأدوية نحو ما تسميه الصناعة منهجيات النهج الجديد بدلاً من الأبحاث الحيوانية التي "تاريخيًا، كان الرعاة يتخلفون عنها". وقال المسؤول إن تغيير النهج يمكن أن يسرّع تطوير الدواء.

وقال المسؤول خلال إحاطة مع الصحفيين: "يمكن أن تكون هذه البيانات أكثر تنبؤًا بكثير، كما أنها خيار أكثر أخلاقية".

هذا لا يعني أن التجارب على الحيوانات في الولايات المتحدة قد انتهت.

وقال الخبراء إن التقنيات الجديدة لا يمكنها التعامل مع جميع الأسئلة التي يعتمد العلماء على الحيوانات للإجابة عليها. كما أن التوجيهات الجديدة لا تتناول كيفية استخدام الحيوانات في أبحاث الحكومة الفيدرالية الخاصة أو تلقي مزيدًا من الضوء على عدد الحيوانات المستخدمة حاليًا في الاختبارات.

"هناك قدر كبير من العمل الذي يتعين القيام به. نحن نجري أنواعًا مختلفة من التجارب على الحيوانات، والأرقام مذهلة. ولكننا شهدنا بالفعل بعض التقدم، وأنا متفائلة بأننا سنشهد المزيد من التقدم"، قالت ديلسيانا ويندرز، مديرة معهد قانون وسياسة الحيوان وأستاذة القانون المساعدة في كلية الحقوق والدراسات العليا في فيرمونت. "نحن في لحظة من الفرص التي لم نشهدها من قبل."

Loading image...

لعبت الحيوانات دوراً رئيسياً في بعض أهم الاكتشافات العلمية المنقذة للحياة في التاريخ. فهي تشبه البشر بيولوجيًا وغالبًا ما تصاب بنفس الأمراض، ولكن يسهل التحكم في بيئتها. كما أن حياتها أقصر عموماً من حياة البشر، لذا يمكن دراسة العلاج على مدى حياة الحيوان بأكملها.

لماذا تُستخدم الحيوانات في الاختبارات العلمية؟

استخدمت الفئران الثلاثة الحائزة على جائزة نوبل في الطب في عام 2025 للمساعدة في تطوير نظريات متطورة حول الجهاز المناعي أدت إلى علاجات جديدة للسرطان والتقدم في زراعة الأعضاء. وتستند مئات التجارب السريرية الجارية حاليًا على هذا العمل، وفقًا لـ مؤسسة الأبحاث الطبية الحيوية.

وعلى الرغم من أن الكثير من الجمهور يعتقد أن مثل هذه الأبحاث مفيدة، إلا أن الأمريكيين أصبحوا أقل تسامحاً مع التجارب على الحيوانات. في عام 2001، قال 65% من الأمريكيين الذين شملهم الاستطلاع أنهم يجدون أن التجارب على الحيوانات مقبولة أخلاقياً. وفي سبتمبر استطلاع رأي أجرته مؤسسة غالوب، تراجع التأييد إلى 47%، بينما وصف 47% آخرون هذه الأبحاث بأنها خاطئة أخلاقياً. لم يكن لدى البقية الذين شملهم الاستطلاع أي رأي.

يتم إجراء الجزء الأكبر من التجارب على الحيوانات لأغراض تجريبية مثل الأبحاث الأساسية، لتطوير علاجات للمشاكل الصحية لدى الحيوانات والبشر، والأبحاث التنظيمية، واختبارات السلامة للأدوية والمواد الأخرى.

وتستخدم حيوانات أخرى في تجارب التربية. كما تستخدم الحيوانات أيضاً لإيجاد طرق أفضل لحماية البيئة الطبيعية والحفاظ على الأنواع.

في حين تعهدت جهات في الحكومة الأمريكية لسنوات بالحد من التجارب على الحيوانات، يقول الخبراء إن إدارة الغذاء والدواء الأمريكية على وجه الخصوص كانت بطيئة في الاستجابة والتنفيذ والسماح باستخدام بدائل غير حيوانية. حتى عام 2022، كانت الدراسات على الحيوانات مطلوبة حتى يتم ترخيص العلاج. وقد ألغى قانون تحديث إدارة الغذاء والدواء الأمريكية 2.0 التفويض وسمح بالبدائل.

قالت الدكتورة إيما روبنسون أستاذة علم الأدوية النفسية في كلية علم وظائف الأعضاء وعلم الأدوية وعلم الأعصاب في جامعة بريستول في بريستول إن الأبحاث على الحيوانات لا تزال مهمة في المستقبل المنظور لأن البدائل لا يمكنها حتى الآن الإجابة عن أسئلة مهمة حول الأنظمة المتكاملة. تستخدم روبنسون الفئران في أبحاثها لفهم كيفية تكيف الدماغ مع العواطف وكيفية تأثير ذلك على السلوك.

أهمية الأبحاث على الحيوانات في المستقبل

تقول روبنسون: "من الصعب القيام بذلك في نظام نموذجي، مثل النظام العضوي". "نحن نطرح أسئلة حول كيفية إدارة هذه الحيوانات بشكل أفضل وتحسين حياتها اليومية في المختبر، لكننا ندرك أنها جزء مهم لفهم آليات المرض."

Loading image...

لقد غيّرت الحكومة الفيدرالية بالفعل بعضاً من نهجها تجاه التجارب على الحيوانات.

نهج الحكومة المتغير تجاه التجارب على الحيوانات

في العام الماضي، أعلنت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية عن خطط للتخلص التدريجي من التجارب على الحيوانات باستخدام نماذج بديلة عندما تقوم الشركات بتطوير أجسام مضادة وحيدة النسيلة، وأطلقت المعاهد الوطنية للصحة مبادرة للحد من استخدام الحيوانات في الأبحاث الممولة من المعاهد الوطنية للصحة.

خطط إدارة الغذاء والدواء الأمريكية للتخلص من التجارب الحيوانية

وقد [ورد أن العلماء في المراكز الأمريكية لمكافحة الأمراض والوقاية منها تم توجيههم من قبل إدارة ترامب للتخلص التدريجي من جميع الاختبارات التي تشمل القرود. وقال مركز السيطرة على الأمراض والوقاية منها إن "من "ممارسات الوكالة القائمة منذ فترة طويلة" أنها تقيّم بانتظام محفظة مشاريعها البحثية بما في ذلك الدراسات التي لا تشمل الرئيسيات غير البشرية وتسعى جاهدة لاستخدام أساليب بحثية غير حيوانية كلما كان ذلك ممكنًا، مع ضمان سلامة الأبحاث التي تحمي الصحة والسلامة العامة".

في يوليو الماضي، قالت المعاهد الوطنية للصحة إنها لن تقوم بعد الآن بتطوير فرص تمويل جديدة تركز حصريًا على النماذج الحيوانية ووعدت بتشجيع مختلف الأساليب البحثية على نطاق أوسع. في إعلان هذا الأسبوع، قالت الوكالة أيضًا إنها ستنشئ سبعة مراكز لتطوير التكنولوجيا لتسهيل الأساليب الجديدة ومشاركة البيانات وستعمل مع الصناعة لإنشاء بدائل الاختبارات الحيوانية هذه.

مبادرات المعاهد الوطنية للصحة في البحث العلمي

وقد أدلى مدير المعاهد الوطنية للصحة الدكتور جاي بهاتاشاريا بشهادته أمام لجنة فرعية للمخصصات في مجلس النواب هذا الأسبوع بأن أبحاث الوكالة ستستخدم النماذج القائمة على الإنسان والتكنولوجيا الناشئة "للحد من الأبحاث الحيوانية بشكل مسؤول حيثما كان ذلك مناسبًا من الناحية العلمية".

وقالت ويندرز إن هذه الجهود هي خطوات مهمة تشير إلى أن إدارة ترامب، على أعلى المستويات، جادة في الحد من التجارب على الحيوانات. لكنها قالت إن الحكومة استثمرت بكثافة في الأبحاث على الحيوانات "لسنوات عديدة جدًا"، وسيستغرق التغيير الكبير وقتًا ومبادرات عديدة.

في السنوات الأربع الماضية وحدها، تم استخدام أكثر من 3.18 مليون حيوان في الأبحاث في منشآت مرخصة من قبل وزارة الزراعة الأمريكية، وفقًا للبيانات التي يتعين على المختبرات إبلاغ الوكالة بها. ولكن هذا الرقم لا يشمل الحيوانات المستخدمة في معظم التجارب الفئران والجرذان والطيور والأسماك حيث لا يوجد أي منها محمي بموجب قانون رعاية الحيوان. وقالت ويندرز إنه إذا تم تضمين هذه الأعداد، فإن المجموع سيكون 111 مليونًا على الأقل.

وقالت ويندرز: "يجب أن نكون واضحين للغاية أنه بينما تقول المعاهد الوطنية للصحة أنها ملتزمة بالابتعاد عن التجارب على الحيوانات، فإنها تواصل أيضًا تمويل تجارب على الحيوانات بمليارات الدولارات، بما في ذلك في سبعة مرافق لأبحاث الرئيسيات في الجامعات في جميع أنحاء الولايات المتحدة".

قدمت المعاهد الوطنية للصحة 2.2 مليار دولار في شكل عقود أو منح لمنظمات أجنبية لأبحاث تشمل الحيوانات وحدها للسنة المالية 2011 حتى السنة المالية 2021، وفقًا لـ مكتب المساءلة الحكومية الأمريكية

قالت ويندرز إن مبلغ الـ 150 مليون دولار الذي تخصصه المعاهد الوطنية للصحة لبدائل البحوث على الحيوانات، أقل من 1% مما تنفقه الوكالة كل عام على التجارب على الحيوانات.

تُستخدم الحيوانات في الأبحاث العلمية في العديد من المجالات الأساسية والتي لا تزال ضرورية حتى الآن وفقًا لكريس ماجي رئيس قسم السياسات والإعلام في منظمة فهم الأبحاث على الحيوانات، وهي منظمة غير ربحية مقرها المملكة المتحدة توفر معلومات عامة حول الأبحاث على الحيوانات. ولكن كانت هناك تطورات ملحوظة في السنوات الأخيرة في إيجاد بدائل قابلة للتطبيق لحيوانات المختبر.

ومع ذلك، لا يصلح كل خيار غير حيواني لكل حاجة تجريبية.

قال ماجي: "الأمر أشبه بمحاولة مقارنة سكين الزبدة بمفك البراغي". "لكن هذه تميل إلى أن تكون أنيقة للغاية حيث يمكنك تطبيقها."

يمكن للتكنولوجيا التي تسمى رسميًا الأنظمة الفسيولوجية الدقيقة ولكنها معروفة بشكل أفضل باسم الأعضاء على رقاقة وهي أجهزة ميكروفلويديّة تحاكي بنية ووظيفة عضو مثل الكبد أو الرئتين أو القلب أن تسمح بإجراء الفحص في مرحلة مبكرة، بالإضافة إلى توفير منصة جيدة للأبحاث الأساسية واختبارات السلامة قبل السريرية، مما يقلل من الحاجة إلى الحيوانات، وفقًا لموقع فهم الأبحاث الحيوانية.

على الرغم من أن تقنية العضو على الرقاقة آخذة في التحسن ويمكنها أداء وظائف مثل التنبؤ بسمية الكبد البشري بدقة مماثلة للاختبارات على الحيوانات، إلا أن منظمة فهم أبحاث الحيوان تقول إنها لا تستطيع حتى الآن التقاط تعقيدات الجسم بالكامل: لا يمكنها توقع كيفية عمل الجهاز المناعي أو الغدد الصماء لدى الإنسان أو تحديد التفاعلات بين الأعضاء المتعددة أو التأثيرات طويلة الأمد.

يمكن استخدام المواد البيومترية مثل الجلد البشري المعاد بناؤه والقرنيات لاختبارات تهيج الجلد والعين والتآكل، لكنها صالحة فقط للتأثيرات المحلية ولا يمكنها نمذجة السمية الجهازية أو الأيض. كما أنها لا يمكنها التنبؤ بالضرر الناجم عن المركبات التي تكون سامة بعد الامتصاص، رغم أنها آمنة على الجلد.

يمكن للأشباه العضوية، وهي نسخ مصغرة ثلاثية الأبعاد من الأعضاء البشرية التي تنمو من الخلايا الجذعية في المختبر، أن تكون نموذجاً لآليات الأمراض الخاصة بالإنسان وتتيح إجراء اختبارات خاصة بالمريض. كما أنها جيدة أيضًا لدراسة العدوى والتنكس العصبي وأبحاث السرطان، لكن الأعضاء المصغرة تفتقر إلى المكونات المناعية والتفاعلات الكاملة للأعضاء، وهي أقل موثوقية في هذه المرحلة على الأقل لتقييم السلامة الجهازية، كما قال ماجي.

يمكن استخدام بعض عمليات المحاكاة الحاسوبية لدراسة الأنظمة البيولوجية وإجراء التنبؤات. قالت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية إنها تخطط لاستخدام المزيد من النماذج الحاسوبية القائمة على الذكاء الاصطناعي في بعض تجارب السمية. قال ماجي إن النماذج يمكن أن تتنبأ ببعض الأمور المتعلقة بالسمية، ولكن هذا يتطلب مجموعات بيانات كبيرة لا تزال محدودة، ومن غير الواضح مدى قدرة الخوارزميات على التقاط التباين البيولوجي الحقيقي.

قال ماجي إن هناك ما يبشر بالخير هنا، ولكن لا تزال هناك حاجة إلى إجراء اختبارات مكثفة للتأكد من أنها تعمل حقًا وأن الجهات التنظيمية ستقبل البحث.

قالت الدكتورة فيونا سيويل، رئيسة قسم علم السموم في المركز الوطني لاستبدال الحيوانات في الأبحاث وتنقيحها والحد منها ومقره المملكة المتحدة، إن منظمتها عملت مع شركات الأدوية والمواد الكيميائية المهتمة بشدة بإيجاد بدائل للحيوانات.

في معظم البلدان، عادةً ما يتم اختبار الأدوية في القوارض والأنواع غير الحيوانية مثل القرود أو الكلاب. تعمل مجموعة المملكة المتحدة مع الصناعة لتمويل إنشاء كلب افتراضي للاختبارات التنظيمية للأدوية. باستخدام التعلم الآلي لمحاكاة الأعضاء الرئيسية، قالت سيويل: "نحن نتحرك في الاتجاه الصحيح، وهو أمر مثير للغاية".

وتأمل أن تتمكن اللوائح التنظيمية من مواكبة التقدم العلمي، وتقول إن المنظمين بحاجة إلى أن يظلوا مرنين. اقترح المسؤولون في المملكة المتحدة طرقًا جديدة للحد من التجارب على الحيوانات، حيث قالت حكومة حزب العمال، مثل إدارة ترامب، إنها تريد التخلص التدريجي من هذه الممارسة.

في حين لا تزال هناك احتياجات قانونية وتنظيمية للتجارب على الحيوانات، هناك أيضًا طرق لاستخدام عدد أقل من الحيوانات والدفع باتجاه رعاية أفضل لها.

قالت سيويل: "لا تزال هناك فرص لضمان عدم استخدامها إلا عند الضرورة التامة، وعند استخدامها، يتم استخدام الحد الأدنى من أعداد الحيوانات والعناية بالحيوانات بأفضل طريقة ممكنة لضمان مستويات عالية من الرفق بالحيوان وتجنب المعاناة غير الضرورية".