تزايد الأصوات القضائية يتحدى تآكل ترامب للمعايير الدستورية

لقد ذهب القضاة الفيدراليون الذين ينظرون في دعاوى إدارة ترامب بشكل متزايد إلى ما هو أبعد من القضية قيد النظر للتفكير في التهديدات المحتملة للديمقراطية أو تقديم تأكيدات مثيرة حول حالة أمريكا.

ويعبّر هؤلاء القضاة المعينون من الديمقراطيين والجمهوريين على حد سواء، عن قلق متزايد في الأوساط القضائية بشأن تآكل المعايير الدستورية خلال الأسابيع الأولى من إدارة ترامب الثانية.

لكنهم بذلك يخرجون عن ثقافة ضبط النفس القضائية ويتحدون التردد الحالي في العديد من الأوساط في مخالفة الرئيس دونالد ترامب.

ومن المؤكد أن هذه الأصوات القضائية نادرة، لكن عددها آخذ في الازدياد.

"الرئيس الأمريكي ليس ملكًا"، هذا ما قاله قاضٍ فيدرالي في واشنطن العاصمة في وقت متأخر من يوم الخميس الماضي.

وفي وقت سابق من يوم الخميس، استند قاضٍ في رود آيلاند ينظر في نزاع حول تجميد التمويل على مستوى الحكومة إلى تأسيس أمريكا "بعد تحمل حرب استمرت ثماني سنوات ضد حكم ملكي قاسٍ" وأضاف حاشية تحذيرية: "هذا ما يتعلق بكل ذلك: قد نختار البقاء على قيد الحياة كدولة من خلال احترام دستورنا وقوانيننا ومعايير السلوك السياسي والمدني. أو قد نتجاهل هذه الأمور على مسؤوليتنا."

وقد أعلن قاضٍ في سياتل في قضية منفصلة: "لقد أصبح من الواضح أكثر من أي وقت مضى أن سيادة القانون بالنسبة لرئيسنا ليست سوى عائق أمام أهدافه السياسية."

وقال قضاة فيدراليون حاليون ومتقاعدون لشبكة سي إن إن إنهم يراقبون النمط الناشئ بخوف. فالبعض يشعرون بالتشجيع بسبب رفع القضاة لأصواتهم، لكن البعض الآخر يعتقد أن على القضاة أن يتحلوا بضبط النفس بشكل خاص في ظل الأجواء المستقطبة اليوم.

من جانبهم، تجنب قضاة المحكمة العليا الإدلاء بتصريحات أوسع نطاقًا حول مبادرات ترامب أو الطريقة التي يمارس بها السلطة.

وأطلق القاضي صموئيل أليتو، وهو قاضٍ محافظ انحاز باستمرار إلى جانب إدارة ترامب على مر السنين، تحذيرًا من نوع ما لقضاة المحاكم الجزئية الفيدرالية الأسبوع الماضي.

فقد أعلن أليتو، الذي انضم إليه ثلاثة قضاة آخرين من الجناح اليميني، في رأي مخالف أن قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية أمير علي، الذي أوقف مؤقتًا تجميد ترامب لمليارات الدولارات من المساعدات الخارجية، قد انخرط في "عمل من أعمال الغطرسة القضائية".وكان أليتو قد قال إنه "ذُهل" لأن الأغلبية سمحت لأمر القاضي بأن يظل أمر القاضي قائمًا.

Loading image...

تم رفع أكثر من 100 قضية ضد أوامر ترامب التنفيذية وسياساته منذ توليه منصبه في 20 كانون الثاني/يناير، وفي العديد من القضايا، يتحرك القضاة ببطء ويتعاملون مع القضايا المنفصلة المطروحة.

لا يزال من الصعب معرفة إلى أي مدى ستكون السلطة الثالثة رقيبًا على السلطة التنفيذية؛ فقد أظهر الكونغرس الذي يقوده الجمهوريون حماس السلطة التشريعية لأجندة ترامب.

وقد تشير أصوات الضيق القضائية هذه - في المستوى الأول من السلطة الفدرالية ذات المستويات الثلاثة - إلى زيادة التدقيق في سياسات ترامب.

أو قد تكشف، على نحو أكثر صدقًا، عن خلافات متنامية داخل الهيئة الفدرالية حول كيفية الرد على جهود ترامب التي لا مثيل لها لتوسيع السلطة التنفيذية في العصر الحديث.

ويتبع القضاة الفيدراليون، المعينون مدى الحياة، شرائع الحياد. وتوجد معضلة حقيقية بين أولئك الذين يرتدون الرداء حول كيفية التعبير عن آرائهم بحرية.

والعامل الآخر هو مقدار النار التي قد يثيرونها. فقد سبق لحلفاء ترامب أن انتقدوا علنًا بعض القضاة الذين أصدروا أحكامًا ضد تحركات الإدارة لإصلاح الحكومة.

وقال رئيس نقابة المحامين الأميركيين وليام باي في بيان الأسبوع الماضي: "أطلق مسؤولون حكوميون رفيعو المستوى (معينون ومنتخبون) دعوات متكررة لعزل القضاة الذين يصدرون آراء لا توافق عليها الحكومة". وأضاف: "كانت هناك دعوات لعزل 'القضاة الفاسدين' دون بذل أي جهد لتقديم أدلة على ما يسمى 'الفساد'."

وأضاف باي أن أعمال التخويف هذه "مصممة لإخضاع قضاة بلدنا"، ودعا زملاءه المحامين إلى أن يكونوا أكثر صراحة. "من سيتحدث باسم القضاء؟ من سيحمي نظامنا القضائي؟ إذا لم نتكلم الآن، فمتى سنتكلم؟".

كان قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية جون كوجينور، من سياتل، الذي ينظر في الطعن على الأمر التنفيذي الذي أصدره ترامب لإنهاء حق المواطنة بالميلاد، من أوائل القضاة الذين وجهوا تحذيرًا أوسع نطاقًا.

عندما أوقف الأمر التنفيذي إلى أجل غير مسمى، أكد كوغينور، وهو قاضٍ معين من قبل الرئيس رونالد ريغان، أن ترامب كان يلعب "ألاعيب السياسة".

وقال كوغينور في أوائل فبراير/شباط أثناء إعلانه عن قراره من على منصة القضاء: "إن سيادة القانون بالنسبة له هي شيء يمكن الالتفاف حوله أو تجاهله ببساطة، سواء كان ذلك لتحقيق مكاسب سياسية أو شخصية". "في هذه المحكمة وتحت قيادتي، فإن سيادة القانون هي المنارة الساطعة التي أنوي اتباعها."

وفي الوقت نفسه تقريبًا، منع قاضي محكمة محلية في ولاية ماريلاند بالمثل محاولة ترامب لتقويض حق المواطنة بالميلاد، ولكن دون الانتقادات اللاذعة التي وجهها ترامب.

وكتبت القاضية ديبورا بوردمان، التي عينها الرئيس جو بايدن، أن توجيه ترامب "يستهزئ باللغة الواضحة للتعديل الرابع عشر لدستور الولايات المتحدة، ويتعارض مع سوابق المحكمة العليا الملزمة، ويتعارض مع تاريخنا الذي يمتد ل 250 عامًا من المواطنة بالولادة".

لفت القاضي ويليام ألسوب في سان فرانسيسكو، الذي كان يراجع طعنًا في مكتب الإدارة الشخصية والفصل الجماعي للموظفين تحت الاختبار، الانتباه على المستوى الوطني بسبب انزعاجه من نهج الإدارة: "كيف يمكن بتر الكثير من القوى العاملة فجأة بين عشية وضحاها".

وأضاف: إنه أمر غير اعتيادي ومنتشر على نطاق واسع وشاذ جداً في تاريخ بلدنا".

وأشار ألسوب، الذي عينه بيل كلينتون، إلى موظف تلقى تقريرًا "متوهجًا" قبل خمسة أيام من إنهاء خدمته بسبب سوء الأداء.

"هذا ليس صحيحًا في بلدنا، أليس كذلك، أن ندير وكالاتنا بأكاذيب كهذه ونلطخ سجل شخص ما لبقية حياته؟ من سيرغب في العمل في حكومة قد تفعل ذلك به؟"

في واحدة من أكثر التأملات توسعية حول دعوى ترامب، نظر قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية جون ماكونيل في بروفيدنس، رود آيلاند، إلى التاريخ التأسيسي حيث قال إن تجميد ترامب للأموال المخصصة من الكونغرس للولايات للخدمات الاجتماعية "يقوض بشكل أساسي الأدوار الدستورية المتميزة لكل فرع من فروع الحكومة."

كتب ماكونيل، الذي عينه باراك أوباما، في القضية التي رفعتها نحو 24 ولاية تقريبًا تسعى إلى ضمان صرف المنح والقروض والمساعدات الفيدرالية الأخرى المخصصة: "نبدأ بإعادة التأكيد على مبادئ الحكومة الأمريكية التي تعلمناها خلال دروس التربية المدنية المهمة في شبابنا".

وكتب: لقد أدرك مؤسسونا جيدًا، بعد تحملهم حربًا استمرت ثماني سنوات ضد حكم ملكي قاسٍ من على بعد محيط، أهمية اتباع نهج أكثر توازنًا في الحكم. "لقد أنشأوا ثلاثة فروع متساوية للحكومة، كل منها مكلف بواجباته الفريدة، ولكن مع مسؤوليات على الفروع الأخرى كضابط لضمان عدم تجاوز أي فرع لسلطاته، مما يخل بتوازن الجمهورية الدستورية الوليدة."

قال ماكونيل إن إدارة ترامب "وضعت نفسها فوق الكونجرس" لأنها منعت الأموال المخصصة، مضيفًا أن هذه الخطوة ستعطل بشكل كبير برامج الصحة والتعليم وغيرها من برامج المساعدة العامة الهامة.

وفي لفتة أخرى لافتة، رفع ماكونيل تحذيرًا من قضية سابقة في دائرته: "هذا ما يؤول إليه كل شيء: قد نختار البقاء على قيد الحياة كدولة من خلال احترام دستورنا وقوانين ومعايير السلوك السياسي والمدني، ومن خلال تعليم أطفالنا التربية المدنية وسيادة القانون وما يعنيه حقًا أن تكون أمريكيًا وما تعنيه أمريكا. أو قد نتجاهل هذه الأمور على مسؤوليتنا...".

جاء رفض ماكونيل يوم الخميس لمحاولة الإدارة الأمريكية وقف الأموال المخصصة في أعقاب أمر مماثل، في 25 فبراير/شباط، من قبل قاضي المقاطعة الأمريكية لورين علي خان، المعين من قبل بايدن، في واشنطن العاصمة.

وقد أشارت القاضية في أمرها بمنع وقف الإدارة الأمريكية لصرف المساعدات المالية إلى "الفوضى والشلل على مستوى البلاد" الذي أحدثته الإدارة، لكنها رفضت تقديم تقييم أكبر لهذه اللحظة التاريخية.

ولم تتراجع قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية بيريل هاول، في واشنطن العاصمة أيضًا، عن قرارها مساء الخميس عندما أعلنت أن إقالة ترامب لجوين ويلكوكس من المجلس الوطني لعلاقات العمل "عمل غير قانوني".

حاول ترامب إقالة العديد من المسؤولين في الوكالات المستقلة.

وكتبت هاول، التي عينها أوباما، "يبدو أن الرئيس عازم على تجاوز حدود منصبه وممارسة سلطته بطريقة تنتهك القانون التشريعي الواضح لاختبار مدى قبول المحاكم لفكرة أن الرئاسة هي الأعلى."

وأصرت، في واحدة من أكثر السطور التي لفتت الانتباه في الدعاوى القضائية الأخيرة، على أن "الرئيس الأمريكي ليس ملكًا - ولا حتى "منتخبًا" - وسلطته في عزل المسؤولين الفيدراليين والموظفين المدنيين الشرفاء مثل المدعي ليست مطلقة، بل قد تكون مقيدة في الظروف المناسبة، كما هو الحال هنا."