أول محاكمة جنائية لترامب: ماذا سيحدث إذا أُدان وأُرسل إلى السجن؟ خبيرة قانونية من CNN تكشف التفاصيل والسيناريوهات المحتملة. توقعات جديدة وتحليل مباشر في برنامج كوتس كل ليلة. #ترامب #محاكمة
عندما طلبت شبكة CNN طرح أسئلتكم حول أول محاكمة جنائية قادمة للرئيس السابق دونالد ترامب - لدوره في دفعات مالية قبل انتخابات عام 2016 لنساء قلن إنهن كن على علاقة غرامية معه - تلقينا فيضًا من المدخلات. لم تكن كلها صالحة للطباعة.
ولكن كان هناك الكثير من الأسئلة المشروعة والمدروسة للغاية. استمر في القراءة للحصول على عينة تمثيلية، مما يساعد على شرح القضية، إلى جانب السياق من مراسلي CNN وتغطيتها.
معظم الأسئلة جاءت مباشرةً من مشاركات القراء، ولكن بالنسبة للأسئلة الأخرى، فقد سمحت لنفسي بتبسيط عدة مشاركات في سؤال واحد. بالمناسبة، ينفي ترامب إقامة العلاقات الغرامية وقد دفع ببراءته في القضية.
شاهد ايضاً: الجمهوريون يواجهون صعوبة في تبرير عفو ترامب عن المدعى عليهم في أحداث 6 يناير بعد ساعات من توليه الرئاسة
هل يمكن أن يدخل ترامب السجن بالفعل؟
توجهت إلى كبيرة المحللين القانونيين في شبكة سي إن إن، لورا كوتس، للسؤال الوحيد الأكثر طرحًا، والذي طُرح بعدة طرق، لكنه يتلخص في هل يمكن أن يذهب ترامب بالفعل إلى السجن؟
** كوتس:** _إذا ثبتت إدانة ترامب في جميع التهم، فقد يواجه نظرياً أكثر من عقد من الزمن في السجن. تُصنَّف التهم الـ34 كجنايات من الفئة E في نيويورك، وهي أدنى مستوى جنائي في الولاية.
_العقوبة القصوى لكل تهمة من هذه التهم هي أربع سنوات؛ إلا أن العقوبة القصوى في نيويورك لهذا النوع من الجنايات هي 20 سنة. ويقع ضمن السلطة التقديرية للقاضي أن يقرر ما إذا كانت هذه الأحكام ستنفذ على التوالي. وبما أن الجرائم تنطوي على جرائم غير عنيفة وليس لترامب سجل جنائي، يمكن للقاضي أيضًا أن ينظر في سجنه لمدة لا تتجاوز الحد الأقصى للعقوبة القصوى.
وإذا ما قرر القاضي الحبس بعد الإدانة، فإن جهاز المخابرات سيصبح هو المشكلة في الزنزانة. ومن شأن الطبيعة غير المسبوقة لحبس رئيس سابق أن تثير تساؤلات حول أفضل السبل لضمان المساواة في المعاملة بموجب القانون والأمن لرئيس سابق.
إذا أُرسل ترامب إلى السجن، هل سيظل جهاز الخدمة السرية الرئاسي يحميه في السجن؟
شاهد ايضاً: القاضية آيلين كانون تقول إن وزارة العدل لا يمكنها مشاركة تقرير الوثائق السرية المتعلقة بترامب مع الكونغرس
ديفيد في طوكيو
تواصلت مع جهاز الخدمة السرية لأسأل عما إذا كانوا قد خططوا لاحتمال سجن ترامب. ليس من المستغرب أن أخبرني متحدث باسمهم أن هذا "أمر لا يمكننا التعليق عليه في الوقت الحالي".
لكن لاحظ أنه بموجب القانون الأمريكي، فإن الرؤساء السابقين وأزواجهم يتمتعون بحماية جهاز الخدمة السرية مدى الحياة، إلا إذا رفضوا ذلك.
شاهد ايضاً: إدارة بايدن تفرض عقوبات صارمة على صناعة النفط الروسية لقطع التمويل عن جهود الحرب في أوكرانيا
هل سيتم بث المحاكمة تلفزيونياً؟
لا، فبينما تقوم العديد من الولايات ببث المحاكمات في كثير من الأحيان، فإن قانون الحقوق المدنية لولاية نيويورك يحد من المسموح به. يمكن للقاضي، خوان ميرشان، من الناحية النظرية، أن يقوم باستثناء، لكنه لم يسمح ببث محاكمة ترامب العام الماضي.
ومن المحتمل أن يتم التقاط الصور والفيديو داخل قاعة المحكمة قبل بدء الإجراءات، كما حدث أثناء محاكمته في قضية الاحتيال المدني في نيويورك.
وبالمثل، إذا أو عندما تحدث محاكماته الفيدرالية بتهم التدخل في الانتخابات وإساءة التعامل مع البيانات السرية، فهناك قواعد من المحتمل أن تمنع بثها أيضًا. أما محاكمته في جورجيا بتهم التدخل في الانتخابات فسيتم بثها تلفزيونيًا في حال حدوثها.
هل يجب أن يكون ترامب في المحكمة كل يوم؟
نعم، فالعملية القضائية مبنية على فكرة حضور المتهمين للرد على التهم، ويتطلب قانون نيويورك أن يكون المتهم حاضرًا في المحاكمة.
هناك بعض الاستثناءات القليلة. يمكن لترامب أن يطلب إعفاءه والتنازل عن حقه في الحضور، ولكن يمكن للنيابة العامة أن تعترض. ويمكن أيضًا إخراج المتهمين المشاغبين من المحكمة أثناء محاكمتهم.
هل يستطيع المدعون العامون استجواب ستورمي دانيالز حول الجوانب الشخصية والجسدية لعلاقتهما المزعومة؟ ... يبدو لي أنه كلما كان الدليل القاطع على العلاقة الغرامية أكثر دقةً، كلما أظهر ذلك تعمده ونيته في تزوير السجلات والتستر.
توم، رالي نورث كارولاينا
من المرجح أن تكون تعليقات دانيالز وجانبها من القصة جزءًا كبيرًا من القضية، وفقًا لكاتلين بولانتز من شبكة سي إن إن. يمكنك أن تتخيل أن دانيالز ستكون شاهدًا رئيسيًا للادعاء وأن فريق ترامب سيحاول الحد مما ستقوله.
وتشير بولانتز إلى أن المحاكمات أمور لا يمكن التنبؤ بها. لن نعرف تمامًا من سيتم استدعاؤهم أو ما سيُسمح لهم بالتحدث حتى يحدث ذلك.
لقد أقام الكثير من الرؤساء علاقات خارج إطار الزواج. وربما تم الدفع للكثيرين منهم. لماذا نهتم هذه المرة؟
بروس في سياتل
ترامب ليس متهماً من الناحية الفنية بإقامة علاقة غرامية، وهو ما ينفيه وهو أمر غير قانوني. كما أن أموال الصمت نفسها، المتمثلة في عقد بين طرفين، ليست بالضرورة غير قانونية أيضاً. فقد دُفعت أموال الصمت من قبل ناشر صحيفة ناشيونال إنكويرر الداعم لترامب إلى عارضة أزياء بلاي بوي السابقة كارين ماكدوغال، ودفعت بشكل منفصل من قبل وكيل ترامب ومحاميه السابق مايكل كوهين إلى دانيالز.
ولكن في هذه الحالة، فإن المدفوعات، التي كانت تهدف إلى إخفاء التفاصيل عن الناخبين قبل انتخابات 2016، انتهكت قانون تمويل الحملات الانتخابية. وقد اعترفت الشركة الأم لـ National Enquirer بارتكاب مخالفات، وأقر كوهين بأنه مذنب بانتهاك قانون الحملات الانتخابية وقضى فترة في السجن.
لم يتمكن المدّعون الفيدراليون، بموجب سياسة وزارة العدل، من مقاضاة ترامب على المدفوعات عندما كان رئيسًا، وقرروا عدم توجيه اتهامات بعد مغادرته منصبه. ثم رفع المدعي العام لمقاطعة مانهاتن ألفين براغ هذه القضية. ترامب متهم بتزوير سجلات الأعمال التجارية (جريمة في ولاية نيويورك) في محاولة لاستخدام مساهمات غير قانونية في الحملة الانتخابية للتأثير على حملة 2016 (جريمة فيدرالية).
هل سيربط المدعي العام قضية أموال الصمت بالتدخل في الانتخابات الرئاسية لعام 2016؟
فرانسيس في كوبرتينو
إليك إجابة من كبير المحللين القانونيين في شبكة CNN إيلي هونيغ: _من الأفضل أن يكون كذلك، لأن هذا ما هو متهم به. مجرد تزوير السجلات التجارية في حد ذاته جنحة. أما التهمة الجنائية هنا، وهي أدنى مستوى جناية بموجب قانون نيويورك، فهي تزوير سجلات تجارية لتعزيز جريمة أخرى. وبعض الجرائم الأخرى هنا هي انتهاك تمويل الحملات الانتخابية. لذا فإن هذا هو العرض الضروري الذي يجب أن يقدمه الادعاء.
ويضيف هونيغ أنه يجب على الناس أن يبحثوا عن هذا المزيج الغريب من جريمة الولاية (تزوير السجلات التجارية) مع جريمة فيدرالية (انتهاكات تمويل الحملات الانتخابية) التي ستتم إثارتها أثناء المحاكمة وربما في الاستئناف إذا خسر ترامب القضية.
أرجوك أخبرني أنه ليس علينا أن نخوض في عملية الاستئناف ثم مراجعة المحكمة العليا الأمريكية (SCOTUS) لجهود ترامب الأخيرة لتأجيل المحاكمة.
مارك
هونيغ: _على الأرجح لا. لقد كان يحاول طوال هذا الأسبوع (قبل المحاكمة) ومحكمة الاستئناف في نيويورك_تخلصت_من_حججه_بسرعة مذهلة، وأحيانًا في أقل من ساعة. لا يمكننا التنبؤ بما سيحدث... وقد يحاول مواصلة الاستئناف في التسلسل، ولكن حتى الآن رأينا محاكم الاستئناف تغلقه بسرعة كبيرة.
يبدو أنه يُسمح لترامب باستئناف كل قرار. هل هذا إجراء طبيعي لأي متهم؟
شاهد ايضاً: تعقيدات إعلان نائب ترامب وتخطيط المؤتمر بسبب مشاكل بايدن، والرئيس السابق يسعى لاستعادة الأضواء
كاثرين
لا شيء في أي من هذا طبيعي. استراتيجية ترامب القانونية المعلنة هي تأخير الإجراءات القانونية قدر الإمكان على أمل ألا تنتهي قبل الانتخابات الرئاسية.
وهي استراتيجية تؤتي ثمارها حتى الآن في المحكمة الفيدرالية. فقضيته الفيدرالية الخاصة بالتدخل في الانتخابات متوقفة حتى تنظر المحكمة العليا الأمريكية فيما يعتبره معظم الناس حجة الحصانة الكاملة السخيفة في وقت لاحق من هذا الشهر. وتسير محاكمته الفيدرالية بشأن الوثائق السرية ببطء في ميامي. أما محاكمته في مقاطعة فولتون بولاية جورجيا بشأن مزاعم التدخل في الانتخابات في الولاية فقد تأخرت بسبب مزاعم بوجود مخالفات في الحياة الشخصية للمدعي العام الذي يرفع القضية.
وفي نيويورك، كانت محاولات ترامب لاستئناف قرارات القاضي السابقة للمحاكمة في محاولة لتأخير بدء المحاكمة، ولكن حتى الآن لم ينجح هذا التكتيك في هذه القضية.
ما الذي سنعرفه عن المحلفين؟
القليل جدًا. فبينما يحق لترامب، بموجب قانون نيويورك، معرفة أسمائهم، إلا أن هوياتهم ستحجب عن الرأي العام. وهناك أمر بحظر النشر يمنع ترامب من الإدلاء بتصريحات عنهم.
ولكننا سنعرف من استجواب المحلفين الكثير عن كيفية عيشهم لحياتهم، ومن أين يحصلون على أخبارهم وسياساتهم.
كتب نورمان آيزن، المحلل القانوني في شبكة سي إن إن الذي حرر كتاباً عن ترامب قبل هذه المحاكمة، في موقع سي إن إن أوبينيون أن الرئيس السابق ربما يأمل من خلال استراتيجيته في التظلمات، والالتماسات المستمرة والطعون الخاسرة أن يلوث مجموعة المحلفين في نيويورك ويولد "محلفاً غاضباً واحداً" مستعداً لتجاهل القانون والتصويت ببساطة لتبرئته مهما كان الأمر.
هل يمكن أن يكون رئيسًا من السجن؟
شاهد ايضاً: المسؤولون في ولاية أريزونا يصدرون صورة رودي جولياني بعد أن أعلن براءته في قضية تحريف الانتخابات
سكوت من فيلادلفيا
هذه افتراضية رائعة وغير قابلة للإجابة بشكل أساسي. أولاً، إنها تفترض حدوث عدة أمور: يجب أن تتم إدانة ترامب والحكم عليه واستنفاد الاستئنافات وتقديمه إلى السجن والفوز في الانتخابات. وهذا سيناريو محدد للغاية تم فرضه على مجموعة من الظروف التي لا يمكن التنبؤ بها وجدول زمني قصير. ولكن ها نحن ذا.
لقد تحدثت مع فرانك بومان، أستاذ القانون الفخري في جامعة ميسوري والخبير في القانون الجنائي والذي نشر كتاباً عن عملية العزل، لمعرفة أفكاره حول كيفية التعامل مع رئيس مدان. قال إن الدستور يسمح نظرياً للشخص نظرياً بأن يخدم "حتى لو كان مجرماً مداناً أو حتى لو كان مجرماً مداناً في السجن".
ومع ذلك، فإن التوقيت سيقف في طريق حدوث هذا الافتراض على الإطلاق. قال بومان: "هذه الأمور تستغرق وقتًا طويلًا، وستستغرق الطعون وقتًا طويلًا"، ربما إلى ما بعد يوم الانتخابات ويوم التنصيب.
ومن الممكن أيضًا أن يحاول خصوم ترامب، بعد إدانته، أن يحاولوا مرة أخرى إما عزله أو الاعتراض على رئاسته استنادًا إلى التعديل الرابع عشر، على الرغم من أن هذه السبل قد جربت وفشلت في السابق.
إذا تمت إدانة ترامب بطريقة أو بأخرى في قضية الولاية هذه، تخيل بومان أنه يمكن أن تكون هناك حجة ما يمكن من خلالها استخدام بند السيادة في الدستور - الذي يحظر على الولايات التدخل في ممارسة السلطات الدستورية - لإبعاد ترامب عن سجن الولاية. ولكنه سيكون أمرًا مستحدثًا.
من ناحية أخرى، إذا أدين ترامب بطريقة ما في إحدى محاكمتيه الفيدراليتين وحُكم عليه بالسجن الفيدرالي، فيمكنه نظريًا كرئيس أن يحاول العفو عن نفسه أو أن يأمر مكتب السجون بفعل شيء مثل حبسه في البيت الأبيض. ومرة أخرى، هذه منطقة مجهولة غير متوقعة في القانون الأمريكي، ويرى بومان أنه من غير المرجح أن يحدث ذلك.
