فاوتشي يكشف عن تحديات مواجهة الجائحات

أدلى الدكتور أنتوني فاوتشي، المدير السابق للمعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية، بشهادته يوم الاثنين في جلسة استماع أمام لجنة فرعية في مجلس النواب الأمريكي حول استجابة الولايات المتحدة لجائحة كوفيد-19 وأصول الفيروس.

كانت جلسة الاستماع أول شهادة علنية لفاوتشي في الكابيتول هيل منذ تقاعده من الخدمة الحكومية. تحولت الجلسة إلى جدل في بعض الأحيان حيث استجوب الجمهوريون فوسي حول مجموعة واسعة من الموضوعات، بما في ذلك أساس توصيات الصحة العامة أثناء الجائحة واستخدام البريد الإلكتروني من قبل مسؤولي الصحة العامة.

استعداد الولايات المتحدة للجائحة القادمة

فيما يلي أهم ما جاء في جلسة الاستماع:

قال فاوتشي إنه لا تزال هناك بعض الأمور التي تحتاج الولايات المتحدة إلى العمل عليها لتكون أكثر استعدادًا لمواجهة جائحة أخرى في أعقاب كوفيد-19، قائلًا إن البلاد في "بعض النواحي" أفضل استعدادًا للتعامل مع أزمة صحية مما كانت عليه في عام 2020، "لكن في نواحٍ أخرى، لا زلت أشعر بخيبة أمل".

ومن الأمور التي يأمل أن تعمل الولايات المتحدة بشكل أفضل في المستقبل هو تشديد التواصل بين الاستجابة الفيدرالية ومسؤولي الصحة العامة المحليين.

قال فاوتشي إنه كان هناك "انفصال بين نظام الرعاية الصحية ونظام الصحة العامة" خلال جائحة كوفيد-19 في الولايات المتحدة. وعلى وجه التحديد، لم تتمكن المراكز الأمريكية لمكافحة الأمراض والوقاية منها من طلب المعلومات من الوكالات المحلية، مما تسبب في تأخر في مشاركة البيانات.

قال فوسي: "لقد كنا في وضع غير مواتٍ"، مضيفًا أن مركز مكافحة الأمراض والوقاية منها يعمل على إيجاد طرق لإصلاح هذه المشكلة.

استجواب الجمهوريين لفوسي حول استخدام البريد الإلكتروني

أدلى فوسي بشهادته يوم الاثنين بأنه لم يستخدم بريده الإلكتروني الشخصي لإجراء الأعمال، وأنه لم يكن على علم قبل تحقيق الكونغرس بأن مستشارًا كبيرًا سابقًا في المعاهد الوطنية للصحة قد استخدم بريدًا إلكترونيًا غير رسمي.

"ما رأيتموه، على ما أعتقد، مع الدكتور مورينز كان شذوذًا وخروجًا عن المألوف"، كما شهد فوسي يوم الاثنين، في إشارة إلى مستشار كبير سابق في المعاهد الوطنية للصحة. "إن الأفراد في المعاهد الوطنية للصحة والمعاهد الوطنية للصحة والمعهد الوطني للصحة الدولية هم مجموعة ملتزمة للغاية من الأفراد، وهذه الحالة الوحيدة التي أشرت إليها هي حالة شاذة وشاذة."

وكانت اللجنة الفرعية المختارة من قبل لجنة الرقابة في مجلس النواب المعنية بوباء فيروس كورونا قد أصدرت في وقت سابق سلسلة من رسائل البريد الإلكتروني الخاصة التي يقول الجمهوريون إنها تُظهر أن بعض مسؤولي المعاهد الوطنية للصحة حذفوا رسائل البريد الإلكتروني وحاولوا الالتفاف على متطلبات الكشف عن المعلومات من خلال قوانين السجلات العامة.

في مذكرة نُشرت في نهاية مايو/أيار، قال أعضاء اللجنة إن الدكتور ديفيد مورينز، وهو مستشار كبير سابق لفوتشي، انخرط في "سلوك شائن". قال فوتشي إنه عمل على منشورات بحثية مع مورينز بصفته مستشارًا أقدم، لكن دور مورينز لم يشمل تقديم المشورة لفوتشي بشأن أي سياسة للوزارة.

وتشير اللجنة إلى رسالة بريد إلكتروني أرسلها مورينز إلى زميل آخر تشير إلى أنه كان يرسل بريدًا إلكترونيًا إلى حساب فوسي الخاص و"لا يوجد قلق بشأن قانون حرية المعلومات". قانون حرية المعلومات هو قانون حرية المعلومات، وهو القانون الذي يمنح الجمهور الحق في الحصول على السجلات الفيدرالية، بما في ذلك رسائل البريد الإلكتروني المرسلة داخل الوكالات الحكومية. تمضي رسالة مورينز الإلكترونية لتقول إنه يمكنه أيضًا تسليم المعلومات إلى فوسي لتجنب أن تكون جزءًا من السجل العام.

شهادة فوسي حول أصول فيروس كوفيد-19

في شهادة فوسي، تناول في شهادته ما قال إنها "بعض القضايا التي تم تشويهها بشكل خطير فيما يتعلق بي"، لا سيما حول أصل الفيروس الذي أدى إلى جائحة كوفيد-19.

شهد فوسي أنه في أوائل عام 2020، تم إبلاغه من خلال مكالمات هاتفية مع عالمين - جيريمي فارار، الذي كان آنذاك مدير مؤسسة ويلكوم ترست في المملكة المتحدة وكريستيان أندرسن، وهو عالم في سكريبس للأبحاث - أنهما وآخرين كانوا قلقين من أن الفيروس المسبب لكوفيد-19 قد تم التلاعب به في المختبر. في اليوم التالي لتلك المكالمات، قال فوسي إنه شارك في مؤتمر عبر الهاتف مع العديد من علماء الفيروسات الدوليين لمناقشة التلاعب في المختبر أو احتمال انتقاله من الحيوانات إلى البشر. ووصف المناقشة بأنها كانت "حيوية"، مع وجود حجج من كلا الجانبين. وقال فوسي إنه لم يحاول توجيه المناقشة في أي اتجاه.

وقال فاوتشي إن علماء الفيروسات في المكالمة المشتركة قرروا فحص التسلسل الجيني بعناية أكبر وبعد إجراء المزيد من الفحص، وقال: "أصبح العديد ممن كانوا قلقين في البداية بشأن التلاعب في المختبر مقتنعين بأن الفيروس لم يتم التلاعب به عمدًا". قال فوسي إن العلماء وجدوا أن السيناريو الأكثر ترجيحًا هو أن الفيروس انتقل من حيوان إلى إنسان، "على الرغم من أنهم ما زالوا يحتفظون بعقل مفتوح".

قال فوتشي: "إن الاتهام الذي يتم تداوله بأنني أثرت على العلماء لتغيير رأيهم من خلال رشوتهم بملايين الدولارات من أموال المنح هو اتهام خاطئ تمامًا، وهو ببساطة منافٍ للعقل"، مشيرًا إلى أنه لم يكن له أي مدخلات في محتوى ورقة بحثية نُشرت في مارس 2020 ناقشت الأصول المحتملة للفيروس.

قام بعض كبار العلماء في العالم بالتحقيق في أصول الفيروس، بما في ذلك لجنة من خبراء منظمة الصحة العالمية. يعتقد معظم العلماء أن الفيروس انتشر من الحيوانات إلى البشر في الصين. كما قالت بعض الدراسات أنه لا يمكن استبعاد النظرية القائلة بأن الفيروس هرب من مختبر صيني، وهو معهد ووهان لعلم الفيروسات.

تقول معظم وكالات الاستخبارات الأمريكية إن الفيروس لم يكن مُعدّل وراثيًا، ولكن لا يزال من غير الواضح تمامًا كيف بدأ الوباء. وقد أشار تحليل استخباراتي أمريكي صدر العام الماضي إلى أن أيًا من المنشأين ممكن، ولا يزال المجتمع منقسمًا حول هذه المسألة. فقد قيّمت وزارة الطاقة الأمريكية العام الماضي أن لديها "ثقة منخفضة" في نظرية التسريب المختبري. لا تعتقد أي وكالة فيدرالية أمريكية أن الفيروس المسبب لكوفيد-19 قد تم إنشاؤه كسلاح بيولوجي.

وقال فوسي يوم الاثنين: "لا يمكنني أن أفسر ولا يمكن لأي شخص أن يفسر أشياء أخرى قد تكون جارية في الصين، وهذا هو السبب الذي جعلني أقول دائمًا وسأقول الآن، إنني أبقي عقلي منفتحًا فيما يتعلق بالأصل".

تفاصيل التهديدات التي تلقاها فوسي وعائلته

تحدث فوسي بالتفصيل عن التهديدات التي تلقاها خلال فترة عمله كمدير للمعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية، واصفًا التهديدات بالقتل التي تلقاها والتهديدات التي استهدفت زوجته وبناته.

وطلبت النائبة الديمقراطية ديبي دينجل من فاوتشي أن يشرح بعض التهديدات فأجابها: "كل شيء من المضايقات من رسائل البريد الإلكتروني والرسائل النصية والرسائل لي ولزوجتي وبناتي الثلاث. لقد كانت هناك تهديدات موثوقة بالقتل أدت إلى اعتقال شخصين - والتهديدات الموثوقة بالقتل تعني شخصًا كان من الواضح أنه كان في طريقه لقتلي. وقد تطلب الأمر أن أحصل على خدمات الحماية بشكل أساسي طوال الوقت."

وقال فاوتشي إنه يخشى أن تكون التهديدات ضد العاملين في مجال الصحة العامة خلال جائحة كوفيد-19 بمثابة "مثبط قوي" لأفضل وألمع المرشحين لتولي هذه المهنة.

"يقولون لأنفسهم، 'لا أريد الذهاب إلى هناك. لماذا يجب أن أتورط في ذلك؟".

"، وأضاف في شهادته: "إنهم مترددون في تعريض أنفسهم وعائلاتهم لما يرون زملاءهم يتعرضون له".

إيضاح إرشادات التباعد الاجتماعي من مركز السيطرة على الأمراض

أوضح فاوتشي أن إرشادات التباعد الاجتماعي لمسافة 6 أقدام التي أعطيت خلال بداية جائحة كوفيد-19 لم تصدر عنه، بل من المراكز الأمريكية لمكافحة الأمراض والوقاية منها.

"لقد جاء في الواقع من مركز مكافحة الأمراض والوقاية منها. كان مركز مكافحة الأمراض والوقاية منها مسؤولاً عن هذا النوع من الإرشادات للمدارس، وليس أنا".

قال فوسي، الذي كرر التوجيهات أثناء الجائحة، ذات مرة أنه لا يوجد علم وراءها - لكنه كان يقصد أنه لا توجد تجارب سريرية تدعمها.

قال فوتشي: "لم يكن الأمر يتعلق بي لأنني لم أقدم التوصية وقولي "لا يوجد علم وراء ذلك" كان يعني أنه لا توجد تجارب سريرية وراء ذلك".

وأضاف أنه يعتقد أن مركز مكافحة الأمراض والوقاية منها استخدم دراسات حول القطرات منذ سنوات كأساس لإرشادات الستة أقدام.

عندما روّج مركز مكافحة الأمراض والوقاية منها لأول مرة لفكرة "التباعد الاجتماعي" لمسافة 6 أقدام للأشخاص الذين اضطروا إلى التواجد حول الآخرين أثناء الجائحة، اعتقد العلماء أن القطرات الملوثة الأكبر حجماً ستسقط من الهواء بسرعة ولا يمكنها الانتقال لمسافة أبعد من 6 أقدام. في ذلك الوقت، أوصت منظمة الصحة العالمية بأن يبقي الناس مسافة متر أو 3.3 أقدام بينهم. ولكن حتى في وقت مبكر من عام 2021، بدأ العلماء يدركون أن فيروس كورونا ينتقل عبر الهواء، مما يعني أنه يمكن أن ينتشر من خلال القطرات والهباء الجوي، وهي جسيمات أصغر يمكن أن تنتقل إلى مسافة أبعد وتطفو في الهواء.

ولهذا السبب إلى حد كبير شددت وكالات الصحة العامة على أهمية ارتداء الناس للكمامات لتقليل عدد الجراثيم التي يمكن أن تطفو في الهواء وتصيب الناس بالمرض.