عقوبة الخداع: قانون الزواج وممارسة الجنس في الهند

يمكن أن يواجه الرجال الذين يخلفون وعود الزواج بعد ممارسة الجنس مع امرأة بالخداع عقوبة السجن لمدة تصل إلى 10 سنوات، حيث يتصدى القانون الهندي لشكل واسع الانتشار من أشكال الاعتداء الجنسي الذي غالبًا ما يتم تجاهله.

لكن القانون الجديد أثار أيضًا تساؤلات حول كيفية تطبيقه، وما إذا كان بإمكانه حماية النساء من الاستغلال الجنسي بشكل فعال، وما إذا كان يخاطر بتجريم حالات الانفصال.

وقد أدخلت حكومة رئيس الوزراء ناريندرا مودي قانونًا جنائيًا جديدًا في أوائل شهر يوليو الماضي، ليحل محل قانون العقوبات الهندي الذي يعود تاريخه إلى 164 عامًا من الحقبة الاستعمارية.

وتجرم المادة 69 من القانون الجديد ممارسة الجنس مع امرأة "عن طريق تقديم وعد بالزواج (منها) دون أي نية" للقيام بذلك، أو "بوسائل خادعة" مثل الوعد الكاذب بالتقدم الوظيفي أو الزواج تحت هوية مزيفة.

ويُعاقب على هذه الجريمة بالسجن لمدة تصل إلى 10 سنوات وغرامة مالية.

على الرغم من أن القانون جديد، إلا أن المفهوم ليس جديدًا - فقد رفعت العديد من النساء قضايا من هذا القبيل في السابق إلى المحكمة، متهمات الرجال باستدراجهم إلى علاقات جنسية عن طريق الوعود بالزواج.

يتسم المجتمع الهندي عمومًا بمواقف محافظة تجاه الجنس، مع تركيز قوي على عذرية الإناث ومفاوضات المهر الباهظة في كثير من الأحيان المرتبطة بالزواج. لذلك تظل ممارسة الجنس قبل الزواج وخارج إطار الزواج من المحرمات بالنسبة للكثيرين - وأي إيحاءات بعدم اللياقة قد تزيد من صعوبة حصول المرأة على الزواج.

وتدعم أودري دميلو، مديرة منظمة "مجلس القانون"، وهي منظمة غير حكومية معنية بحقوق المرأة في الهند، القانون الجديد. وهي ترى أن حالات الاغتصاب "الوعد بالزواج" لا يتم الإبلاغ عنها بشكل كافٍ ويجب معالجتها من خلال التشريع.

وقالت لـCNN: "إن وجود مثل هذا القانون يمنح النساء المصداقية فيما يتعلق بما حدث لهن".

أحكام متضاربة

بموجب قانون العقوبات القديم، حكمت المحاكم في السابق بأن ممارسة الجنس تحت ادعاء كاذب لا يتم بالتراضي، مما يؤدي إلى إدانة الاغتصاب.

لكن القضاة أصدروا أحكامًا متضاربة في قضايا "الوعد بالزواج"، وهو أمر يحاول القانون الجديد معالجته.

في عام 2019، نظرت المحكمة العليا في قضية ادعت فيها المدعية تعرضها للاغتصاب بعد أن كانت على علاقة عاطفية وجنسية طويلة الأمد مع المدعى عليه، الذي أعرب لاحقًا عن تحفظه على الزواج بسبب الاختلافات الطبقية، كما هو مفصل في وثائق المحكمة.

أُلغي النظام الطبقي في الهند رسميًا في عام 1950، لكن التسلسل الهرمي الاجتماعي الذي يعود تاريخه إلى 2000 عام لا يزال موجودًا في العديد من جوانب الحياة. يصنف النظام الطبقي الهندوس عند الولادة، ويحدد مكانتهم في المجتمع والوظائف التي يمكنهم القيام بها ومن يمكنهم الزواج منه.

وقد تمت تبرئة الرجل في قضية عام 2019، حيث حكمت المحكمة بأن الوعد الكاذب بالزواج : يجب أن يكون الرجل قد قطع الوعد دون نية الوفاء به منذ البداية. وبما أن المرأة استمرت في العلاقة حتى مع علمها بوجود عقبات تحول دون زواجهما، فإن ذلك لا يعتبر اغتصابًا، حسبما قضت المحكمة.

ومع ذلك، في العام نفسه، أصدرت المحكمة العليا في الهند حكمًا مختلفًا في قضية مماثلة. فقد أيدت إدانة طبيب في ولاية تشاتيسجاره بوسط البلاد بالاغتصاب لأنه أقام علاقة جنسية مع امرأة بعد أن وعدها بالزواج منها، لكنه أخلف وعده وتزوج من امرأة أخرى، وفقًا لوثائق المحكمة.

وحُكم عليه بالسجن لمدة 10 سنوات وغرامة قدرها 50,000 روبية (حوالي 600 دولار أمريكي).

قال تنوير صديقي، وهو محامٍ قانوني مقيم في فاراناسي، إن هذه الأحكام المختلفة تظهر "حتى القضاة مرتبكون".

وأضاف: "يمكنك أن ترى أن محكمة واحدة تقول شيئًا، والمحكمة العليا في الهند تقول شيئًا آخر في مسألة "الوعد بالزواج" ذاتها".

المخاوف المحتملة

يميز القانون الجديد قضايا "الوعد بالزواج" عن الاغتصاب - لكن بعض المحامين يقولون إن المعايير لا تزال غامضة.

وقد تساءل البعض عن كيفية تطبيق القانون، بحجة أنه سيكون من الصعب إثبات الخداع ونية الزواج في المحكمة.

"كيف يمكن للمرء إثبات نية الشخص؟ في العالم الحقيقي، حتى في حالة حدوث مثل هذه الحالة، فإن المتهم لن يخبر نواياه الحقيقية إلا لمن يثق به، ولن يخبر الضحية بذلك"، قال جوبال كريشنا، وهو محامٍ قانوني في فاراناسي ومنسق قانوني لمنظمة غير حكومية محلية للمرأة، وهي منظمة غوريا الهند.

وأضاف صديقي أنه في ظل قانون العقوبات السابق، كان يُطلب من ضحايا الاغتصاب - بما في ذلك ضحايا قضايا "الوعد بالزواج" - الخضوع لفحوصات طبية، وهو ما لم يعد مطلوبًا في ظل الفئة الجديدة من القضايا.

"بدون ذلك، كيف سيثبت الادعاء بعد ذلك أن الضحية تعرضت للاستغلال الجنسي؟

علاوة على ذلك، فقد حوّل القانون عبء الإثبات إلى الضحية، حسبما قال الخبراء لشبكة CNN.

آراء متباينة

أعرب بعض الهنود الشباب عن شكوكهم حول مدى ملاءمة القانون في الهند التي تزداد تقدمية اليوم حيث تتغير تقاليد الزواج المدبر والمواقف المحافظة التاريخية تجاه المواعدة وممارسة الجنس قبل الزواج، خاصة في المجتمعات الحضرية والطبقة الوسطى.

يقول دورجوي بيسواس، وهو شاب يبلغ من العمر 21 عامًا من سكان كولكاتا في ولاية البنغال الغربية: "نحن نعيش في زمن أصبح الناس فيه عصريين ويختارون البقاء في علاقات دون الرغبة في الزواج".

وتساءلت فانشيكا بهاتاد البالغة من العمر 19 عاماً والمقيمة في دلهي عن الدور الذي يجب أن يلعبه القانون عندما يتعلق الأمر بممارسة الجنس بين شخصين بالغين بالتراضي.

"حتى لو كان الرجل كاذبًا بشأن الزواج، فإن ممارسة الجنس برضا الطرفين، يجب أن يكون التركيز على الرضا. إذا مارس شخص ما الجنس مع فتاة بالقوة، فهذا يعد اغتصابًا".

ولكن في حين أعرب العديد من مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي عن تخوفهم من احتمال إساءة استخدام المادة 69 ضد الرجال، جادل دميلو من مجلس القانون بأن القانون يمكّن المرأة ويضعها على قدم المساواة مع الرجل.

وقالت: "في مجتمعنا، دائمًا ما نطلب من النساء القيام بهذا وذاك - لا تخرجن ليلًا، لا ترتدين مثل هذه الملابس". "لقد انقلبت الطاولة الآن."