عاصفة بام بوندي وتأثيرها على حرية التعبير

تُظهر عاصفة بام بوندي التي ألحقتها بنفسها بسبب قمع حرية التعبير مرة أخرى أن شغل منصب المدعي العام لدونالد ترامب هو وظيفة مستحيلة.

فقد أمضت يوم الثلاثاء تتراجع بعد أن هددت يوم الاثنين باتخاذ إجراءات صارمة ضد الأشخاص الذين يعتبرون مذنبين بخطاب الكراهية لاحتفالهم بوفاة تشارلي كيرك وتحذيرها من إجراء تحقيقات مع شركات التوريدات المكتبية إذا رفضوا طباعة ملصقات لبطل الماغا الذي تم اغتياله.

وكما هو الحال مع تأجيجها لنظريات المؤامرة حول جيفري إبستين، تعثرت بوندي بسعيها على ما يبدو لإرضاء مؤيدي الرئيس المتشددين ولكنها بدلاً من ذلك أغضبت عن غير قصد جزءًا كبيرًا منهم.

قد لا يكون هذا مجرد حماقة سياسية.

فمن أجل البقاء في منصبها، يجب على بوندي أن تتقدم على نزوات ترامب السياسية. إنها حريصة على عدم محاكاة المدعين العامين الذين أكدوا ولايته الأولى، جيف سيشنز وبيل بار، اللذين حاولا مجاراة ترامب لكنهما هلكا عندما أحبطا في نهاية المطاف نزوات رئيسهما.

كما أن نهجها قد ينطوي على عيب قاتل.

فمن خلال الميل في الاتجاه المعاكس، وقعت بوندي مرتين في ورطة من خلال خلق توقعات لم تستطع تحقيقها. في قضية إبستين، أشعلت الحماس بين القاعدة من أجل تفريغ وثائق علنية ضخمة، ثم تراجعت عن ذلك. فيما يتعلق بخطاب الكراهية، وعدت بحملة قمع من شأنها أن تكون خيانة للأيديولوجية المحافظة والأهم من ذلك أنها غير دستورية بشكل واضح.

'هناك حرية التعبير، وهناك خطاب الكراهية'

{{MEDIA}}

جاءت حماسة المدعية العامة لملاحقة خطاب الكراهية في الوقت الذي تسعى فيه الإدارة لمعاقبة مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي الذين احتفلوا بمقتل كيرك، نجم حركة MAGA التي يتزعمها ترامب. لا شك أن بعض هذا ناجم عن الصدمة التي هزت الإدارة بعد جريمة القتل قبل أسبوع. ولكنه أيضًا من أعراض البيت الأبيض الذي يتشبث باستمرار بسلطة رئاسية غير مقيدة لاستهداف المعارضين.

قالت بوندي يوم الاثنين في بودكاست استضافته كاتي ميلر المساعدة السابقة في إدارة ترامب: "هناك حرية التعبير، وهناك خطاب الكراهية، ولا مكان له، خاصة الآن بعد ما حدث لتشارلي، في مجتمعنا".

وأضافت بوندي: "سنستهدفكم بكل تأكيد، وسنلاحقكم إذا كنتم تستهدفون أي شخص بخطاب الكراهية". "أي شيء وهذا عبر الممر."

أثار هذا الأمر غضب المعلقين المحافظين لأنه ناقض عقودًا من الحملات ضد محاولات الليبراليين لتكريس خطاب الكراهية في الفقه القانوني. كما تناقضت تعليقات بوندي أيضًا مع أحكام المحكمة العليا المستقرة، بما في ذلك من قبل القاضي صموئيل أليتو الرمز المحافظ، وحتى تصريحات كيرك نفسه بشأن الخطاب المحمي دستوريًا.

ومن اللافت للنظر أيضًا أن رغبة بوندي الواضحة في اتخاذ إجراءات صارمة ضد حرية التعبير قد خالفت سياسة إدارة ترامب نفسها.

فبعد ساعات من قسمه بالحفاظ على الدستور وحمايته والدفاع عنه في 20 يناير/كانون الثاني، وقّع ترامب أمرًا تنفيذيًا بشأن "استعادة حرية التعبير وإنهاء الرقابة الفيدرالية". وقد اتهم النص إدارة بايدن بانتهاك حقوق حرية التعبير المحمية دستوريًا للمواطنين في محاولاتها لمكافحة "المعلومات المضللة" و"التضليل".

كما نص الأمر كذلك على أن "الرقابة الحكومية على حرية التعبير أمر لا يُحتمل في مجتمع حر."

ومن اللافت للنظر أن بوندي في أي تحرك لمقاضاة خطاب الكراهية في أعقاب مقتل كيرك، تكون قد قوضت بشكل فعال وثيقة كانت هي المكلفة بتنفيذها بصفتها المدعية العامة.

{{MEDIA}}

وبطبيعة الحال، فإن نظرة ترامب لحرية التعبير انتقائية وغالبًا ما تتعارض مع التفسير الموضوعي للدستور. ففي الحديقة الجنوبية للبيت الأبيض يوم الثلاثاء، وبّخ صحفي شبكة ABC جوناثان كارل، الذي أشار إلى أن العديد من حلفاء الرئيس يعتقدون أن خطاب الكراهية هو خطاب حر. وقال ترامب غاضبًا: "ربما سيضطرون إلى ملاحقتك"، في استعراض صارخ لسياسي قوي يهدد حرية الصحافة، وهي ركيزة أخرى من ركائز التعديل الأول للدستور.

وفي محاولة لنزع فتيل الجدل، قالت بوندي في بيان أصدرته يوم الثلاثاء: "حرية التعبير مقدسة في بلدنا، ولن نعيق هذا الحق أبدًا". وأضافت: "كانت نيتي هي التحدث عن التهديدات بالعنف التي يحرض عليها الأفراد ضد الآخرين".

إن مقاضاة اللغة العنيفة التي تهدف إلى إقناع شخص ما بخرق القانون أقل صعوبة من أي محاولة لتجريم خطاب الكراهية. ولكنها معقدة أيضًا، لأنها تنطوي على النية. فمسألة ما إذا كان شخص ما يحرض شخصًا آخر على خرق القانون يمكن أن تكون غير موضوعية. وقد اتهم العديد من المنتقدين الرئيس نفسه بالانغماس في التحريض، على سبيل المثال عندما قال لأنصاره في 6 يناير 2021 "قاتلوا كالجحيم" قبل غزو مبنى الكابيتول بهدف إحباط نتيجة الانتخابات الديمقراطية.

جادل محامو ترامب بأنه لم يقصد تحريض الآخرين على ارتكاب جرائم عنف لأنه كان قد حثّ أنصاره في وقت سابق في خطابه على السير بطريقة "سلمية ووطنية". لم يتم اختبار الادعاءات في المحاكمة لأن قضية التدخل في الانتخابات الفيدرالية انتهت عندما فاز ترامب في انتخابات 2024.

كعب أخيل بوندي السياسي

ربما تكون بوندي قد تخلت عن قضايا خطاب الكراهية بعد تشابكها السياسي الأخير. لكن الإدارة مع ذلك تتعهد باستهداف الجماعات الليبرالية التي تدعي أنها تمول وتشجع التحريض ضد المحافظين. ولا يوجد انقسام داخلها حول هذا الهدف.

ومن المحتمل أن تكون قادرة على التغلب على أي ضرر سياسي من خلال مضاعفة هذه الحملة، حتى لو كانت تجلب مخاوفها القانونية والدستورية.

{{MEDIA}}

وحتى الآن، ليس هناك ما يشير إلى أنها تختبر صبر ترامب وفريقه. لقد حصلت على المنصب كخيار ثانٍ بعد أن انسحب خيار ترامب الأول، النائب السابق عن ولاية فلوريدا مات غايتس، من النظر في تعيينها بعد معركة تأكيد محبطة تلونت بسوء السلوك الجنسي في حادثة لم تؤد إلا إلى زيادة الشعور بأن وظيفة المدعي العام في إدارة ترامب كانت ملعونة.

كانت بوندي تعتبر أكثر ثباتًا من غايتس. ولكن على عكس أسلافها في الولاية الأولى، فهي ليست دخيلة. فهي في الصفوف الأمامية لشخصيات الماغا، التي تُعتبر شديدة الولاء للرئيس. وغالبًا ما تُشاهد مع ترامب على سبيل المثال في المكتب البيضاوي يوم الاثنين. وتجسّد مظاهر ولائها المتذللة في اجتماعات مجلس الوزراء طمسها لجدار الحماية بين البيت الأبيض ووزارة العدل نيابةً عن رئيس يرى وزارة العدل كمكتب محاماة شخصي.

وذكرت مصادر في أغسطس/آب أنه بعد أن دخلت في منفى إعلامي في أعقاب الانتقادات التي وجهت إليها بسبب تعاملها مع قضية إبستين، أعادت بوندي تأكيد سيطرتها على وزارة العدل ومكتب التحقيقات الفيدرالي واستأنفت ظهورها المنتظم في وسائل الإعلام المحافظة.

ولكن إذا كان لبوندي كعب أخيل، فهو في لمستها السياسية.

فقد جعلت الجدل حول صداقة ترامب السابقة مع إبستين أسوأ بكثير.

{{MEDIA}}

لا يوجد أي دليل على ارتكاب الرئيس لمخالفات تتعلق بعلاقته مع المعتدي الجنسي المدان الراحل. لكن وعد بوندي بالكشف عن ملفات إبستين على نطاق واسع وادعائها بأن لديها قائمة بعملائه على مكتبها أعطى الفضيحة زخمًا جديدًا.

ثم، عندما أصدرت هي ومدير مكتب التحقيقات الفيدرالي كاش باتيل لاحقًا بيانًا يقول إنه لا توجد قائمة عملاء لإبستين وأنه لا يوجد ما يبرر الكشف عن المزيد من المعلومات، أطلقا نظريات المؤامرة بشكل مبالغ فيه وخلقا عاصفة سياسية لم يستطع ترامب إخمادها بعد. ففي يوم الثلاثاء، على سبيل المثال، قام المتظاهرون بإسقاط صور الرئيس على الجدران الخارجية لقلعة ويندسور خارج لندن، حيث سيصل يوم الأربعاء خلال زيارته الرسمية.

قد يعتمد استمرار مكانة بوندي السياسية الجيدة على استمرار تلاشي مسألة إبستين بسرعة. لكن العمل كمدعي عام لرئيس متقلب مثل ترامب سيكون دائمًا مرهقًا.

ففي نهاية المطاف، سعى كل من سيشنز وبار إلى تحقيق أهداف الرئيس الشخصية والسياسية، لكنهما مع ذلك وقعا في الجانب الخطأ منه. كان سيشنز، وهو عضو سابق في مجلس الشيوخ عن ولاية ألاباما، توأمًا أيديولوجيًا مبكرًا لترامب في مسألة قمع الهجرة. وقد خفف بار الكثير من تأثير تحقيق المستشار الخاص السابق روبرت مولر.

لكن كلا الرجلين أعطيا في نهاية المطاف الأولوية للقانون والحفاظ على نزاهتهما الشخصية قبل استرضاء الرئيس. لم يتعافَ سيشنز أبدًا من تنحيه عن التحقيق في قضية روسيا. حدث انفصال بار عندما قال إنه لا يوجد دليل واسع النطاق على تزوير الانتخابات في عام 2020.

حتى الآن، تتخذ بوندي النهج المعاكس، ونادراً ما تقف في طريق رئيس يعتقد أن لديه سلطة غير محدودة. ولكن إذا لم تخفف غرائزها السياسية المهتزة أحياناً من قبضتها، فقد تأتي لحظة، عاجلاً أم آجلاً، عندما تواجه حتى هي نفس الخيار المصيري.