تأثير ترامب على المحكمة العليا الأمريكية

تأثير دونالد ترامب على المحكمة العليا

عندما تقاسم قضاة المحكمة العليا لأول مرة منصة التنصيب مع دونالد ترامب، استمعوا إلى الرئيس الجديد وهو يلقي بيانًا مدته 16 دقيقة ضد البلاد ويتعهد قائلاً: "هذه المذبحة الأمريكية تتوقف هنا وتتوقف الآن".

الاستقبال الأول لترامب من قبل القضاة

بعد ذلك، عندما عادوا إلى قاعة في الطابق الأول من مبنى الكابيتول حيث خلعوا القبعات الصوفية السوداء والقفازات وملابس المطر التي كانوا يرتدونها في 20 يناير 2017 العاصف في ذلك اليوم العاصف من عام 2017، التزموا الصمت على غير العادة. ولم يكن هناك سوى القليل من الثرثرة المبهجة التي كانت تحدث عادةً عندما يكونون معًا في الداخل. بدلاً من ذلك، قال أحد الأشخاص في الغرفة في ذلك اليوم لشبكة سي إن إن إن، لم يعرف أحد ماذا يقول.

استقبل القضاة وكتبة القانون التابعين لهم ترامب بتوجس جماعي قبل ثماني سنوات. سواء كانوا ليبراليين أو محافظين، تساءلوا عما يمكن توقعه بعد ذلك. أما اليوم، فلا يوجد غموض حول ماهية ترامب - أو ما إذا كانت الأغلبية في المحكمة العليا في الغالب معه.

إعادة تشكيل المحكمة العليا

فقد أعيد تشكيل هيئة المحكمة على صورته. فقد عيّن ترامب ثلاثة من القضاة التسعة الحاليين خلال فترة ولايته الأولى (نيل غورسوش وبريت كافانو وإيمي كوني باريت). أما القاضيان الآخران من الجناح اليميني، وهما القاضيان كلارنس توماس وصموئيل أليتو، فقد تم تحفيزهما بتأثير ترامب.

ومهما كانت الحواجز التي كانت قائمة من الكونجرس وحكومة ترامب في ولايته الأولى فقد تم تخفيضها، والسؤال بالنسبة للمحكمة العليا هو ما إذا كانت أي من تحركاته ستكون جسرًا بعيدًا جدًا.

قرارات المحكمة العليا المهمة

ومع ذلك، فقد قاد رئيس المحكمة العليا جون روبرتس، الذي كانت علاقته بترامب وعرة، الرأي في القضية التي كانت الأكثر أهمية بالنسبة له. كتب روبرتس القرار الصادر في الأول من يوليو الذي منح ترامب حصانة كبيرة من الملاحقة الجنائية وضمن عدم محاكمته بتهم تخريب الانتخابات الرئاسية لعام 2020.

بشكل عام، قلصت المحكمة العليا التي أعيد تشكيلها المعايير وغيرت القانون، بدءًا من تأييد المحكمة لحظر السفر الذي فرضه ترامب في عام 2018، ثم نقضها لقضية رو ضد ويد وحقوق الإجهاض في عام 2022، وأخيرًا خطوتها الرائدة في حماية الرئيس من الملاحقة القضائية.

وعلى طول الطريق، كشف القضاة عن مستويات متفاوتة من التقدير لترامب: فقد تناول توماس وزوجته جيني العشاء معه على انفراد. كما عملت جيني توماس أيضًا على إلغاء خسارة ترامب في انتخابات 2020. في منزل صامويل ومارثا آن أليتو في يناير 2021، رفرف علم أمريكي مقلوب، على غرار الرمز الذي تبناه أنصار ترامب الذين اقتحموا مبنى الكابيتول في 6 يناير 2021.

ردود فعل القضاة على ترامب

وفي الطرف الآخر من الطيف، أظهرت الليبرالية سونيا سوتومايور ازدراءها لترامب. فقد سلّطت الضوء على هجماته اللفظية على المسلمين أثناء معارضتها من على منصة القضاء في قضية حظر السفر. وفي الآونة الأخيرة، خلال المرافعات الشفوية في 10 يناير/كانون الثاني في قضية تيك توك، تساءلت بسخرية عما إذا كان ترامب سيلتزم بالحظر الذي فرضه الكونغرس ويطبق القانون.

في يناير 2017، بلغ عدد القضاة ثمانية قضاة فقط. وكان القاضي أنطونين سكاليا قد توفي في 13 فبراير 2016، وكان الجمهوريون في مجلس الشيوخ قد منعوا أي نظر في اختيار القاضي ميريك غارلاند، الذي كان في ذلك الوقت القاضي ميريك غارلاند، الذي اختاره الرئيس باراك أوباما لخلافة سكاليا، مما جعل المنصب الشاغر قضية رئيسية في تلك الحملة الرئاسية.

وكان القضاة قد توصلوا إلى حلول وسط في كثير من الأحيان خلال تلك الفترة التي استمرت 11 شهرًا، دون أن يحسم صوت تاسع التعادل، واستمر جو التفاوض والتنازلات حتى حفل التنصيب.

وقد تم اختبار ذلك لأول مرة بعد سبعة أيام عندما أصدر ترامب قرار حظر السفر ضد العديد من الدول ذات الأغلبية المسلمة، وذلك تنفيذًا لتعهده خلال حملته الانتخابية. وكان قد أدلى بتأكيدات من قبيل "أعتقد أن الإسلام يكرهنا" و"لدينا مشاكل مع المسلمين، ولدينا مشاكل مع المسلمين القادمين إلى هذا البلد".

داخل المحكمة، وفقًا لكتبة القانون في ذلك الوقت، ظل هناك تقبل لبعض الحلول الوسط عبر الخطوط الأيديولوجية. في النظرة الأولية للقضاة في أمر حظر السفر، سمحوا له بأن يصبح ساري المفعول جزئيًا، ضد "الرعايا الأجانب الذين يفتقرون إلى أي علاقة حسنة النية مع شخص أو كيان في الولايات المتحدة" لكنهم منعوا الحظر على الأشخاص الذين لديهم العلاقات المطلوبة.

أشار كتبة القانون إلى جو من التعاون الحذر. كان الكتبة لا يزالون يتناولون الغداء معًا ويستمتعون بـ"ساعات السعادة" الأسبوعية دون الحقد الأيديولوجي الوشيك.

وفي العام التالي، اشتدت الانقسامات. عندما أصدر القضاة حكمهم بشأن الأسس الموضوعية لحظر السفر الذي فرضه ترامب (التكرار الثالث)، كان الانقسام 5-4، مع وجود المحافظين في الأغلبية. وبانحيازه إلى جانب إدارة ترامب، تجاهل روبرتس في رأيه تصريحات ترامب المعادية للمسلمين باعتبارها غير ذات صلة إلى حد كبير وأكد على سلطة الرئيس التقديرية في تعليق الهجرة.

ثم انضم القاضي أنتوني كينيدي إلى الأغلبية لكنه كتب رأيًا منفصلًا. واليوم، تبدو لغة كينيدي غريبة.

"هناك العديد من الحالات التي لا تخضع فيها تصريحات وأفعال المسؤولين الحكوميين للتدقيق أو التدخل القضائي. وهذا لا يعني أن هؤلاء المسؤولين أحرار في تجاهل الدستور والحقوق التي يعلنها ويحميها"، كتب كينيدي.

تعزيز صلاحيات ترامب من خلال المحكمة

"يجب على العالم القلق أن يعلم أن حكومتنا تظل ملتزمة دائمًا بالحريات التي يسعى الدستور للحفاظ عليها وحمايتها، بحيث تمتد الحرية إلى الخارج وتدوم."

خلقت المحكمة العليا رئيسًا أكثر قوة

سيعود ترامب إلى البيت الأبيض بقوة جديدة، لا سيما من خلال قرار المحكمة الذي يحميه من الملاحقة القضائية عن أي سلوك مطعون فيه قام به أثناء قيامه بأعمال رسمية. أما على صعيد السياسة الاجتماعية، فقد أصدرت المحكمة العليا سلسلة من الأحكام التي من شأنها أن تعزز أجندته، على سبيل المثال، ضد الحقوق الإنجابية والعنصرية.

وقد تكاتف جميع المعينين الثلاثة الذين عينهم ترامب معًا في إصدار قرارات تاريخية في تلك المجالات من القانون، قضية دوبس ضد منظمة صحة المرأة في جاكسون وقضية الطلاب من أجل القبول العادل ضد هارفارد.

وكان غورسوش وكافانو أكثر حلفاء ترامب الموثوق بهم من بين الثلاثة. وقد ظهر ذلك في وقت سابق من هذا الشهر عندما اعترضوا (مع توماس وأليتو) عندما رفضت الأغلبية التماس ترامب لمنع الحكم عليه في قضية أموال الرشوة في مانهاتن.

في مايو الماضي، وجدت هيئة محلفين في نيويورك أن ترامب مذنب في 34 تهمة بتزوير سجلات تجارية تتعلق ب "أموال السرية" التي دُفعت خلال انتخابات عام 2016 لممثلة الأفلام الإباحية ستورمي دانيالز التي يُزعم أنه كان على علاقة غرامية معها. (نفى ترامب هذه العلاقة الغرامية).

كانت محاولة ترامب إلى المحكمة العليا لتجنب الحكم عليه محاولة بعيدة المنال. كما كتبت الأغلبية، كانت مزاعم ترامب بشأن "انتهاكات الأدلة" في المحاكمة بشكل منفصل في الاستئناف وأي عبء من الحكم المقرر كان "غير جوهري نسبيًا" لأنه كان من المقرر أن تكون جلسة استماع افتراضية وكان قاضي المحاكمة يمنح ترامب "إبراءً غير مشروط".

وشكّل باريت الذي عيّنه ترامب مع روبرتس والليبراليات سوتومايور وإيلينا كاغان وكيتانجي براون جاكسون الأغلبية. وكان رفض روبرتس وباريت للطلب أقل دلالة من أن أربعة من زملائهم المحافظين أرادوا منع الحكم الذي ادعى ترامب أنه سيعطل عمله خلال فترة الانتقال الرئاسي.

وبعد قرار المحكمة العليا، احتفظ ترامب نفسه بانتقاداته لقاضي المحاكمة. وكان قد قال إنه اعتبر تفسير المحكمة العليا بمثابة تأييد لاستئنافه الأوسع نطاقًا لحكم المحكمة، وقال: "أعتقد أن كل شيء سيسير على ما يرام".

خلال الولاية الأولى لترامب، بدا أن القاضي توماس كان على علاقة وطيدة معه. فقد دعا ترامب توماس وزوجته جيني إلى غداء خاص في عام 2018. وقد حضرت جيني توماس، وهي ناشطة محافظة منذ فترة طويلة، بشكل منفصل احتفال ترامب في البيت الأبيض عندما تمت تبرئته في فبراير/شباط 2020 من قبل مجلس الشيوخ بعد أول مساءلة له في مجلس النواب.

نشأت واقعة العزل تلك في عام 2020 من ضغطه على فولوديمير زيلينسكي، رئيس أوكرانيا، للتحقيق مع منافسه السياسي جو بايدن. وبعد ذلك بعام، خضع ترامب لمساءلة ثانية للعزل والتبرئة بعد جهوده للطعن في نتائج انتخابات 2020 وأحداث 6 يناير 2021، عندما اقتحم أنصاره مبنى الكابيتول. ومن بين الاتصالات التي ظهرت خلال ذلك التحقيق الأخير تلك التي أرسلها جيني توماس إلى رئيس موظفي ترامب السابق مارك ميدوز يناشده فيها مواصلة المعركة القانونية لإلغاء نتائج انتخابات 2020.

وكتبت في 10 نوفمبر 2020: "ساعد هذا الرئيس العظيم على الصمود يا مارك!!!". "أنت القائد الذي يقف معه من أجل الحكم الدستوري لأمريكا على حافة الهاوية. فالأغلبية تعرف أن بايدن واليسار يحاولان القيام بأكبر عملية سرقة في تاريخنا".

في وقت سابق من شهر يناير/كانون الثاني من هذا العام، سُلّطت الأضواء على علاقة ترامب بأليتو عندما عُرف أنه تلقى اتصالاً من الرئيس المنتخب بشأن كاتب قانوني سابق يسعى للحصول على منصب في الإدارة الجديدة.

ليس من غير المألوف أن يقوم القضاة، محافظين كانوا أم ليبراليين، بالترويج لموظفيهم السابقين للحصول على وظائف في الإدارة الجديدة أو مع أي صاحب عمل محتمل. إلا أن محادثة ترامب وأليتو حدثت عندما كان القضاة على وشك النظر في التماس ترامب لتجنب الحكم في قضية الرشوة.

وقال أليتو في بيان علني أدلى به لأول مرة لشبكة ABC News، التي كانت أول من نقل المكالمة: "لم نناقش الطلب الطارئ الذي قدمه اليوم، وفي الواقع، لم أكن على علم حتى وقت محادثتنا بأن مثل هذا الطلب سيتم تقديمه".

العودة تأتي في وقت محفوف بالمخاطر بالنسبة للمحكمة

وثّقت استطلاعات رأي متعددة تراجع التأييد الشعبي والثقة في المحكمة العليا في السنوات التي تلت ولاية ترامب الأولى.

وقد قلل رئيس القضاة روبرتس من هذا الاتجاه وكذلك الاهتمام الوطني بالمخاوف الأخلاقية. وقد ركز في تقريره السنوي الصادر في 31 ديسمبر بدلاً من ذلك على منتقدي المحكمة الذين قال إنهم انخرطوا في "التخويف" و"التضليل".

وكتب روبرتس: "انخرط المسؤولون العامون أيضًا للأسف في المحاولات الأخيرة لتخويف القضاة - على سبيل المثال، الإيحاء بالتحيز السياسي في الأحكام السلبية للقاضي دون أساس موثوق لمثل هذه الادعاءات".

منذ بداية حملته الانتخابية الأولى، ادعى ترامب في الواقع أن قضاة فيدراليين أفرادًا حكموا ضده على أساس سياسي.

وقد تذبذب موقفه العلني تجاه المحكمة العليا. فعندما خسر قضايا الهجرة الأولية في المحاكم الأدنى درجة في الأشهر الأولى من ولايته الأولى، نشر على وسائل التواصل الاجتماعي "أراكم في المحكمة العليا". ولكن في عام 2020، عندما رفض القضاة بأغلبية ضئيلة إحدى مبادراته المتعلقة بالهجرة ضد الأطفال الذين تم جلبهم إلى أمريكا دون وثائق، كتب على تويتر "هل لديك انطباع بأن المحكمة العليا لا تحبني؟

وعلى العموم، لم يكن لدى ترامب سبب وجيه للشكوى، وكان متحمسًا في يوليو الماضي واصفًا قرار المحكمة بشأن الحصانة بأنه "انتصار للدستور والديمقراطية".

المحامون الذين مثلوا ترامب في مثل هذه القضايا الشخصية من المقرر الآن أن يمثلوا إدارته في السياسات، بما في ذلك د. جون ساور، الذي اختاره ترامب ليكون المحامي الأعلى للحكومة الفيدرالية أمام المحكمة العليا. في الملفات الأخيرة المتعلقة بقضية الأموال السرية والنزاع حول حظر الكونغرس لتطبيق تيك توك، قدم ساور رؤية أكثر اتساعًا لسلطة ترامب الرئاسية.

من المتوقع أن ينضم القضاة بعد أداء اليمين الدستورية يوم الاثنين إلى ترامب في مأدبة الغداء المعتادة في قاعة التماثيل. وفي حال تكررت الطقوس التي كانت سائدة قبل ثماني سنوات، سيجلس القضاة وأزواجهم على طاولات مستديرة أمام مكان ترامب على الطاولة الرئيسية.

وهناك، سيجلسون إلى جانب المسؤولين المعينين في مجلس الوزراء وغيرهم من مسؤولي ترامب الذين سيضغطون قريبًا على أجندته القانونية الجديدة.