رأي: الخاسر الحقيقي في مناظرة الخميس

_طلبت شبكة سي إن إن أوبينيون من المساهمين السياسيين التعليق على المناظرة الرئاسية الأولى في سباق 2024. الآراء الواردة في هذه التعليقات هي آراؤهم الشخصية.

## آنا ماري كوكس: أكثر ما حطم قلبي في أداء بايدن

مع كلمات الرئيس جو بايدن الأولى البطيئة والمتلعثمة، انهار قلبي وأملي في أن تتفادى أمريكا ضربة ثانية للرئيس السابق دونالد ترامب - حتى أقل من الحد الأدنى من التوقعات التي كان معظمنا يتوقعها لبايدن. إن المزاح بأن كل ما كان على بايدن أن يفعله لتهدئة عقول الناخبين هو أن يبقى متيقظًا إلى حد ما طوال فترة المناظرة. أما أن نراه يبدو أنه يكافح من أجل القيام بذلك فهذا شيء آخر.

بحلول نهاية النقاش، أفضل تفسير كان لدى الحزب الديمقراطي أنهم يعرفون مدى سوء الأمر.

من خلال الوقوف والثبات على المسرح، وبدون جمهور لتخفيف حدة المزاج أو تضخيمه، أعطتنا الشاشة المنقسمة لترامب وبايدن رجلًا منخرطًا تمامًا في معركة حياته السياسية - يرد ويتفادى ويهاجم بشراسة - ورجل آخر بدا في بعض الأحيان غير متأكد من مكانه.

إذا كنت في عشاء مع أحد الأقارب كبار السن الذين تصرفوا وتحدثوا مثلما فعل بايدن خلال هذه المناظرة - متلعثمًا في حسائه وما شابه - كنت على الأقل ستسألهم إن كانوا بحاجة إلى قيلولة. إذا لم تكن هذه هي المرة الأولى التي يحدث فيها ذلك، فربما تجري محادثة هادئة مع أشقائك حول الخطوات التالية التي يجب أن تكون. أتصور أن هذه هي المحادثة التي تخوضها الطبقات العليا من الطبقة المانحة حول بايدن الآن.

من العدل أن نقول إن النقاش يجب أن يُحكم عليه من حيث الجوهر. أود أن يكون الحكم على المناظرة على الجوهر، لكنني لست متأكدًا من كيفية ذلك. لقد كرر ترامب الأكاذيب وتذمر بشأن المؤامرات وأطلق وعودًا غير معقولة وتفاخرات بلا أساس. لقد كان مليئًا بالهواء الساخن - لكن الهواء كان له شكل. ملأ ترامب بالونًا عملاقًا من الأكاذيب، بينما كان بايدن يردد بعض الكلمات. عندما استطعت أن أفهم تلك الكلمات، كانت تتماشى مع معتقداتي الخاصة... لذا، هذا هو الأمر.

لكن قناعاتي هي التي تجعلني أركز على أداء بايدن المتهالك. أنا أعيش في تكساس، حيث يخشى الأطباء من إجهاض النساء حتى لو كان الجنين يعاني من تشوه قاتل أو لم يعد قابلاً للحياة. يمكن لهذه القصص أن تتصدر عناوين الأخبار، على الأقل. في العامين الماضيين، كان لديّ العديد من الأصدقاء الذين غادروا الولاية للحصول على عمليات إجهاض في حالات أقل إزعاجًا من الناحية البيانية ولكنها لا تزال صعبة للغاية.

هؤلاء هم الأشخاص الذين فكرت فيهم عندما أثار ترامب ضجة من التصريحات المرتجلة التي تهدف إلى إخفاء دوره كرأس حربة لخطط القضاء على إمكانية الإجهاض على مستوى البلاد. إنهم الأشخاص الذين فكرت فيهم عندما كان رد بايدن على مزاعم ترامب حول قتل الأطباء للأطفال الرضع هو التصريح بأنه ضد "الإجهاض المتأخر".

اخترع دعاة مناهضة الإجهاض هذا المصطلح حتى يضطر الديمقراطيون إلى الجدال حول التوقيت الدقيق للإجهاض بدلاً من الدفاع عن أي شيء تقرره المرأة وطبيبها. أن يذكر بايدن هذا المصطلح، دون مقدمات، في سياق المناظرة هو علامة أكثر دقة على افتقاره للوعي من كل تلك الجمل التي بدت وكأنها تتعثر من على حافة الهاوية، لكنها كانت أكثر ما حطم قلبي.

بالنسبة لي، لا يزال الخيار واضحًا. سأصوّت لبايدن إذا كان على التذكرة الانتخابية، لأن البديل أسوأ. بل إن هذا البديل قد يكون قاتلاً بعدة طرق (للديمقراطية، وسيادة القانون، والنساء الحوامل). لكن بايدن لم يقدم هذه القضية، وأخشى أن عدم قدرته على تقديمها - بل عدم قدرته على تقديم قضية لنفسه على الإطلاق - سيعني أن الرجل الذي تحدث بأفكار بذيئة سيهزم الرجل الذي لم يستطع أن يجعل نفسه مسموعًا.

_آنا ماري كوكس صحفية وكاتبة سياسية في أوستن.

شيرمايكل سينغلتون: نجح ترامب في أهم اختبار - لقد كان المرشح الكفء

تجاوز الرئيس السابق دونالد ترامب التوقعات ليلة الخميس. فقد كان منضبطاً وهادئاً وواثقاً ومتزناً. كان من الواضح أن الرئيس السابق أدرك مدى أهمية هذه المناظرة ومدى أهمية أن يظهر مستقرًا وحكيمًا في لهجته. وأثبت أنه قادر على الارتقاء إلى مستوى الحدث.

فمن تركيزه على معالجة ارتفاع التكاليف، الذي يعيق أفراد الطبقة العاملة والعائلات في جميع أنحاء أمريكا، إلى تصريحاته الواضحة حول رغبته في تجنب الصراعات الخارجية الطويلة والمكلفة، ربما أعطى ترامب الجمهوريين المتشككين والناخبين المترددين سببًا لإعادة النظر في دعمه في نوفمبر. وعندما سُئل عن تصريحاته السابقة بشأن الانتقام من خصومه السياسيين في حال إعادة انتخابه، أجاب بأن نجاحه سيكون انتقامه، وهي خطوة ذكية من الناحية التكتيكية لتحويل التركيز من نفسه إلى ما سيفعله للشعب الأمريكي.

كما ركز ترامب بذكاء أيضًا على تأثير الهجرة على أبناء الطبقة العاملة وكيف أن تدفق المهاجرين قد أعاق الموارد المحدودة بالنسبة للأشخاص الذين يعيشون في المناطق الحضرية. وأكد ترامب كيف أن التضخم جعل من القدرة على تحمل التكاليف عقبة لا يمكن التغلب عليها بالنسبة للناخبين، وشدد على أهمية أن يعالج الرئيس القادم هذه القضايا بشكل مباشر. هاتان القضيتان من أكبر القضايا التي تؤرق الناخبين.

من ناحية أخرى، لم يلبِ الرئيس جو بايدن التوقعات وربما زاد من المخاوف بشأن عمره وقدرته على القيادة لأربع سنوات أخرى. كان التناقض البصري بينه وبين ترامب صارخًا وواضحًا. فترامب، على الرغم من تعقيداته كمرشح، إلا أنه ظهر بمظهر القادر على القيادة، وهو ما كان عكس بايدن تمامًا.

_شيرمايكل سينغلتون هو معلق سياسي في شبكة سي إن إن، ومقدم برنامج إذاعي مشترك على المستوى الوطني على قناة SiriusXM ومدير شركة Global Impact Strategies، وهي شركة استشارات سياسية. وقد عمل في ثلاث حملات رئاسية جمهورية.

بول بيجالا: حان الوقت للديمقراطيين لإجراء حوار جاد

"كارثة" "نكبة". "انهيار". "يجب أن يخرج" "أوه."

هذه ليست سوى عدد قليل من الرسائل النصية التي تلقيتها خلال مناظرة سي إن إن من استراتيجيين ديمقراطيين من حاملي بطاقات التصويت لبايدن وكارهي ترامب. وكان ذلك في أول 15 دقيقة.

لطالما كانت المناظرات تتعلق بالأسلوب أكثر من المضمون، وكان أسلوب الرئيس جو بايدن سيئًا بكل بساطة. لست بحاجة لإعادة السرد: فقد كان صوته متعبًا، وتعثرت بعض إجاباته، وغالبًا ما كان يحدق بفم مفتوح بينما كان الرئيس السابق دونالد ترامب يتحدث.

بدأت الدعوات لتنحي بايدن جانبًا، وإن كان ذلك بشكل خاص، قبل انتهاء المناظرة. وسوف تتصاعد هذه الدعوات في الأيام المقبلة. فمعظم الديمقراطيين - وعدد كبير من المستقلين والجمهوريين - يرون ترامب تهديدًا للديمقراطية. إنهم بحاجة إلى محارب وليس إلى هامس.

إذا كان بايدن يعتقد أنه قضى ليلة صعبة في المناظرة، فهو لم يرَ شيئًا بعد. ستكون هناك جوقة من الدعوات له بالتنحي. سيبدأ الديمقراطيون من أعلى وأسفل ورقة الاقتراع في التساؤل عما إذا كانت فرصهم الانتخابية قد تضررت بسبب بايدن. ناهيك عن الجمهوريين - بايدن على وشك أن يواجه مشاكل حقيقية مع زملائه الديمقراطيين.

لدى بايدن متسع من الوقت للتعافي. والسؤال الذي سيطرحه الديمقراطيون هو: هل لديه القدرة على التعافي؟

_ بول بيجالا، وهو خبير استراتيجي ديمقراطي ومعلق سياسي في شبكة سي إن إن، كان مستشاراً سياسياً لحملة بيل كلينتون الرئاسية في عام 1992، وعمل مستشاراً لكلينتون في البيت الأبيض.

جيف يانغ: الحقائق العقلانية التي قدمها بايدن بشكل ضعيف لا تتناسب مع أكاذيب ترامب القوية

إن الكلمة الطنانة الأكثر استخدامًا في مرحلة ما بعد المناظرة هي "البصريات". كيف دعمت صور المرشحين الاثنين جنبًا إلى جنب الخط العريض الذي كانت كل حملة تحاول إظهاره في المناظرة؟ هل ظهر الرئيس جو بايدن كقائد أم كخاسر؟ هل ظهر الرئيس السابق دونالد ترامب في صورة المسيح المخلص أم المهووس؟ ونعم، كانت الصور في هذه المناظرة الرئاسية الأولى في هذه الدورة مهمة للغاية.

ربما كان مظهر ترامب الفظ والمتعجرف، بالإضافة إلى خطابه اللاذع والمروع، قد أدى إلى نفور الناخبين المترددين. كما أن سلوك بايدن الضعيف، وتعبيرات وجهه الشاحبة التي لم يتخللها سوى بعض اللقطات العرضية التي تقول "هل تسمعون هذا؟" لم تفعل شيئًا لتهدئة مخاوف قاعدته من أنه قد لا يتمتع بالقدرة على التحمل لحملة طويلة الأمد، بل وأعطت المزيد من الذخيرة لأولئك الذين يقذفون بالفعل وابلًا من القذائف المتحيزة ضد السن في المكتب البيضاوي حسب الرغبة.

لكن هذه المناظرة بالذات لم تكن تتعلق بالبصريات، بل كانت تتعلق بالصوتيات. بشكل عام، هذه معركة بين الحقائق العقلانية التي يتم تقديمها بضعف والأكاذيب التي يتم نطقها بقوة، والأمريكيون يحبون دائمًا الأخير.

فبالرغم من كل خطاباته الجامحة وأكاذيبه التي يسهل اختراقها، حافظ ترامب على هدوئه وتحدث بصوت عالٍ وبقوة وبعبارات بسيطة وأطلق تأكيدات عنصرية - _المهاجرون قادمون إلى أمريكا لأخذ الوظائف من السود! _ وادعاءات سخيفة - الديمقراطيون يريدون انتزاع الأجنة في الشهر التاسع من أرحام النساء وزيادة ضرائب الجميع بأربعة أضعاف! - وافتراءات مباشرة - بايدن مرشح منشوري! - بسهولة الواعظ ووضوح الإنجيل.

لم يكن مهمًا أن تصريحات ترامب لم تستطع أن تجتاز فحص الحقائق. فقد نجحت في اجتياز فحص الصوت، وتغلغلت في عقول الناخبين المترددين، مدفوعة بالإيقاع المغري الذي تدرب عليه في آلاف التجمعات.

وفي الوقت نفسه، بدا بايدن، الذي أبطأه الزكام، أجش وضعيف، وكان صوته يتكسر ويتراجع من حين لآخر. وفي حين أنه كان يستجمع طاقته من حين لآخر ليوجه ضربة قوية، وبدا مثل جو المقاتل عندما وصف بايدن بازدراء سخافة "فكرة أنني يجب أن أعتذر ل ترامب عن أي شيء"، إلا أن بعض جمله كانت غير مسموعة، وبدا أن العديد من الجمل الأخرى كانت تبدو وكأنها ألقيت دون اقتناع.

ويعيش الفيديو في الإعلانات الهجومية والمقاطع المنتشرة. أما الصوت فيتردد في أذهان الناس. لم تكن المعايير عالية بالنسبة لبايدن في هذه المناظرة. كان يحتاج فقط إلى أن يبدو أي شيء سوى أن يبدو ضعيفًا ومرهقًا وكبيرًا في السن، ولم يكن أداؤه يفي بالغرض.

_يشارك جيف يانغ في تقديم البودكاست "يطلقون علينا بروس"، وهو مؤلف مشارك للكتاب الأكثر مبيعًا "RISE: تاريخ البوب لأمريكا الآسيوية من التسعينيات إلى الآن" ومؤلف كتاب "الشاشة الذهبية: الأفلام التي صنعت أمريكا الآسيوية".

باتريك ت. براون: كان من المفترض أن يكون الإجهاض موضوع بايدن. ولكن ليس هذه المرة

مع اقترابنا من مناظرة ليلة الخميس، كان الاعتقاد السائد هو أن الإجهاض سيكون أحد أقوى المواضيع التي سيتناولها الرئيس جو بايدن، وموضوعاً ضعيفاً نسبياً بالنسبة للرئيس السابق دونالد ترامب. لكن رغبة ترامب في التوجه إلى الوسط، إلى جانب تخبط بايدن في التعامل مع الموضوع، يعني أن الموضوع الذي ألهب الكثير من الطاقة والنشاط التقدمي في العامين اللذين أعقبا حكم دوبس الذي ألغى قضية رو ضد ويد، انتهى به الأمر إلى عدم مساعدة بايدن على الإطلاق.

من جانبه، التزم ترامب بأنه لن يمنع الوصول إلى العقاقير المحفزة للإجهاض مثل الميفيبريستون، الأمر الذي سيخيب بلا شك آمال بعض النشطاء المحافظين. كانت إجابته بشأن الاستثناءات في قوانين الإجهاض في حالات الاغتصاب وسفاح القربى والخطر المحتمل على حياة الأم، كانت سلطة الكلمات المعتادة التي لن تترك معظم المؤيدين للحمل راضين عن موقفه أكثر مما كانوا عليه عند دخولهم.

ولكن بدلاً من الاستفادة من نقاط الضعف السياسية لترامب في هذا الموضوع، قدم بايدن إطارًا عقليًا غير واضح وعفا عليه الزمن. وردًا على إجابة ترامب حول الإجهاض، أثار بايدن طواعية حكاية لا علاقة لها بالموضوع عن مهاجر قتل امرأة قبل أن يضيف فكرة مشوشة إلى حد ما مفادها أن "هناك الكثير من الشابات اللاتي يتعرضن للاغتصاب من قبل أهل أزواجهن، ومن قبل إخوتهن، وأقاربهن ".

وعندما سألته المذيعة دانا باش من شبكة سي إن إن عما إذا كان ينبغي أن تكون هناك أي قيود على الإطلاق على الإجهاض، أشار إلى تنظيم الإجراء في إطار الثلاثة أشهر التي ألغتها المحكمة العليا في عام 1992. كما قال أيضًا أنه يعارض "الإجهاض المتأخر"، متجاهلًا أن إدارته دعمت مشروع قانون في الكونجرس كان من شأنه أن يدعم حقًا فيدراليًا في إنهاء الحمل بعد قابلية الجنين للحياة عندما "يشكل خطرًا على حياة أو صحة المريضة الحامل" - وهو نهج فيه مساحة أكبر للمناورة من تصريحاته في المناظرة.

فيما يتعلق بموضوع كان من المفترض أن يكون أحد أكثر الأدوات حدة في ترسانة الديمقراطيين، كانت معالجة الموضوع في الأساس مجرد تعثر. وقد كان ذلك، بالإضافة إلى الجو العام الذي ساد المناظرة، كارثة بالنسبة للرئيس الحالي وحلم تحقق لمنافسه.

باتريك ت. براون هو زميل في مركز الأخلاقيات والسياسة العامة، وهو مركز أبحاث محافظ ومجموعة مناصرة مقرها واشنطن العاصمة. وهو أيضًا مستشار سياسي كبير سابق في اللجنة الاقتصادية المشتركة للكونجرس.

ديفيد مارك: الديمقراطيون على الأرجح عالقون مع بايدن

إن أداء الرئيس جو بايدن في المناظرة يوم الخميس، حيث تحدث بصوت مبحوح ومتردد في المناظرة، ترك الكثير يتمنى المزيد. ومن المرجح أن يجعل بعض الديمقراطيين في حالة من الذعر بشأن فرصهم في 5 نوفمبر/تشرين الثاني، ويتحدثون عن الحاجة إلى مرشح بديل.

ولكن لا يمكنهم فعل الكثير أو لا يمكنهم فعل أي شيء حيال ذلك ما لم يوافق بايدن، البالغ من العمر 81 عامًا. لكنه لم يُظهر حتى الآن أي استعداد حتى للتفكير في الخروج من السباق للسماح لمرشح ديمقراطي أصغر سناً وأكثر نشاطًا بالتقدم. لقد سعى بايدن للرئاسة طوال حياته، وأخيراً فاز في عام 2020 بعد محاولتين خاسرتين.

حتى لو تمكن الديمقراطيون من إقناع بايدن بالتنحي عن المنافسة ضد الرئيس السابق دونالد ترامب، المرشح الجمهوري المنتظر، فهناك مشكلة نائبة الرئيس كامالا هاريس. لقد أثبتت هاريس باستمرار أنها لا تحظى بشعبية لدى الجمهور، لدرجة أنها كانت هدفًا للانتقادات في الانتخابات التمهيدية للرئاسة الجمهورية من قبل الحاكمة السابقة لجنوب كارولينا نيكي هيلي.

وإذا أمكن إقناع هاريس بطريقة أو بأخرى بأن تنحاز إلى الفريق ولا تترشح للرئاسة بنفسها، فسيكون الترشيح مفتوحًا على مصراعيه قبل أقل من شهرين من المؤتمر الوطني الديمقراطي. وتؤدي الجوانب الفنية الأخرى المتعلقة بالوصول إلى صناديق الاقتراع وقضايا تمويل الحملات الانتخابية إلى تفاقم المشكلة.

لذا، فإن الديمقراطيين عالقون فعليًا مع بايدن، الذي كان أداؤه في المناظرة يوم الخميس بعيدًا كل البعد عن خطابه الشجاع عن حالة الاتحاد في مارس. في ذلك الوقت، انخرط بقوة في مشاحنات غير رسمية مع الجمهوريين حول خططهم بشأن الضرائب والهجرة.

وفي يوم الخميس، كان صوت بايدن ضعيفًا ومبحوحًا، مما يصب في مصلحة ترامب الذي قال إنه أكبر من أن يكون مناسبًا لهذا المنصب. لكن مشاكل بايدن تجاوزت صوته. فعدم قدرة الرئيس على تقديم الحجج بشكل فعال، وبدا وكأنه يفقد فكرته، الأمر الذي أثار قلق مشاهدي التلفزيون.

كان السبب الرئيسي وراء رغبة بايدن في إجراء المناظرة الأولى في وقت مبكر جدًا هو إظهار التباين مع ترامب وجعل السباق بمثابة استفتاء. وبدلاً من ذلك، انصب معظم التركيز على أداء بايدن الضعيف.

إن أفضل ما يمكن أن يأمله الديمقراطيون الآن هو أن النقاد كانوا على حق عندما قالوا قبل المناظرة أن المواجهة مع ترامب لن تغير الكثير بشأن السباق الرئاسي.

_ديفيد مارك صحفي سياسي ومؤلف ومتحدث عام. وهو مؤلف كتاب "Going Dirty: فن الحملات الانتخابية السلبية" والمؤلف المشارك لكتاب "صافرات الكلاب، والردود المتبادلة، والمصافحة في واشنطن: فك رموز المصطلحات والعامية والتبجح في الخطاب السياسي الأمريكي".

جيف دنكان: الأمريكيون كانوا على حق في الخوف من مواجهة ترامب وبايدن

تركزت التعليقات الفورية والنتائج السريعة من مناظرة ليلة الخميس على الأداء المتفاوت للرئيس جو بايدن وما تلاه من صراخ الديمقراطيين وتذمرهم.

ولكن ما لم يفرضوا تغييراً على رأس قائمة الحزب الديمقراطي، فإن أحداث الليلة لن تغير من التوقعات طويلة الأمد للسباق الانتخابي: سيستمر ما يقرب من 16% من الأمريكيين الذين لا تزال أصواتهم في متناول اليد في البحث عن مرشحهم مع اقتراب موعد الانتخابات.

لم تكن هذه ليلة رائعة لبايدن. لا جدال في ذلك. فقد كان صوته منخفضًا، وكانت إجاباته مشوشة، وكان من الصعب متابعة سلسلة أفكاره في بعض الأحيان. وحتى عندما كان يقول الأشياء الصحيحة من حيث المضمون، كان من الصعب مشاهدة طريقة إلقائه وأسلوبه.

أما ترامب، فقد استفاد من الشكل، خاصة مع وجود ميكروفون واحد فقط في كل مرة. وقد أظهر مستوى مدهشًا من الانضباط لم يكن مرتبطًا في كثير من الأحيان بحملاته الوطنية الثلاث أو السنوات الأربع التي قضاها كرئيس. لكن مدققي الحقائق كانوا مشغولين بأكاذيبه، خاصة فيما يتعلق بأحداث 6 يناير 2021، ولم يكن أداؤه ملهمًا أو من المحتمل أن يجذب الناخبين المستقلين.

لذا، وفي حين أنها لم تكن ليلة جيدة لبايدن، إلا أنه من غير الواضح ما إذا كان ترامب قد حصل على دعم من مناظرة الليلة، مما يترك ديناميكيات السباق قد تبقى دون تغيير وقريبة كما تشير الاستطلاعات.

قدمت مناظرة سي إن إن خدمة للناخبين من خلال تهيئة الساحة لمناظرة مثمرة ذهاباً وإياباً دون مقاطعة. والآن، هناك شيء واحد واضح، وهو أن غالبية الناخبين الذين كانوا يخشون إعادة المناظرة بين ترامب وبايدن يشعرون بالتبرير بعد مناظرة الليلة.

_شغل جيف دنكان، وهو مساهم في شبكة سي إن إن، منصب نائب حاكم ولاية جورجيا من 2019-2023.

بيتر بيرغن: ادعاء ترامب الزائف بشأن الإرهاب

لعب موضوع الإرهاب دورًا كبيرًا بشكل غير عادي في هذه المناظرة الرئاسية، حيث أدلى الرئيس السابق دونالد ترامب بادعاءات غير دقيقة أو مضللة.

في بداية المناظرة، هاجم ترامب بايدن في موضوع الهجرة مدعيًا أن الولايات المتحدة تشهد حاليًا أكبر عدد من الإرهابيين القادمين إلى البلاد - وهو ادعاء مضلل يتجاهل أيضًا حقيقة أن الغالبية العظمى من "المواجهات" التي قام بها عملاء حرس الحدود الأمريكي مع الأشخاص المدرجين على قائمة مراقبة الإرهاب في عام 2023 حدثت على الحدود الشمالية مع كندا.

في وقت لاحق، أشار ترامب بشكل صحيح إلى أنه كرئيس، أذن بالعمليات التي قتلت مؤسس وزعيم تنظيم داعش أبو بكر البغدادي، وقائد فيلق القدس التابع للحرس الثوري الإسلامي الإيراني، اللواء قاسم سليماني.

لكن ترامب ذهب بعد ذلك ليقدم ادعاءً زائفًا (ادعاءً سبق أن أطلقه من قبل) بأنه "لم يكن هناك إرهاب" خلال إدارته. هذه كذبة حقيقية. فقد كان هناك العديد من الأشخاص المتهمين بالإرهاب خلال فترة رئاسته. والجدير بالذكر أنه في أكتوبر 2017، نفذ رجل أوزبكي هجومًا إرهابيًا في مانهاتن باستخدام شاحنة مستأجرة لقتل ثمانية أشخاص على طريق للدراجات الهوائية.

تجدر الإشارة أيضًا إلى أن ترامب يبدو أن لديه نقطة عمياء كبيرة عندما يتعلق الأمر بالإرهاب المحلي اليميني الذي وقع في عهده. في عام 2019، روّج رجل أبيض يبلغ من العمر 21 عامًا لمعتقدات معادية للأجانب ومعتقدات تفوق العرق الأبيض على الإنترنت قبل دقائق فقط من استهدافه للمتسوقين اللاتينيين في متجر وول مارت في إل باسو بولاية تكساس. وقد قتل 23 شخصًا في ما كان أكثر الهجمات الإرهابية اليمينية فتكًا منذ عقود، وفقًا لمؤسسة نيو أمريكا البحثية.

وبالطبع، وقع أكثر أعمال الإرهاب المحلي منذ عقود في مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021. وقد تعرض نحو 140 ضابط شرطة للاعتداء بينما فشل ترامب في وضع حد له لساعات أثناء وقوعه. وقد وعد ترامب، في حال انتخابه، بالعفو عن "جزء كبير" من مثيري الشغب - وهي نقطة ذكّر بها بايدن المشاهدين أيضًا خلال المناظرة.

_ بيتر بيرغن هو محلل الأمن القومي في شبكة سي إن إن، ونائب رئيس مؤسسة أمريكا الجديدة، وأستاذ الممارسة في جامعة ولاية أريزونا، ومقدم البودكاست "في الغرفة".

سوزان راميريز دي أريلانو: كان ينبغي أن يسمع الناخبون اللاتينيون المزيد

بصفتي لاتينية، ما أردت سماعه ليلة الخميس من الرئيس جو بايدن حول الهجرة هو التوازن بين الحاجة إلى أمن الحدود والسياسات الإنسانية بشأن معاملة المهاجرين الموجودين بالفعل في الولايات المتحدة.

لم أفعل. لم أسمع شيئًا ملموسًا بشأن الهجرة على الإطلاق.

في أول مناظرة من المناظرتين الرئاسيتين المقررتين قبل انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني، استخدم الرئيس السابق دونالد ترامب مرارًا وتكرارًا الهجرة والأزمة الإنسانية على الحدود ككبش فداء ضد بايدن. وواصل هجومه بنفس الهجمات المتعبة على المهاجرين غير الموثقين، مدعيًا أن بايدن "قرر فتح حدودنا، وفتح بلادنا أمام الأشخاص القادمين من السجون، والأشخاص القادمين من المصحات العقلية والإرهابيين". وذهب ترامب إلى حد القول بأن الجريمة المرتبطة بالمهاجرين قد حولت الولايات المتحدة إلى "عش جرذان" وأن المهاجرين "سيدمرون الضمان الاجتماعي" والرعاية الطبية.

كان لدى بايدن فرصة لوضع خطة توازن بين الأمن والحل الإنساني لأزمة الحدود. لكنه لم يفعل. وبدلاً من ذلك، اتخذ موقفاً دفاعياً ورد على ذلك بوصفه كيف أنه رفع المعيار القانوني لطلبات اللجوء وقطع إمكانية الحصول على اللجوء لأولئك الذين يعبرون الحدود بشكل غير قانوني عندما تجاوزت الاعتقالات 2500 حالة اعتقال يومياً، لكنه لم يقل شيئاً عن إصلاح نظام الهجرة. لا شيء.

لم يتضح بعد كيف سيؤثر ذلك على 36.2 مليون ناخب لاتيني مؤهلين للتصويت في البلاد، والذين ينقسمون بشكل متزايد حول قضايا الهجرة. ومع ذلك، يحتاج بايدن إلى أصوات اللاتينيين للفوز بإعادة انتخابه. وقد وجد تقرير صادر عن مبادرة السياسة والسياسة اللاتينية في جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس أن الناخبين اللاتينيين في عام 2020، كان لهم دور حيوي في فوز بايدن بالرئاسة. وفي عام 2024، من المتوقع أن يكون أكثر من ناخب واحد من بين كل 10 ناخبين من أصول لاتينية، مما يعني أن الكتلة التصويتية اللاتينية ستكون حاسمة مرة أخرى في نوفمبر المقبل. إنها لاتينية أمريكا.

هذه الليلة، لم يعترف بايدن ولا ترامب بذلك، ولم يعطونا حقنا.

_سوزان راميريز دي أريلانو، كاتبة وناقدة ثقافية، ومديرة الأخبار السابقة في يونيفيجن بورتوريكو.

روكسان جونز: يجب أن يشعر الديمقراطيون بالقلق

لدى الديمقراطيين مشكلة وهي مشكلة الرئيس جو بايدن، الذي كان أداؤه خلال المناظرة الرئاسية ليلة الخميس باهتًا ومربكًا لدرجة أنه كان من المؤلم مشاهدته في بعض الأحيان. لم يكن الرئيس الناري الذي شاهدناه وهو يلقي خطاب حالة الاتحاد الأخير في مارس الماضي موجودًا في أي مكان.

أما الرئيس السابق دونالد ترامب، فقد خرج من البوابة واثقًا وواضحًا ومركزًا، على الرغم من أنه لم يقدم للشعب الأمريكي أي تفاصيل قوية حول ما سيفعله بالضبط إذا انتخب رئيسًا في نوفمبر.

فقد التزم ترامب باستراتيجيته المتوقعة - الإدلاء بتصريحات فضفاضة ومنمقة إما كاذبة أو غير قابلة للإثبات. ففيما يتعلق بالأسئلة حول الهجرة، لم يعرض ترامب أي سياسات إصلاحية، وبدلاً من ذلك أعلن: "نحن نعيش في عش الجرذان". وأضاف قائلاً: "لم يعد لدينا حدود بعد الآن" بينما اتهم المهاجرين "بقتل شعبنا". تشير الدراسات إلى أن المهاجرين، سواء كانوا يحملون وثائق أم لا، لا يرتكبون جرائم بمعدل أعلى من الأمريكيين المولودين في الولايات المتحدة. وبدلًا من تقديم حلول لأزمة الهجرة، لجأ ترامب إلى إثارة الخوف على مستوى القاعدة.

فيما يتعلق بالحقوق الإنجابية للمرأة: تفاخر ترامب بأنه فعل "شيئًا عظيمًا" بتعيينه ثلاثة قضاة محافظين في المحكمة العليا ساعدوا في إلغاء قضية رو ضد ويد، ومنح الولايات القول الفصل في الحقوق الإنجابية للمرأة. وكشف ترامب أيضًا أنه يدعم الاستثناءات في حالات الاغتصاب وسفاح القربى وإنقاذ حياة الأم.

ومن المثير للصدمة أنه حتى فيما يتعلق بهذه القضية الرئيسية - وهي قضية رابحة بالنسبة للديمقراطيين - كان بايدن ضعيفًا، حيث رد على ترامب بأنه فعل "شيئًا فظيعًا". طوال الأمسية، فشل الرئيس في التحدث بشكل متماسك عن سجله أو حتى في توضيح سبب وجوب إعادة انتخابه.

ربما تحدث ترامب بصوت أعلى من بايدن وألقى المزيد من الإهانات. لكن لم يقدم أي من المرشحين حجة مقنعة حول كيفية دفع أمتنا إلى الأمام، وتحسين الاقتصاد، وجعل الحياة أفضل لمعظم الأمريكيين.

كانت مناظرة الليلة الماضية كارثة. لم يفز أحد، ولا سيما الشعب الأمريكي.

_روكسان جونز هي الرئيسة التنفيذية لمجموعة Push Marketing Group ونائبة الرئيس السابقة في ESPN. وهي مؤلفة ومنتجة تنفيذية ومقدمة برامج إذاعية. عملت جونز في صحيفة نيويورك ديلي نيوز وفيلادلفيا إنكوايرر.

لانهي ج. تشين: فرصة بايدن الكبيرة الضائعة

غابت عن مناظرة الليلة أي مناقشة مهمة حول ما سيفعله الرئيس السابق دونالد ترامب أو الرئيس جو بايدن في حال فوزه بولاية ثانية في منصبه.

كانت هناك الكثير من المناقشات حول من هو "أسوأ رئيس في التاريخ"، إلى جانب بعض المناقشات حول السياسات - لكن هذه المناظرات كانت إلى حد كبير عبارة عن تبادل آراء حول سجل كل مرشح خلال السنوات الأربع التي قضاها في منصبه.

كانت المناظرة فرصة ضائعة لكلا المرشحين بهذا المعنى. وفي حين بذل بايدن جهدًا فاترًا في بيانه الختامي لتوضيح خططه إذا أعاد الشعب الأمريكي انتخابه لولاية ثانية، إلا أن عدم قدرته على القيام بذلك بوضوح وفي وقت مبكر من المناظرة كان خطأً كبيرًا بالنظر إلى موقعه في استطلاعات الرأي في الولايات المتأرجحة، والتي تظهره بشكل عام متخلفًا عن ترامب.

كانت إحدى الطرق التي كان يمكن لبايدن من خلالها الحصول على دعم إضافي الليلة - لا سيما من الناخبين المستقلين الذين لم يحسموا أمرهم بعد - هي إعطاء الأمريكيين فكرة عن المكان الذي سيأخذ فيه البلاد وكيف تتناقض هذه الرؤية للمستقبل مع تلك التي يتصورها ترامب لفترة رئاسية ثانية.

لكنه ببساطة لم يفعل ذلك.

وعلى الرغم من أن ترامب لم يوضح أي سياسة تطلعية جديدة أيضًا، إلا أنه كان قادرًا على الترويج لسجله الاقتصادي وكذلك أفعاله بشأن سياسة الهجرة، وقال بشكل أساسي إنه سيفعل المزيد من الشيء نفسه إذا أعيد انتخابه. وقد يكون ذلك كافيًا لإقناع الناخبين المترددين بدعمه وضمان انتخابه رئيسًا مرة أخرى في 5 نوفمبر.

تشين، الحاصلة على درجة الدكتوراه، هي زميلة ديفيد وديان ستيفي في دراسات السياسة العامة الأمريكية في معهد هوفر. وقد عملت تشين مستشارة لأربع حملات انتخابية رئاسية، بما في ذلك منصب مدير السياسات في حملة رومني-ريان 2012.

فريدا غيتيس: مستقبل أمريكا في خطر

عند مشاهدة المناظرة، كان الشعور بالذعر المتزايد ملموسًا في العديد من غرف المعيشة الأمريكية: خوف متزايد من أن البلاد في خطر شديد. ذلك لأن المناظرة أوضحت أن الرئيس السابق دونالد ترامب لديه فرصة قوية لهزيمة الرئيس جو بايدن؛ وهو إدراك بأن تهديد ترامب حقيقي للغاية.

عند الاستماع إلى ترامب، أصبح من الواضح مرة أخرى أن مستقبل أمريكا كدولة ديمقراطية في خطر؛ فشخصية الأمة المستقبلية في خطر. تلقيت من الأصدقاء في الخارج رسائل مثل "يا لها من كارثة".

لقد وعد ترامب بإنهاء الدعم لأوكرانيا. لقد انتقد بشدة المساعدات الأمريكية في الماضي، وانتقد الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي مرارًا وتكرارًا، وتعهد بإنهاء الحرب خلال 24 ساعة.

ويخشى جيران روسيا من أن يكون دورهم هو التالي بعد أن ينتهي الأمر بالرئيس فلاديمير بوتين إلى احتلال جزء من الأراضي بالقوة. ويخشى الأوروبيون الآن من انسحاب أمريكا المحتمل من حلف شمال الأطلسي في عهد ترامب، وزعزعة استقرار التحالفات التي ساعدت في الحفاظ على السلام.

يمكننا أن نتصور مرة أخرى بلدًا يهاجم فيه الرئيس وسائل الإعلام، ويقلل من الحقوق الفردية، ويسخر من المعاقين ويحط من شأن المرأة. والأسوأ من ذلك كله، رئيس يستخدم أدوات الحكومة لملاحقة خصومه السياسيين.

طغى وابل أكاذيب ترامب - مع ردود غير كفؤة من بايدن - على المناظرة. لقد كانت المناظرة تذكيرًا برئاسته عندما كانت الأكاذيب الرئاسية المتواصلة هي الأجرة اليومية.

لقد كانت مناظرة لا مثيل لها، حيث كان هناك رجلان كانا يقطران الازدراء لبعضهما البعض. سطور لا تصدق ستذكر المؤرخين بهذه اللحظة الحزينة. قال ترامب: "لم أمارس الجنس مع نجمة إباحية". ورد بايدن: "لديك أخلاق قطة الزقاق".

لقد كان أداء بايدن الضعيف مبهجًا بشكل واضح لترامب الذي كان راضيًا عن نفسه، والذي دافع عن المتمردين عندما سُئل عن 6 يناير. وعندما طُرح عليه السؤال الرئيسي في نهاية المناظرة، وهو ما إذا كان سيلتزم بقبول نتائج الانتخابات المقبلة، قام بتلفيق إجابة كانت في الواقع رفضًا للقول بأنه سيقبل نتائج الانتخابات، مدعيًا أنه سيفعل ذلك إذا كانت الانتخابات نظيفة، لكننا نعرف ما يعنيه ذلك. ومن المرجح أنه لن يقبلها إلا إذا فاز. لقد رأينا بالفعل ما حدث في الانتخابات الأخيرة، عندما ادعى زورًا أنه فاز، مما ساعد على تمهيد الطريق لموجة من العنف السياسي شملت قيام أتباعه بالاعتداء على مبنى الكابيتول الأمريكي.

بعد هذه المناظرة، من الواضح أن البلاد في خطر لأن ترامب قد يتولى السلطة مرة أخرى في 20 يناير.

• فريدا غيتيس، منتجة ومراسلة سابقة في شبكة سي إن إن، كاتبة شؤون عالمية. وهي مساهمة أسبوعية في آراء شبكة سي إن إن، وكاتبة مساهمة في صحيفة واشنطن بوست، وكاتبة كبيرة في مراجعة السياسة العالمية.

كارين فيني: ترامب تهرب من سؤالين رئيسيين

في حين أن النقاد والمعلقين سيركزون إلى حد كبير على أداء المرشحين، يجب ألا نتجاهل حقيقة أنه ضمن سيل الأكاذيب التي أطلقها الرئيس السابق دونالد ترامب تهرب من الإجابة عن سؤالين رئيسيين: دوره في تمرد 6 يناير وما إذا كان سيقبل نتائج انتخابات 2024 أم لا.

وردًا على سؤال مباشر من مقدم البرنامج جيك تابر حول ما سيقوله للناخبين الذين يعتقدون أن ترامب انتهك قسمه بالحفاظ على الدستور وحمايته والدفاع عنه في 6 يناير، انتقل ترامب على الفور إلى سجله على الحدود، ثم انتقل إلى مهاجمة الرئيس جو بايدن. وبعد أن كرر تابر السؤال، أنكر ترامب مسؤوليته وشن هجمات كاذبة ضد رئيسة مجلس النواب السابقة نانسي بيلوسي. وكعادته، رفض ترامب أيضًا الاعتراف بأي دور له أو لخطابه الخطير في الهجوم على مبنى الكابيتول الأمريكي الذي أدى إلى إصابة نحو 140 شرطيًا وتهديد ديمقراطيتنا. وبدلًا من ذلك، واصل ترامب دفاعه عن بعض مثيري الشغب في 6 يناير، الذين أدين العديد منهم بارتكاب أفعال جنائية لمشاركتهم في الحدث.

والأبرز في مسألة قبول نتائج انتخابات عام 2024 بغض النظر عمن يفوز، فشل ترامب في البداية في الإجابة عن السؤال. وبعد أن طرحت المذيعة المشاركة دانا باش السؤال للمرة الثالثة، قدم ترامب ردًا ترك الباب مفتوحًا مرة أخرى لتكرار إنكار انتخابات 2020 التي تمثل رسالة أساسية في حملته الحالية. وقد أهّل ترامب رده بالقول: "إذا كانت انتخابات نزيهة وقانونية وجيدة، بالتأكيد"، مضيفًا أنه كان سيقبل النتائج في عام 2020 "لكن التزوير وكل شيء آخر كان سخيفًا". (لم يكن هناك دليل على تزوير الانتخابات في 2020).

كلا السؤالين يدخلان في صميم مخاوف الناخبين بشأن ما إذا كان ترامب قد يستخدم ولاية ثانية لتقويض ديمقراطيتنا أم لا.

_كارين فيني معلقة سياسية في شبكة سي إن إن. كانت كبيرة المتحدثين الرسميين وكبيرة مستشاري المرشحة الرئاسية الديمقراطية هيلاري كلينتون في عام 2016.