دونالد ترامب والإجهاض: مواقف واضحة وتناقضات

تحليل موقف ترامب من حقوق الإجهاض

يريد الرئيس السابق دونالد ترامب الفوز بالبيت الأبيض مرة أخرى. وهذا يعني تليين موقف الحزب الجمهوري المعلن من حقوق الإجهاض حتى لو لم يكن لديه هو والحزب الجمهوري أي نية للالتزام به فعليًا. كانت مواقف ترامب الواضحة تجاه الوسط واضحة يوم الاثنين، عندما وافقت لجنة البرنامج الانتخابي للجنة الوطنية للحزب الجمهوري على مسودة تضمنت لغة يبدو أنها تخفف من موقف الحزب الجمهوري من الإجهاض وزواج المثليين

تأثير قرارات المحكمة العليا على حقوق الإجهاض

يبدو أن ترامب يدرك أن قضية الإجهاض والحقوق الإنجابية الأخرى لا تزال أضعف ما في موقفه وموقف حزبه من الإجهاض والزواج المثلي، والفضل في ذلك يعود فقط إلى تجاوزاتهم المذهلة. فقد عيّن ترامب ثلاثة قضاة محافظين في المحكمة العليا الأمريكية، وقد ساعدوا جميعًا في إلغاء قضية رو ضد ويد وإنهاء الحق الوطني في الإجهاض في الولايات المتحدة. وقد أثبت هذا القرار كارثيته على العديد من المستويات خاصة بالنسبة للنساء في الولايات التي يديرها الجمهوريون اللاتي ما زلن يعانين من عواقب ذلك.

ردود الفعل العامة على مواقف الحزب الجمهوري

تدعم أغلبية قوية من الأمريكيين حقوق الإجهاض والعديد من الناخبين غاضبون ومتحمسون.

استراتيجية الحزب الجمهوري لعام 2024

هذه مشكلة كبيرة بالنسبة للجمهوريين، على الرغم من أن الكثير من الحركة المناهضة للإجهاض لا تزال في حالة إنكار وتضغط من أجل المزيد من الحظر وتشديد القيود. والنتيجة هي أن أمريكا تجد نفسها الآن مع حظر الإجهاض في أكثر من اثنتي عشرة ولاية، وقد خاضت العديد من هذه الولايات معارك قضائية للإبقاء على قوانين صارمة أو سن قوانين جديدة؛ حتى أن المحكمة العليا قررت (أو في الحقيقة رمت) اثنتين منها هذا العام. يبدو أن الحزب الجمهوري يريدها في كلا الاتجاهين: حظر صارم وغير شعبي إلى حد كبير للإجهاض يحصلون على الفضل فيه من القاعدة، ولكن لا ثمن سياسي لسياسات غير شعبية يرفضها معظم بقية البلاد.

توجهات البرنامج الانتخابي الجديد

لم يتم نشر برنامج الحزب الجمهوري لعام 2024 حتى الآن، وتشير الحسابات إلى أنه يتشكل إلى حد كبير ليكون وثيقة لا تفعل أكثر من مجرد التعهد بالولاء لترامب وسياساته MAGA. وهذا يعني الكثير من التلويح المبهم: لم يكن ترامب أبدًا سياسيًا يركز كثيرًا على تفاصيل السياسات، أو حتى يذكر أكثر من بضع قضايا (الجريمة، والاقتصاد، والهجرة هي القضايا التي يتطرق إليها). إنه يتباهى بدوره في إلغاء قانون رو (Roe)، لكنه لا يريد أن يتحمل مسؤولية رد الفعل العكسي. ولذا، يبدو أن استراتيجيته هي كتابة برنامج يتراجع عن التطرف في الإجهاض.

الإجهاض كمسألة حكومية محلية

تشير مسودة البرنامج الانتخابي إلى أن الإجهاض يجب أن يكون مسألة متروكة للولايات، ولا تشير إلى حظر الإجهاض على المستوى الوطني كما فعلت البرامج السابقة، ووفقًا لصحيفة نيويورك تايمز، يزعم الحزب أنه يدعم "الوصول إلى وسائل تحديد النسل، والتلقيح الصناعي (علاجات الخصوبة)". وهذا في الواقع موقف أكثر اعتدالاً مما اتخذه الحزب الجمهوري في الماضي.

ويبدو أيضًا أنه كذب.

تناقضات الحزب الجمهوري حول الإجهاض

الحقيقة هي أن الجمهوريين كانت لديهم الفرصة للقيام بكل هذه الأشياء بالفعل، ولم يفعلوا ذلك. إذا كان ترك الإجهاض للولايات هو الخطة، فلماذا دفع الجمهوريون من أجل فرض حظر وطني في الكونجرس؟ لماذا اقترح ترامب أنه سيدعم حظرًا وطنيًا لمدة 15 أسبوعًا؟ لماذا دعم الجمهوريون القوانين التي تحظر ليس فقط الإجهاض منذ اليوم الأول، ولكن يمكن أن تمتد لتشمل التلقيح الصناعي والعديد من أشكال منع الحمل أيضًا؟

لماذا، عندما أتيحت الفرصة للتصويت لحماية الوصول إلى وسائل منع الحمل، رفض الجمهوريون في مجلس الشيوخ؟ لماذا، عندما أتيحت الفرصة للتصويت على حماية التلقيح الاصطناعي، لماذا منع الجمهوريون في مجلس الشيوخ طرح التشريع للتصويت على الإطلاق؟ لماذا حاولت الجماعات المناهضة للإجهاض حظر حبوب الإجهاض، ولماذا لم يكتفِ العديد من الجمهوريين بدعمهم فحسب، بل أخذوا على عاتقهم تحذير الصيدليات التي تبيع هذه الحبوب؟ لماذا يبدو أن الجمهوريين لا يرغبون في إلغاء قانون يعود إلى العصر الفيكتوري يمكن أن يجرم حبوب الإجهاض، وربما وسائل منع الحمل أيضًا؟

موقف ترامب من حقوق الإجهاض

من المفترض أن الإجابة هي أن الجمهوريين لا يخططون في الواقع للاعتدال عندما يتعلق الأمر بالإجهاض. إنهم ببساطة يفهمون بشكل متزايد أنهم بحاجة إلى قول الأشياء الصحيحة للوصول إلى المنصب.

تاريخ ترامب في قضايا الإجهاض

لقد أعطى ترامب القليل من المؤشرات التي تدل على أنه يهتم بحقوق الإجهاض بطريقة أو بأخرى، وقد تذبذب في هذه القضية طوال حياته في نظر الجمهور. في عام 1999 قال إنه "مؤيد للإجهاض من جميع النواحي"، على الرغم من أنه شخصيًا يكره الإجهاض.

ومنذ حملته الانتخابية لعام 2016، يبدو أنه قال كل ما يعتقد أن الناخبين الجمهوريين يريدون سماعه. فقد دعم حظر الإجهاض لمدة 20 أسبوعًا على المستوى الوطني ووعد بتعيين قضاة مؤيدين للحياة يعتقد أنهم سيبطلون قانون رو. في وقت سابق من هذا العام، قال إن الحظر الوطني لمدة 15 أسبوعًا يبدو معقولًا للغاية؛ والآن يبدو أنه لا يريد مناقشة الأمر.

الابتعاد عن مشروع 2025

يبدو أن ترامب يريد أيضًا أن ينأى بنفسه عن مشروع 2025، وهي خطة وضعتها مجموعة "مؤسسة التراث" المحافظة، والتي تهدف إلى إعادة تشكيل الحكومة الفيدرالية بشكل جذري لدعم أجندة المحافظين بشكل أفضل إذا ما استعاد ترامب البيت الأبيض.

قال ترامب عن مشروع 2025 على موقع Truth Social: "ليس لدي أي فكرة عمن يقف وراءه". "أنا لا أتفق مع بعض الأشياء التي يقولونها وبعض الأشياء التي يقولونها سخيفة وسخيفة للغاية. أي شيء يفعلونه، أتمنى لهم التوفيق، لكن لا علاقة لي بهم."

فهم الحركة المناهضة للإجهاض لاستراتيجية ترامب

يبدو أن ترامب قد اكتشف أن عليك أن تقول الأشياء الصحيحة إذا كنت تريد أن تكون في السلطة، سواء كنت تخطط فعليًا لتنفيذها أم لا. لقد أثبت أنه ليس رجلًا صادقًا أو جديرًا بالثقة. لذا، يجب أن نفترض أن ما يقوله ترامب من أجل انتخابه لا يعطينا سوى القليل جدًا من المعلومات حول ما سيفعله بالفعل في منصبه.

استراتيجية الحركة المناهضة للإجهاض

ويبدو أن الحركة المناهضة للإجهاض تفهم ذلك أكثر من أي شخص آخر. فقد قالت مارجوري دانينفيلسر، رئيسة سوزان بي أنتوني المؤيدة للحياة في أمريكا، لصحيفة نيويورك تايمز إن "مهمة الحركة المؤيدة للحياة، خلال الأشهر الستة المقبلة، يجب أن تكون هزيمة أجندة بايدن-هاريس المتطرفة للإجهاض". بعد هذه النقطة، من المفترض أنها تفهم أن ترامب يمكنه أن يفعل ما يريد بما في ذلك عطاءات الحركة المتطرفة المناهضة للإجهاض.

إن استراتيجية مناهضة الإجهاض واضحة: ادعاء الاعتدال، بينما تستمر عمليًا في الدفع بسياسات متطرفة وغير شعبية بشكل جذري. أمام الناخبين خيار: يمكننا أن نصدق ما يقوله دونالد ترامب وحزبه الجمهوري. أو يمكننا الحكم عليهم بناءً على ما يفعلونه في الواقع.