تصاعد التوتر بين تركيا وإسرائيل في الشرق الأوسط

بعد ساعات فقط من شن إسرائيل ضربات الأسبوع الماضي ضد قطر التي صنفتها الولايات المتحدة "حليفًا رئيسيًا من خارج حلف الناتو" وأحد أقرب شركاء واشنطن في الخليج سرعان ما حوّل المعلقون الموالون لإسرائيل اهتمامهم إلى تركيا.

في واشنطن، أشار مايكل روبن، وهو زميل بارز في معهد أمريكان إنتربرايز ذي الميول اليمينية، إلى أن تركيا قد تكون الهدف التالي لإسرائيل، وحذر من أنه لا ينبغي أن تعتمد على عضويتها في حلف شمال الأطلسي (الناتو) للحماية.

وعلى مواقع التواصل الاجتماعي، كتب الأكاديمي والسياسي الإسرائيلي مائير مصري: "اليوم قطر، وغدًا تركيا". وردت أنقرة بحدة. وفي لغة قاسية على غير العادة، كتب أحد كبار مستشاري الرئيس رجب طيب أردوغان: "إلى كلب إسرائيل الصهيوني... قريباً سيجد العالم السلام مع محوكم من الخريطة".

وعلى مدى شهور، صعّدت وسائل الإعلام الموالية لإسرائيل بشكل مطرد من لهجتها ضد تركيا، وصورتها على أنها "أخطر عدو لإسرائيل".

كما صوّر المعلقون الإسرائيليون وجود تركيا في شرق البحر الأبيض المتوسط على أنه "تهديد" ودورها في إعادة بناء سوريا ما بعد الحرب على أنه "خطر جديد متصاعد".

ومع تصاعد عدوان إسرائيل الإقليمي وحربها على غزة التي لا تظهر أي علامة على انتهائها، رد وزير الخارجية التركي هاكان فيدان في آب/أغسطس بتعليق العلاقات الاقتصادية والتجارية مع إسرائيل.

قال عمر أوزكيزيلجيك، الزميل غير المقيم في المجلس الأطلسي: "في أنقرة، يؤخذ هذا الخطاب المعادي لتركيا على محمل الجد، حيث يُنظر إلى إسرائيل على أنها تسعى للهيمنة الإقليمية.

وأضاف أوزكيزيلجيك: "تشعر تركيا على نحو متزايد بأن العدوان الإسرائيلي لا حدود له وأنها تحظى بدعم أمريكي".

كما أن الضربات على قطر أكدت على الأرجح شكوك أنقرة في الضمانات الأمنية الأمريكية كحليف في حلف شمال الأطلسي. وعلى الرغم من وضع الحليف الخاص الذي تتمتع به الدوحة لدى واشنطن، لم تواجه إسرائيل أي رد فعل واضح من الولايات المتحدة، مما أثار تساؤلات حول ما إذا كانت الولايات المتحدة ستعتبر أي هجوم على تركيا هجومًا عليها حقًا، كما ينص ميثاق حلف شمال الأطلسي.

ومع ذلك، وعلى عكس العديد من الدول العربية، "أدركت تركيا منذ فترة طويلة أنها لا تستطيع الاعتماد على الولايات المتحدة أو حلف شمال الأطلسي من أجل مصالح أمنها القومي"، كما يقول أوزكيزيلجيك.

ويتفاخر رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو نفسه بكل وقاحة بأهداف بلاده التوسعية الإقليمية. ففي آب/أغسطس، عندما سُئل عما إذا كان يؤمن بفكرة "إسرائيل الكبرى"، أجاب "بالتأكيد".

بالنسبة لأنقرة، فإن مثل هذا الخطاب ليس مجرد خطاب رمزي فهو يشير إلى رؤية إسرائيلية للهيمنة تمتد عبر الشرق الأوسط، مما قد يتعارض بشكل مباشر مع النظرة الإقليمية لتركيا.

يوم الأحد، قال فيدان إن رؤية "إسرائيل الكبرى" التي يعتقد بعض الصهاينة المتدينين أنها تمتد إلى سوريا ولبنان ومصر والأردن في العصر الحديث تهدف إلى "إبقاء دول المنطقة ضعيفة وغير مؤثرة، وخاصة ترك الدول المجاورة لإسرائيل مقسمة".

{{MEDIA}}

على مدى الأسابيع القليلة الماضية وحدها، قامت إسرائيل بالإضافة إلى مواصلة هجومها الإبادي في غزة وغاراتها شبه اليومية في الضفة الغربية المحتلة بمهاجمة اليمن وسوريا، كما اتُهمت بضرب أسطول المساعدات إلى غزة في تونس.

في ظل هذه الخلفية، فإن تركيا وإسرائيل في "تنافس جيوسياسي" بالفعل، كما أشار أوزكيزيلجيك، مضيفًا أن تصرفات إسرائيل تتعارض مع ما يعتبره المحلل "الأجندة التركية في أن تكون هناك دول قوية مركزية" بدلًا من دول لا مركزية يمكن أن تتعدد فيها القوى التي تتولى السلطة.

الهيمنة الإقليمية

بدا أن الإحساس بأن إسرائيل تحاول أن تصبح القوة الوحيدة المهيمنة في المنطقة قد تأكد في يوليو عندما أدلى توم باراك، السفير الأمريكي لدى تركيا والمبعوث الخاص إلى سوريا، باعتراف مذهل: أن إسرائيل تفضل سوريا مجزأة ومقسمة.

حيث قال: "الدول القومية القوية تشكل تهديدًا وخاصة الدول العربية التي يُنظر إليها على أنها تهديد لإسرائيل".

كان المعنى الضمني بالنسبة لأنقرة واضحًا: تعتقد إسرائيل أنها بحاجة إلى أن تكون الدولة المهيمنة في المنطقة لتشعر بالأمان.

وأفعال إسرائيل تؤكد ذلك. فقد قصفت سوريا عشرات المرات منذ 8 ديسمبر/كانون الأول عندما هرب الديكتاتور بشار الأسد إلى موسكو_ واستولت على الأراضي السورية في ظل الفوضى التي عمت البلاد.

وقضت على جزء كبير من قيادة حزب الله في عام 2024 ولا تزال تحتل أجزاء من لبنان على الرغم من وقف إطلاق النار، وتسعى منذ فترة طويلة لإضعاف الحزب أو تدميره.

في يونيو، هاجمت إسرائيل إيران، مما أشعل حربًا استمرت 12 يومًا ضربت فيها المنشآت العسكرية والنووية الإيرانية، مما أسفر عن مقتل قادة كبار وعلماء نوويين، وانجرّت الولايات المتحدة.

لم تهدف الهجمات إلى إضعاف القدرات الدفاعية والنووية لطهران فحسب، بل هدفت أيضاً إلى دفع واشنطن نحو تغيير النظام، مستهدفةً أحد أقوى خصوم إسرائيل في المنطقة.

ربما تنظر إسرائيل الآن إلى تركيا على أنها التحدي المحتمل التالي لهيمنتها الإقليمية، وهو ما يفسر موقفها الصارم بعدم السماح لأنقرة بإنشاء قواعد جديدة في سوريا "يمكن أن تهدد إسرائيل" كما قال نتنياهو في السابق.

ويحذر جيم غوردينيز، وهو أميرال تركي متقاعد ومهندس عقيدة الوطن الأزرق، وهي استراتيجية بحرية تدعو تركيا إلى تأكيد سيادتها وحماية مصالحها في البحار المحيطة بها بحر إيجة وشرق البحر الأبيض المتوسط والبحر الأسود من أن "أول مظاهر الاحتكاك التركي الإسرائيلي ستظهر على الأرجح في الجبهة السورية برًا وجوًا".

يقول غوردينيز: "في موازاة ذلك، يُنظر في أنقرة إلى تعميق إسرائيل لبصمتها العسكرية والاستخباراتية في قبرص، المنسوجة بإحكام مع اليونان والإدارة القبرصية اليونانية برعاية أمريكية، على أنها محاولة متعمدة لتفتيت واحتواء الوطن الأزرق".

وأضاف: "بالنسبة لأنقرة، هذا ليس موقفًا دفاعيًا من قبل إسرائيل، بل استراتيجية تطويق هجومية يمكن أن تهدد حرية الملاحة البحرية التركية وأمن الشعب القبرصي التركي"، في إشارة إلى علاقات تركيا بجمهورية شمال قبرص التركية المعلنة من جانب واحد، والتي لا تعترف بها سوى تركيا، وليس بقية قبرص التي يحكمها القبارصة اليونانيون.

ويعد تقسيم قبرص مصدراً رئيسياً للاستياء بين تركيا واليونان وقبرص.

ومن المرجح أن تثير التقارير التي تفيد بأن قبرص تلقت أنظمة دفاع جوي إسرائيلية الأسبوع الماضي القلق في أنقرة.

وبالتوازي مع ذلك في سوريا، لم تخفِ إسرائيل أن ما تعتبره سوريا مستقرة "لا يمكن أن يكون إلا سوريا فيدرالية" ذات "حكم ذاتي مختلف"، حسبما قال وزير الخارجية الإسرائيلي جدعون ساعر للقادة الأوروبيين في اجتماع في بروكسل في فبراير/شباط.

ومن ناحية أخرى، تدعم تركيا الإدارة السورية الجديدة التي تصر على دولة مركزية وموحدة.

في الوقت الراهن، يمكن وصف التوترات بين إسرائيل وتركيا بأنها "تحت السيطرة"، كما يقول جوخان سينكارا، مدير مركز الدراسات العالمية والإقليمية بجامعة نجم الدين أربكان في تركيا.

وقال: "في الوقت الحاضر، سيكون السيناريو الأكثر خطورة بالنسبة لتركيا هو اندلاع صراع بين الجماعات في سوريا دون ضوابط. ولهذا السبب، من المرجح أن تنصح أنقرة الإدارة السورية الجديدة بالتصرف بقدر من البراغماتية العقلانية".

وأضاف: "إن عدم نضج الأجهزة الأمنية السورية يجعل من الصعب احتواء أي صدامات محتملة بين الجماعات المختلفة، ويهدد بتحولها إلى صراعات عرقية وطائفية طويلة الأمد. ولذلك، يبدو أن تبني نموذج وحدوي على المدى القصير يبدو صعباً".

الخطوط الحمراء والمخاطر

من جانبه، يضغط نتنياهو من أجل سوريا "بلقنة" مقسمة على أسس عرقية ودينية، مطالبًا بنزع السلاح من معظم جنوب سوريا الذي يقطنه في الغالب السكان الدروز في البلاد.

وهذه خطوة، إذا ما تم تنفيذها، يمكن أن تضيء ورقة التوت وتشعل مطالبات من أعضاء الجماعات الأخرى في البلاد، بما في ذلك الأكراد والعلويين، بنسخهم الخاصة المصممة خصيصاً من الحكم الذاتي الفعلي.

يقول مراد يسيلتاش، مدير أبحاث السياسة الخارجية في مركز سيتا البحثي في أنقرة، وهو مركز أبحاث على صلة وثيقة بالحكومة: "لكن تركيا لديها خطوط حمراء واضحة في سوريا".

وقال يسيلتاش: "إن محاولة الولايات المتحدة وإسرائيل إعادة تشكيل النظام الإقليمي تنطوي على مخاطر مختلفة، مما يعمق التشرذم في الشرق الأوسط".

في مارس الماضي، نشر معهد دراسات الأمن القومي الإسرائيلي الأكثر تأثيرًا في إسرائيل، مقالًا حذر فيه من عملية السلام الوليدة بين تركيا وحزب العمال الكردستاني، الذي يسعى إلى إغلاق فصل من فصول حملة مسلحة استمرت أربعة عقود ضد الدولة التركية في صراع أودى بحياة أكثر من 40 ألف شخص.

{{MEDIA}}

وحذّر معهد دراسات الأمن القومي من أن ذلك قد "يضعف قدرة الأكراد في سوريا على مواصلة العمل بشكل مستقل" ويساهم في "توسيع أنقرة لنفوذها في جنوب سوريا، بشكل قد يزيد من تهديد حرية العمل الإسرائيلي".

وأوضح وزير الدفاع الإسرائيلي يسرائيل كاتس أن مساحات من الأراضي المحتلة حديثًا في جنوب سوريا ستبقى "لفترة غير محدودة من الزمن".

وفي الوقت الذي قامت فيه تركيا باستطلاع القواعد العسكرية المحتملة في محافظة حمص السورية والمطار الرئيسي في محافظة حماة بالتنسيق مع حكومة دمشق الجديدة، قامت إسرائيل بقصف المواقع.

وقال: "إذا استمرت تل أبيب في هذا المسار، فإن الصراع بين أنقرة وتل أبيب سيصبح حتميًا. لا يمكن لتركيا أن تقبل بسياسات تديم عدم الاستقرار على حدودها الجنوبية".

لكن أندرياس كريج، الأستاذ المشارك في الدراسات الأمنية في كلية كينغز كوليدج في لندن، قال إن التنافس الكامل "ليس حتميًا" لأن كلا الجانبين يدرك تكاليف المواجهة، لا سيما في ظل الاعتماد الاقتصادي المتبادل.

وقال كريج، متحدثًا عن مصالح أنقرة في سوريا وشرق البحر الأبيض المتوسط وجنوب القوقاز، إن "تهديد إسرائيل لتركيا ليس عدوانًا عسكريًا تقليديًا بل استهدافًا للمصالح التركية بوسائل غير مباشرة".

وبالنظر إلى دعم واشنطن الكامل وغير المشروط على ما يبدو لمحاولة نتنياهو "إعادة تشكيل المنطقة"، يقول كريج إن وصفة أنقرة هي "تعزيز الردع الاستراتيجي، خاصة من خلال توسيع نطاق الدفاع الجوي والأنظمة الصاروخية والقدرات الاستخباراتية" والسعي إلى تحالفات إقليمية مع قطر والأردن والعراق مع الحفاظ على قنوات مفتوحة مع واشنطن "لتجنب العزلة الاستراتيجية الكاملة".

وأضاف: "يجب على أنقرة أن تدرك أن نقاط التوتر المستقبلية ستظهر على الأرجح في المنطقة الرمادية العمليات السرية والضربات الجوية والمنافسة بالوكالة أكثر من الإعلانات الرسمية أو الدبلوماسية".