خَبَرَيْن logo

ترامب في المحكمة العليا حق المواطنة في الميزان

تستمع المحكمة العليا لمرافعات حول خطة ترامب لإنهاء حق المواطنة بالميلاد، مما قد يغير فهم هذا الحق لأكثر من قرن. هل ستسمح القضاة للإدارة بتنفيذ أوامرها؟ تابعوا التطورات المهمة وتأثيرها المحتمل على البلاد. خَبَرَيْن.

مبنى المحكمة العليا الأمريكية محاط بشبكة حماية، مع وجود العلم الأمريكي يرفرف في الخلفية، مما يعكس النقاشات القانونية حول حق المواطنة بالميلاد.
تغطي السقالات الإنشائية واجهة المحكمة العليا في واشنطن العاصمة، الولايات المتحدة، في 28 أبريل 2025. أليسون بيلي/نيرفوه/أسوشيتد برس/ملف
التصنيف:سياسة
شارك الخبر:
FacebookTwitterLinkedInEmail

ستستمع المحكمة العليا يوم الخميس إلى مرافعات حول خطة الرئيس دونالد ترامب لإنهاء حق المواطنة بالميلاد والحد بشكل كبير من سلطة المحاكم الفيدرالية في إبطاء أجندته وهي قضية تم إدراجها على جدول أعمال المحكمة العليا بعد أقل من أربعة أشهر من عودته إلى البيت الأبيض.

وعلى الرغم من عدم تأطيرها كقضية تتعلق بدستورية حق المواطنة بالميلاد، إلا أن الاستئناف الطارئ يطلب من المحكمة المحافظة التي تضم 6-3 أعضاء السماح للإدارة الأمريكية بتطبيق أمر وقعه ترامب في أول يوم له في منصبه على نطاق واسع، والذي من شأنه أن يحرم الأطفال المولودين لغير المواطنين الأمريكيين من جوازات السفر وغيرها من الوثائق.

وعلى طول الطريق، يأمل ترامب في أن تمنع أغلبية القضاة أيضًا المحاكم في المستقبل من وقف سياساته على الصعيد الوطني.

شاهد ايضاً: الهجمات السيبرانية لوكالة الاستخبارات المركزية ضد نظام مادورو لم ترضِ ترامب في ولايته الأولى. الآن الولايات المتحدة تستعرض قوتها العسكرية

وبهذا المعنى، فإن القضية وهي أول قضية تتعلق بترامب يتم الترافع فيها أمام المحكمة خلال فترة ولايته الثانية هي تتويج لنهج الإدارة في خرق القانون.

فترامب، الذي انتقد بشدة القضاة الأفراد الذين يحكمون ضده، يجادل بأن المحاكم هي التي تجاوزت سلطتها من خلال التشكيك في أجندة انتخب العام الماضي لتنفيذها. وقد صاغ محامو ترامب طلبهم على أنه "متواضع"، وهي محاولة لقصر أوامر المحكمة التي توقف أجندته مؤقتًا على الأشخاص الذين يقاضونه فقط وليس كل شخص آخر في البلاد.

ليس ترامب وحده من يعترض على تلك الأوامر. فقد اشتكى كل من الرؤساء الديمقراطيين والجمهوريين من ما يعتبرونه قضاة "ناشطين".

شاهد ايضاً: الديمقراطيون لديهم فرصة عظيمة في 2026 إذا لم يفرطوا فيها

ولكن السؤال الرئيسي بالنسبة للمحكمة العليا والديناميكية المهمة التي يجب مراقبتها يوم الخميس هو ما إذا كان غالبية القضاة على استعداد لمعالجة هذه المسألة الأكثر تقنية بقرار يمكن أن يسمح، في الواقع، للحكومة بقلب الطريقة التي تم بها فهم حق المواطنة بالميلاد لأكثر من قرن من الزمان.

لقد تم التصديق على التعديل الرابع عشر الذي يضمن أن "جميع الأشخاص المولودين أو المتجنسين في الولايات المتحدة" هم مواطنون في عام 1868، وذلك ردًا على قرار المحكمة العليا سيء السمعة في قضية دريد سكوت الذي اعتبر الأمريكيين الأفارقة ليسوا مواطنين.

إليك ما يجب مراقبته يوم الخميس:

الإجراء مقابل الممارسة

شاهد ايضاً: ترامب يطلق جهودًا لتحسين وصول الأمريكيين إلى سجلاتهم الطبية لكن مخاوف الخصوصية تتصاعد

منذ أن وافقت المحكمة العليا الشهر الماضي على الاستماع إلى المرافعات في النزاع حول حق المواطنة بالميلاد، كان هناك جدل محتدم حول ما سيناقشه القضاة بالضبط لأكثر من ساعة.

في ظاهر الأمر، يتناول الاستئناف الطارئ، الذي قدمه ترامب في مارس/آذار، ما إذا كانت المحاكم الأدنى درجة قد تجاوزت سلطتها بمنع ترامب من تطبيق أمره التنفيذي بشأن الجنسية على مستوى البلاد.

وقالت وزارة العدل للقضاة في سلسلة من المذكرات إن مثل هذه الأوامر "وصلت إلى أبعاد وبائية" و"تضر بشكل لا يمكن إصلاحه بنظامنا القائم على الفصل بين السلطات".

شاهد ايضاً: سيتم دفن الرئيس النيجيري السابق بوهاري في مسقط رأسه يوم الثلاثاء

لكن جماعات حقوق المهاجرين، والولايات المدعية والعديد من الأكاديميين يتوقعون أنه سيكون من الصعب الفصل التام بين القضايا الإجرائية والآثار العملية. ذلك لأن التأثير العملي لفوز ترامب يحتمل أن يكون واسع النطاق.

إذا حصل ترامب على كل ما يطلبه من المحكمة العليا، فستكون الإدارة قادرة فعليًا على إنفاذ أمرها الخاص بحق المواطنة بالميلاد ضد كل شخص في البلاد باستثناء 18 فردًا على الأقل على المدى القصير. وسيتطلب ذلك من مئات الآلاف من الأشخاص مقاضاة الإدارة بشكل فردي، أو قد يجبر ذلك جماعة حقوق المهاجرين على محاولة رفع دعوى جماعية.

ويعتقد بعض الخبراء أن هذه الاحتمالات، قد تلعب دورًا في أذهان بعض القضاة.

شاهد ايضاً: جو بايدن يستعد لإلقاء أول تصريحات علنية منذ تشخيصه بالسرطان

قال فيكرام أمار، أستاذ القانون في كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا في ديفيس: "سأصاب بخيبة أمل إذا لم ترجح المحكمة كفة الميزان إلى حد ما بشأن الأسس الموضوعية".

وأضاف: "إحدى الطرق لفعل ذلك هي إرسال إشارة قوية جدًا إلى الإدارة بأن هذا الأمر لن يتم تنفيذه على الأرجح، حتى لو لم يصدر حكم رسمي بشأنه الآن."

الشيء الرئيسي الذي يجب مراقبته هو مدى إثارة القضاة للتساؤلات حول التأثير الواقعي لطلب ترامب وهو ما قد يكون مؤشراً على أنهم أيضاً يفكرون في القضية من منظور أوسع.

ضرر لا يمكن إصلاحه لترامب؟

شاهد ايضاً: ترامب فصل عضو مجلس العلاقات العمالية الوطني بشكل غير قانوني، وفقًا لحكم قاضي اتحادي، مما يسمح لها بالبقاء في منصبها

أحد التحديدات التي يجب أن تتخذها المحكمة هو ما إذا كانت إدارة ترامب ستعاني من ضرر لا يمكن إصلاحه إذا تركت أحكام المحكمة الثلاثة على الصعيد الوطني، أو "العالمية" التي تمنع أمر حق الولادة في مكانها.

كما فعلت في قضية تلو الأخرى، جادلت إدارة ترامب بأن مجرد فرض أمر قضائي مؤقت من المحكمة يعرقل سياستها يخلق عبئًا هائلاً لأنه ينتهك مبادئ الفصل بين السلطات.

"هذا الوضع لا يُحتمل"، كما قال كبير محامي الاستئناف في الإدارة الأمريكية د. جون سوير للمحكمة العليا في مرافعات مكتوبة، مستشهدًا بالعدد الكبير نسبيًا من الأوامر القضائية التي صدرت ضد ترامب مقارنة بأسلافه.

شاهد ايضاً: ادعاء DOGE بأنّها أنقذت 8 مليار دولار من خلال إلغاء عقد بقيمة 8 مليون دولار يثير تساؤلات حول "جدار الإيصالات" الخاص بها

وتابع سوير قائلًا: "من خلال السماح لقضاة فيدراليين غير منتخبين بمفردهم باستيعاب سياسات السلطة التنفيذية بأكملها في لمح البصر، فإنهم يخلقون احتكاكًا لا داعي له بين السلطات ويرتكبون تعديًا لئيمًا حقًا على سلطة الرئيس".

لكن المنتقدين يردون على ذلك بأن الإدارة لا يمكن أن تتضرر من خلال مطالبتها مؤقتًا بمواصلة نهج كان معمولًا به منذ أكثر من قرن.

بعد مرور ثلاثين عامًا على التصديق على التعديل الرابع عشر، حكمت المحكمة العليا في قضية الولايات المتحدة ضد وونغ كيم آرك بأن الأشخاص المولودين في الولايات المتحدة في تلك القضية، أبناء المهاجرين الصينيين يحق لهم الحصول على الجنسية الأمريكية، مع بعض الاستثناءات الضيقة.

شاهد ايضاً: وعد بايدن لكنه فشل في إنهاء استخدام الحكومة الفيدرالية للسجون الخاصة. وهذا ترك الصناعة جاهزة لتحقيق أرباح كبيرة تحت إدارة ترامب

قال كودي ووفسي، نائب مدير مشروع حقوق المهاجرين التابع للاتحاد الأمريكي للحريات المدنية الأمريكية، الذي رفع إحدى الدعاوى التي تطعن في الأمر القضائي: "الأوامر القضائية على مستوى البلاد هي إحدى الأدوات التي تملكها المحاكم لوقف الانتهاكات المنهجية للحقوق الدستورية وحماية الناس من النشاط الحكومي غير القانوني".

وأضاف: "هذا الأمر التنفيذي هو مثال جيد على ذلك، لأنه غير دستوري بشكل فاضح".

هل يمكن للولايات مقاضاة ترامب؟

بالإضافة إلى القول بأن المحاكم تجاوزت سلطتها من خلال منع أمر حق المواطنة بالميلاد، تدعي إدارة ترامب أيضًا أنه لم يكن ينبغي السماح للولايات بمقاضاة هذا الأمر في المقام الأول.

شاهد ايضاً: ترامب: الحزب الجمهوري سيسعى لإلغاء التوقيت الصيفي

إذا تبنت المحكمة العليا هذه الحجة، فقد يحد ذلك بشكل كبير من قدرة الولايات الزرقاء على رفع دعاوى قضائية أخرى تطعن في سياسات ترامب الأخرى بالإضافة إلى كبح الولايات الحمراء التي ترغب في مقاضاة الرؤساء الديمقراطيين في المستقبل.

وإذا أشار غالبية القضاة يوم الخميس إلى مخاوفهم بشأن قدرة الولايات على رفع الدعاوى القضائية، فسيكون ذلك علامة جيدة لترامب.

وقد حدت المحكمة العليا في السنوات الأخيرة من الظروف التي يجوز للولايات في ظلها مقاضاة الرئيس. في رأي صدر في عام 2023، والذي حظي بتأييد القضاة المحافظين والليبراليين على حد سواء، وجدت المحكمة أن ولاية تكساس لم يكن لديها الحق في رفع دعوى المساواة في الحماية ضد قانون فيدرالي لعام 1978 يتطلب من وكالات التبني والرعاية البديلة إعطاء الأفضلية للأسر الأمريكية الأصلية للأطفال من السكان الأصليين. في العام الماضي، حكمت أغلبية من 6 إلى 3 قضاة بأن لويزيانا وميسوري لم يكن لديهما الحق في رفع دعوى قضائية ضد جهود البيت الأبيض للضغط على منصات التواصل الاجتماعي لحذف المحتوى الذي تعتبره الحكومة معلومات مضللة.

شاهد ايضاً: تكساس تتحول من النزاع مع بايدن بشأن الحدود إلى تقديم نموذج لترامب

وقد كتبت كلا الرأيين القاضية آمي كوني باريت، وهي عضو في الجناح المحافظ في المحكمة. وتعتمد وزارة العدل بشكل كبير على كليهما لتقديم الحجة القائلة بأن الولايات الـ 22 التي تقاضي بشأن حق المواطنة بالميلاد يجب أن تُسحب من الدعوى.

لكن الولايات تقول إن لديها حجة أقوى في قضية حق المولد لأنها لا تقاضي إدارة ترامب نيابة عن حقوق مواطنيها، بل تقاضيها على أرباحها النهائية. تتلقى الولايات تعويضات فيدرالية كبيرة لبرامج الصحة والتعليم على أساس عدد الأطفال الذين يعيشون داخل حدودها ولكن فقط إذا كان هؤلاء الأطفال يتمتعون بوضع قانوني للهجرة.

وبعبارة أخرى، تقول الولايات إنها ستخسر الكثير من المال إذا دخل أمر ترامب حيز التنفيذ.

قليل أم كثير؟

شاهد ايضاً: ميزوري تفرض واحدة من أكثر حظر الإجهاض صرامة في البلاد، والآن يتعين على الناخبين أن يقرروا ما إذا كانوا سيحتفظون به.

لقد أعرب كل من القضاة الليبراليين والمحافظين على حد سواء، لسنوات، عن قلقهم بشأن الأوامر القضائية على الصعيد الوطني. وستتمثل الديناميكية الرئيسية التي يجب مراقبتها يوم الخميس في مدى استعداد أغلبية المحكمة للذهاب إلى أي مدى يمكن أن تذهب إليه المحكمة لمعالجة هذه المخاوف. ليس من المستغرب أن إدارة ترامب تريد من المحكمة أن تذهب إلى أبعد من ذلك وتنهي الأوامر القضائية العالمية تمامًا.

وقد جادلت وزارة العدل في الإحاطات بأن الدستور يمنع المحاكم الأدنى درجة من إصدار أوامر تؤثر على الأمريكيين الذين ليسوا أطرافًا في الدعوى القضائية المعنية. وتقول الوزارة إن القضاء الفيدرالي وافق على هذا التقييم خلال معظم تاريخ البلاد.

وقالت إدارة ترامب للمحكمة: "على مدى السنوات الـ 170 الأولى من الفقه القضائي الأمريكي، لم تكن الأوامر القضائية على مستوى البلاد غير معروفة تقريبًا".

شاهد ايضاً: ويلان: قضيت الأيام الخمسة الماضية في الحبس الانفرادي في روسيا

"أفضل نظامًا أقل مما هو موجود الآن.
ومع ذلك، أعتقد أن أي تقييد سيكون بمثابة ثغرة يمكنك أن تقود شاحنة من خلالها"، قال مسؤول كبير في الإدارة للصحفيين هذا الأسبوع.

ولكن يمكن للمحكمة العليا أيضًا أن تتخذ نهجًا تدريجيًا أكثر، بحيث تحد من الحالات التي تكون فيها الأوامر القضائية العالمية مناسبة ولكن لا تمنع استخدامها بالكامل. وتحذر الجماعات التي تحارب أمر ترامب بحق المواطنة بالميلاد من أن القضاء التام على الأوامر الزجرية العالمية خلال إدارة تتخطى حدود القانون سيكون خطأً خطيرًا.

وقالت أماندا فروست، الأستاذة في كلية الحقوق بجامعة فيرجينيا: "أحد الأسئلة التي ستطرحها هذه الجماعات هو ما إذا كانت أسئلتهم ستصل إلى السلطة الدستورية للمحاكم الفيدرالية لإصدار مثل هذه الأوامر الزجرية".

شاهد ايضاً: حصري: الولايات المتحدة ترى زيادة في خطر "التخريب" الروسي للكوابل البحرية الرئيسية من قبل وحدة عسكرية سرية

ولكن، كما توقعت فروست، حتى لو كانت أغلبية المحكمة تميل إلى الوقوف إلى جانب ترامب في مسألة الأمر القضائي، فقد يكون الوصول إلى ذلك صعبًا في ظل وجود قضية حق المواطنة بالميلاد في الخلفية.

وقالت: "لو كنتُ محامية في السلطة التنفيذية وأريد الحد من نطاق الأوامر القضائية"، "فهذه آخر قضية أريدها أمام المحكمة".

أخبار ذات صلة

Loading...
القاضية بولا زينيس خلال جلسة استماع تتعلق بقضية ترحيل كيلمار أبريغو غارسيا، تعبر عن موقفها الواضح بشأن حقوق المهاجرين.

من هي القاضية بولا زينيس؟ ما يجب معرفته عن القاضية في قضية رجل تم ترحيله بالخطأ إلى السلفادور

في قلب معركة قانونية مثيرة، تقف القاضية بولا زينيس كحارس للعدالة في قضية كيلمار أبريغو غارسيا، الذي تم ترحيله عن طريق الخطأ. مع تصاعد التوترات بين الحكومة والمحكمة، تبرز هذه القضية كمحور أساسي في سياسة الهجرة الأمريكية. لا تفوتوا تفاصيل هذه القصة المثيرة التي قد تغير مجرى الأمور!
سياسة
Loading...
دونالد ترامب يتحدث إلى الجمهور، مع تعبير جاد، في إطار سياق قانوني يتعلق بإدانته بالاحتيال التجاري وتأجيل الحكم.

تأجيل محاكمة ترامب في قضية المال السري حتى سبتمبر بعد قرار المحكمة العليا بالحصانة

في عالم السياسة المعقد، يواجه دونالد ترامب تأجيلًا مثيرًا في حكمه بتهمة الاحتيال التجاري حتى سبتمبر، مما يثير تساؤلات حول تأثير هذا القرار على حملته الانتخابية. كيف ستؤثر الحصانة الرئاسية على مصير ترامب؟ تابعوا التفاصيل المثيرة في هذا السياق.
سياسة
Loading...
مايك شميت وناثان فاسكيز، مرشحان لمنصب المدعي العام في بورتلاند، يعكسان التوجهات المتباينة في قضايا السلامة العامة.

المنافس المعتدل يهزم المدعي العام التقدمي في بورتلاند، توقعات سي إن إن

تعيش بورتلاند تحولاً جذرياً في مشهد العدالة، حيث أطاح الناخبون بالمدعي العام التقدمي مايك شميت لصالح نائبه ناثان فاسكيز، الذي يعد بتعزيز السلامة العامة. في ظل تزايد الجرائم وارتفاع حالات الجرعات الزائدة، يبرز السؤال: كيف ستؤثر هذه التغييرات على مستقبل المدينة؟ تابعوا معنا لاستكشاف التفاصيل.
سياسة
الرئيسيةأخبارسياسةأعمالرياضةالعالمتكنولوجيااقتصادصحةتسلية