محكمة تمنع بايدن من إزالة الأسلاك الحدودية
منعت محكمة استئناف فيدرالية إدارة بايدن من إزالة الأسلاك الشائكة على حدود تكساس، مما يعكس صراعًا قانونيًا معقدًا حول قوانين الهجرة. تعرف على تفاصيل الحكم وتأثيره على جهود إنفاذ القانون في المنطقة على خَبَرَيْن.

محكمة الاستئناف تمنع إدارة بايدن من إزالة الأسلاك الشائكة
منعت محكمة استئناف فيدرالية إدارة بايدن من إزالة الأسلاك الشائكة التي وضعها مسؤولو تكساس على حدود المكسيك.
تفاصيل النزاع القانوني حول الحدود
يمثل الحكم الصادر عن محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة الأمريكية أحدث تطور في نزاع قانوني متعدد الجبهات حول متى تحل السلطة الفيدرالية محل سلطة الولاية في إنفاذ قوانين الهجرة.
دعوى ولاية تكساس ضد إدارة بايدن
رفعت ولاية تكساس دعوى قضائية ضد إدارة بايدن منذ أكثر من عام عندما قام عملاء حرس الحدود بقطع الأسلاك الشائكة التي وضعها مسؤولو الولاية على الحدود مع المكسيك كجزء من جهودها الخاصة لمنع عبور الحدود. وفي استئناف طارئ في يناير/كانون الثاني، انحازت المحكمة العليا إلى جانب إدارة بايدن بواقع 5-4، مما سمح للعملاء الفيدراليين بإزالة الأسلاك. لكن النزاع عاد إلى الدائرة الخامسة بعد أن قام قاضي المحاكمة بمزيد من تقصي الحقائق حول الادعاءات التي قدمتها الإدارة في القضية حول كيفية تأثير السلك المزعوم على العمليات الفيدرالية على الحدود.
حكم الدائرة الخامسة حول الحصانة السيادية
في الحكم الصادر يوم الأربعاء، رفضت الدائرة الخامسة حجج الإدارة بأن الحكومة الفيدرالية لديها ما يسمى بالحصانة السيادية التي تمنع رفع الدعوى القضائية.
إمكانية الوصول لأغراض إنفاذ قانون الهجرة
ويشمل أمرها الذي يمنع العملاء الفيدراليين من تدمير السلك التحذيرات بأن وزارة الأمن الداخلي لديها إمكانية الوصول إلى الأرض على جانبي السلك "لأغراض إنفاذ قانون الهجرة والطوارئ"، بما في ذلك في منطقة تعرف باسم شيلبي بارك التي كانت في قلب النزاع.
حالات الغرق وتأثير الأسلاك الشائكة
وقد غرق مهاجران في تلك المنطقة أثناء التقاضي في حالة الطوارئ في بداية هذا العام، على الرغم من أن تكساس قد اعترضت على أن السلك أعاق جهود إنقاذ المهاجرين.
آراء القضاة حول الحكم
وجاء في حكم الدائرة الخامسة الجديد، الذي تبنى النتائج التي توصلت إليها المحكمة الابتدائية، أن "تحرك تكساس إلى المتنزه، كما اتضح، لم يكن له سوى تأثير هامشي على وصول حرس الحدود ولم يكن له علاقة بحالات الغرق".
وقد عارضت القاضية إيرما كاريو راميريز، المعينة من قبل بايدن، رأي الأغلبية الذي كتبه القاضي كايل دنكان وانضم إليه القاضي دون ويليت، وكلاهما معين من قبل ترامب.
تأثير النزاع على سياسة الهجرة المستقبلية
هذه القضية هي واحدة من العديد من النزاعات القضائية المستمرة المتعلقة بالهجرة بين تكساس وإدارة بايدن والتي قد تشهد تغييرًا في موقف وزارة العدل بمجرد تولي الرئيس المنتخب دونالد ترامب منصبه. وقد أشار فريق ترامب إلى أنه يريد التعاون مع تكساس في جهودها على الحدود كجزء من خطط الإدارة القادمة لشن حملة أوسع نطاقًا على الهجرة.
أخبار ذات صلة

إدارة ترامب تستعد لإرسال المزيد من المهاجرين المطرودين إلى سجن السلفادور الشهير بالسمعة السيئة

اختيار ترامب لقيادة الضمان الاجتماعي يعد بإصلاحات سريعة في خدمة العملاء وسط انهيار الوكالة

من هو قائد ثوار سوريا وما هي أهدافه؟
