خَبَرَيْن logo

المحكمة العليا تدرس رفع سقف تمويل الحملات

وافقت المحكمة العليا على النظر في قضية ترفعها الجمهوريون لرفع الحد الأقصى لتمويل الحملات الانتخابية. الخبراء يحذرون من أن ذلك قد يفتح ثغرات في القوانين الحالية. تعرف على تفاصيل هذه القضية وتأثيرها المحتمل على النظام السياسي. خَبَرَيْن.

شرطي يقف أمام المحكمة العليا الأمريكية، التي تُغطى بشبكة أثناء أعمال الترميم، في سياق قضية تمويل الحملات الانتخابية.
يقف ضابط شرطة من المحكمة العليا الأمريكية في حالة تأهب خارج المحكمة العليا في 26 يونيو في واشنطن العاصمة. مريم زهير/أسوشيتد برس
التصنيف:سياسة
شارك الخبر:
FacebookTwitterLinkedInEmail

وافقت المحكمة العليا يوم الاثنين على النظر في القضية التي رفعها في البداية المرشح لعضوية مجلس الشيوخ آنذاك جي دي فانس وغيره من الجمهوريين الذين يسعون إلى رفع الحد الأقصى للمبلغ الذي قد تنفقه الأحزاب السياسية بالتنسيق مع المرشحين.

من المرجح أن يتم النظر في القضية في خريف أو أوائل عام 2026.

وقد جادل خبراء تمويل الحملات الانتخابية والحزب الديمقراطي بأن رفع السقف سيفتح فعليًا ثغرة حول القيود المفروضة على المبلغ الذي يمكن أن يقدمه المانحون للمرشحين الفيدراليين. وبدلاً من ذلك، يمكن للمتبرعين الأثرياء تقديم عشرات الآلاف من الدولارات كل عام إلى لجان الحزب على أساس أن يتم إنفاق الأموال على مرشح معين.

شاهد ايضاً: دروس مستفادة من اجتماعات ترامب مع زيلينسكي والقادة الأوروبيين

في عام 2022، طعن فانس والعديد من اللجان الحزبية بما في ذلك اللجنة الجمهورية الوطنية، التي تساعد في انتخاب الجمهوريين في مجلس الشيوخ في القانون باعتباره انتهاكًا للتعديل الأول. استمر فانس في الفوز بمقعد مجلس الشيوخ عن ولاية أوهايو وانتُخب في النهاية نائبًا للرئيس.

يقول الجمهوريون إن الحدود القصوى تتعارض بشكل ميؤوس منه مع مبدأ تمويل الحملات الانتخابية الحديث للمحكمة العليا، وأنها "أضرت بنظامنا السياسي من خلال دفع المانحين إلى إرسال أموالهم إلى أماكن أخرى"، مثل لجان العمل السياسي العملاقة، التي يمكنها جمع أموال غير محدودة ولكن لا تنسق مع المرشحين.

قال ستيف فلاديك، محلل في المحكمة العليا والأستاذ في مركز القانون بجامعة جورج تاون: "لقد وصلنا إلى مرحلة تكاد تكون فيها لوائح تمويل الحملات الانتخابية التي تراجعها المحكمة العليا غير دستورية بشكل افتراضي". "من الصعب جدًا أن نتخيل أن القضاة وافقوا على النظر في هذه القضية لمخالفة هذا الاتجاه، بدلًا من الاستمرار فيه."

شاهد ايضاً: وزير الدفاع يلغي التفاصيل الأمنية والموافقة الأمنية للجنرال المنتقد لترامب مارك ميلي ويأمر بالتحقيق

في خطوة غير معتادة للغاية، أبلغت وزارة العدل المسؤولة عادةً عن الدفاع عن القانون الفيدرالي المحكمة العليا في مايو أنها لن تدافع عن الحدود القصوى. وقالت وزارة العدل إن الدعوى القضائية هي "القضية النادرة التي تستدعي استثناءً من هذا النهج العام" للدفاع عن القانون.

وقالت إدارة ترامب للمحكمة العليا: "تنطوي هذه القضية على تقييد تمويل الحملات الانتخابية الذي ينتهك الحقوق الأساسية للتعديل الأول".

ويجادل الديمقراطيون، الذين يسعون للتدخل للدفاع عن القانون، بأن المحكمة العليا قد حسمت المسألة بالفعل في سابقة قضائية تعود لعام 2001. ويقول الديمقراطيون إن الاستئناف، في حال نجاحه، من شأنه أن "ينسف الحد الأقصى للمبالغ المالية التي يمكن للجهات المانحة تحويلها إلى المرشحين".

شاهد ايضاً: بايدن: نيو أورلينز تجسد القوة والمرونة خلال زيارته للمدينة بعد الهجوم الدامي

يشمل السقف محل النزاع الأموال التي تنفقها الأحزاب، مثلًا على الدعاية، بالتنسيق مع المرشح. بالنسبة لعام 2024، تراوحت الحدود القصوى من 123,600 دولار إلى 3,772,100 دولار لمرشحي مجلس الشيوخ، ومن 61,800 دولار إلى 123,600 دولار لمرشحي مجلس النواب، وفقًا لسجلات المحكمة. تتغير الحدود القصوى بناءً على المنصب المطلوب، وعدد السكان في سن التصويت والتضخم.

وقد أيدت محكمة الاستئناف بالدائرة السادسة الأمريكية المنقسمة على مضض الحدود القصوى لكنها أوضحت أنها ربما كانت ستحكم بشكل مختلف لو كانت "أمام ساحة لعب واضحة". وقد كتب قاضي الدائرة الأمريكية جيفري ساتون، رئيس قضاة الدائرة السادسة، أنه في "نظام قانوني هرمي، يجب أن نتبع" سابقة المحكمة العليا لعام 2001 ما لم تبطلها المحكمة العليا.

أخبار ذات صلة

Loading...
صورة مقسومة تظهر الرئيسين السابقين جو بايدن ودونالد ترامب، حيث يعبر كل منهما عن موقفه في سياق التحقيقات السياسية الجارية.

ترامب يأمر بالتحقيق في تصرفات بايدن، مشيرًا إلى "التدهور المعرفي" للرئيس السابق

في قلب الصراع السياسي، يثير الرئيس ترامب عاصفة جديدة بطلبه تحقيقًا حول حالة بايدن العقلية، مشيرًا إلى "تدهور معرفي" قد يؤثر على قراراته. هل هناك حقًا مؤامرة لإخفاء الحقائق عن الجمهور؟ تابعوا معنا لتكتشفوا المزيد عن هذه التطورات المثيرة!
سياسة
Loading...
رجال يرتدون زيًا أبيض، مُقيدون ويُقادون من قبل أفراد أمن في مرفق احتجاز، في سياق عمليات الترحيل للمهاجرين.

إدارة ترامب تقول إن المهاجرين المطرودين هم أعضاء في عصابات، لكنها لن تكشف عن أسمائهم أو تقدم أدلة

تحت ضغوط شديدة، تواصل إدارة ترامب عمليات الترحيل المثيرة للجدل، حيث تُتهم بانتهاك الحريات المدنية دون تقديم أدلة واضحة. في خضم هذه الأزمات، تتساءل العائلات عن مصير أحبائهم، بينما تتصاعد الانتقادات من المشرعين. هل ستنجح الإدارة في إثبات ادعاءاتها؟ تابعوا معنا لتكتشفوا المزيد عن هذه القضية الشائكة.
سياسة
Loading...
ترامب يقف أمام علمين أمريكيين، معبراً عن التوتر السياسي بعد تقرير جاك سميث حول محاولاته لإلغاء انتخابات 2020.

استنتاجات من تقرير المدعي الخاص جاك سميث حول أحداث 6 يناير وجهود ترامب لقلب نتائج انتخابات 2020

تقرير جاك سميث يكشف عن أدلة قوية ضد ترامب، ويطرح تساؤلات ملحة حول مستقبل التحقيقات القانونية. بينما يدعي ترامب البراءة، يؤكد سميث أن إسقاط التهم لا يعني التبرئة. هل ستؤثر هذه التطورات على الانتخابات المقبلة؟ تابعوا التفاصيل المثيرة في المقال!
سياسة
Loading...
لافتات انتخابية لدونالد ترامب وكامالا هاريس على جانب الطريق، تعكس المنافسة السياسية في انتخابات 2024.

استطلاع يكشف أكثر الكلمات تداولًا عن المرشحين في أمريكا: كلمة "كاذب" كانت الأكثر شيوعًا لوصف ترامب

بينما تقترب الانتخابات، تتباين آراء الأمريكيين حول كامالا هاريس ودونالد ترامب، حيث يبرز النشاط الانتخابي كأهم موضوع. هل ستتمكن هاريس من تغيير الصورة السلبية حولها؟ اكتشف المزيد عن تأثير هذه الحملة وكيف يتفاعل الناخبون مع كل مرشح.
سياسة
الرئيسيةأخبارسياسةأعمالرياضةالعالمتكنولوجيااقتصادصحةتسلية