دعم محدود لحصانة ترامب: استطلاع للرأي

استطلاع الرأي حول ترامب والحصانة القانونية

أظهر استطلاع للرأي العام الذي أجرته كلية القانون في جامعة ماركيت يوم الأربعاء أن أغلبية ضئيلة من الأمريكيين يدعمون قرار المحكمة العليا بإبقاء الرئيس السابق دونالد ترامب على قوائم الانتخابات، ولكنهم ليسوا مقتنعين تماماً بأنه يجب منحه الحصانة من الملاحقة القضائية.

دعم قرار المحكمة العليا بشأن ترامب

ووجد الاستطلاع أن 56% من الأمريكيين يدعمون قرار المحكمة العليا في الشهر الماضي بإبقاء ترامب على قوائم الانتخابات الرئاسية في كولورادو على الرغم من الادعاءات التي تفيد بأنه انتهك "حظر الثورة" في التعديل الرابع عشر بسلوكه قبل هجوم 6 يناير 2021 على الكابيتول الأمريكي. وقال نحو 4 من كل 10 إنهم يعارضون القرار.

معارضة منح الحصانة للرؤساء السابقين

لكن 62% من المشاركين في الاستطلاع عارضوا منح "الرؤساء السابقين" الحصانة، مقارنة بنسبة 20% الذين دعموا هذه الفكرة. وجاء الاستطلاع بينما يستعد القضاة لسماع الحجج في هذا الشهر في نزاع محوري حول ما إذا كان يمكن لترامب المطالب بالحصانة من قضية تشويه الانتخابات المقدمة من المحقق الخاص جاك سميث. وقد أدلى ترامب بأنه لم يرتكب الجرائم المتهم بها وأنه يُقدم حججاً بأن جهوده لعكس نتائج الانتخابات في عام 2020 كانت جزءاً من وظيفته الرسمية كرئيس.

اختلاف الآراء بين الجمهوريين والديمقراطيين

وسأل محققو الاستطلاع نصف المشاركين عما إذا كان يجب منح "الرؤساء السابقين" الحصانة ونصفهم الآخر عما إذا كان ينبغي درء المحاكمة عن "الرئيس السابق دونالد ترامب" بشكل خاص. وارتفعت نسبة المشاركين الذين يدعمون منح ترامب الحصانة بنسبة 8 نقاط مئوية.

استعداد الجمهوريين لدعم ترامب

وقال مدير الاستطلاع إن الفرق كان يبدو أنه يعود بشكل كبير إلى الجمهوريين الذين يعارضون بشكل عام منح "الرؤساء السابقين" الحصانة لكنهم كانوا أكثر استعداداً لدعم مثل هذه الحماية لترامب، المرشح المفترض للحزب الجمهوري.

تحليل آراء الجمهوريين حول ترامب

وقال تشارلز فرانكلين، أستاذ القانون والسياسات العامة ومدير استطلاع كلية القانون في جامعة ماركيت: "إن الاستنتاج الملفت للنظر هو أن الجمهوريين يعكسون أنفسهم عندما يُسألون عن ترامب بدلاً من 'الرؤساء السابقين' بشكل عام".

"إحدى الدلالات هي أن الجمهوريين لا يولون اهتماماً كافياً للطعن ترامب في المحكمة العليا ليدركوا دون حث أن قضية الحصانة تتعلق بترامب"، أضاف. "فقط عندما يقول السؤال مباشرة: 'هذا يتعلق بترامب'، ينقلبون بشكل حاد، عكس ما كانوا يفكرون فيه عن 'الرؤساء السابقين' عموماً".

تفاصيل القضية وموعد الجلسة

وستسمع المحكمة العليا الحجج في قضية الحصانة في 25 أبريل، لتكمل بذلك حججها المقررة بأحد أكثر القضايا التي يتم متابعتها بانتباه خلال العام.

تأثير كلمة "بالإجماع" على الاستطلاع

وفي تجربة أخرى، لاحظ محققو الاستطلاع في مقابلات مع نصف المشاركين أن المحكمة قد قررت في نزاع "حظر الثورة" لترامب "بالإجماع" وحذفت الوصف مع النصف الآخر. أدى تضمين كلمة "بالإجماع" إلى تأييد أعلى بشكل طفيف للقرار ولكن أيضاً إلى نسبة أعلى من المشاركين الذين عارضوا القرار.

في النهاية، كانت المحكمة متفقة في استنتاجها النهائي في قضية الانتخابات ولكنها تشتتت بشكل كبير في الدوافع.

تقييم أداء المحكمة العليا في السنوات الأخيرة

لقد انخفض دعم الأمريكيين للمحكمة العليا بشكل كبير في السنوات الأخيرة بعد سلسلة من القرارات المثيرة للجدل، خاصة قرار عام 2022 بإلغاء حكم روي v. ويد الذي أقر في عام 1973 الحق الدستوري في الإجهاض. وعانى العديد من القضاة بالإضافة إلى ذلك من ردود فعل سلبية بسبب الجدل حول الأخلاقيات والشفافية.

تراجع دعم الأمريكيين للمحكمة العليا

ووجد استطلاع ماركيت الجديد أن 47% يوافقون على أداء المحكمة العليا، وهو ارتفاع طفيف عن الاستطلاعات الأخيرة ولكنه يقع دون المستوى الذي كان عليه قبل ثلاث سنوات.

تفاصيل الاستطلاع وطريقة إجرائه

أجري الاستطلاع، الذي أجري من 18 إلى 28 مارس، على أساس مقابلات مع 1000 شخص بالولايات المتحدة باستخدام لوحة الرأي SSRS. ويحمل هذا الاستطلاع حافة خطأ في العينة بنسبة 4 نقاط مئوية سالبة أو إيجابية.