انتكاسة جديدة في قضية جيمس واحتمالات الإعادة

أصبح تحقيق وزارة العدل في قضية الاحتيال في الرهن العقاري الذي تجريه وزارة العدل بشأن المدعية العامة في نيويورك ليتيتيا جيمس في حالة إنعاش بعد أن رفضت هيئة محلفين كبرى، للمرة الثانية، لائحة اتهام كان من شأنها إحياء التهم الموجهة إليها.

وتواجه الآن ليندسي هاليغان، التي عينها الرئيس دونالد ترامب لإدارة المكتب، قرارًا بشأن ما إذا كانت ستحاول مرة أخرى الأسبوع المقبل أو تسحب القابس وتخاطر بغضب الرئيس الذي يريد توجيه الاتهام إلى جيمس.

ويمثل الرفض انتكاسة محرجة لوزارة العدل التي سعت إلى إحياء القضية الجنائية بعد أن حكم قاضٍ فيدرالي بأن هاليغان عُيّنت بشكل غير قانوني وللإدارة التي وضعت قضية جيمس كمحور في حملتها الانتقامية.

لكن هذه الانتكاسة الأخيرة قد لا تكون بالضرورة نهاية القصة. فقد يعود المدعون العامون إلى هيئة محلفين كبرى مرة أخرى ويواصلون جهودهم لإعادة اتهام جيمس بشأن نفس الاتهامات.

ووفقًا للمدعي العام الفيدرالي السابق آرون زيلينسكي، فإن الاستمرار في متابعة لوائح الاتهام "نادر جدًا" في القضايا الفيدرالية. ومع ذلك، فقد أظهرت وزارة العدل التابعة لترامب ميلًا لتجربة هذه الاستراتيجية في بعض القضايا الأخرى المتعلقة بالهجرة في وقت سابق من هذا العام.

قال: "مشروع قانون واحد غير صحيح هو نقطة. نقطتان تشكلان خطًا. وهذا الخط يشير إلى البراءة في المحاكمة". "يجب على الحكومة أن تنهي القضية عند النقطة الثانية بدلًا من أن تنزل إلى أسفل متأرجحة."

في لائحة الاتهام الأصلية، قال المدعون العامون إن جيمس قالت في أوراق الرهن العقاري أن المنزل الذي اشترته في نورفولك بولاية فيرجينيا سيكون مسكنها الثاني، مما يسمح لها بالحصول على سعر رهن عقاري مناسب. وقال المدعون إن جيمس لم تستخدم المنزل واستأجرته بدلاً من ذلك.

وكانت جيمس قد دفعت ببراءتها من تهمة الإدلاء ببيانات كاذبة لمؤسسة مالية وتهمة الاحتيال المصرفي قبل أن يتم رفض القضية.

وفي تصريح، قال محامي جيمس آبي لويل إن هذا "الرفض غير المسبوق يجعل الأمر أكثر وضوحًا أن هذه القضية ما كان ينبغي أن ترى النور أبدًا".

وقال خبراء قانونيون إن مثل هذه الجهود المتكررة لإحياء القضية قد تثير مخاوف سياسية ودستورية.

وقالت القاضية الفيدرالية المتقاعدة نانسي جيرتنر: "لا ينبغي للمدعي العام، كمسألة سياسية، أن يقدم تهماً أمام هيئة محلفين كبرى ما لم يكن لديه اعتقاد معقول بأنه يمكن أن يفوز أمام هيئة محلفين". وأضافت: "إن الخسارة أمام هيئة المحلفين الكبرى مرة واحدة هي أحد أفضل المؤشرات على عدم وجود قضية أي أنهم لا يملكون قضية".

لكن مثل هذه المحاولات المتكررة إذا نجحت في النهاية قد تساعد في تغذية اتهام جيمس بأنها مستهدفة بشكل غير عادل للمحاكمة.

قالت جيرتنر: "إن الدليل على الانتقام هو العودة والمثول أمام هيئة المحلفين الكبرى، على الرغم من عدم قدرتهم على تأمين لائحة اتهام". "هذا هو أحد المقاييس الكلاسيكية للنزعة الانتقامية وهذا يعني أنك تفعل ذلك ليس لأن لديك قضية بالفعل، ولكنك ببساطة تريد النيل منها."