تنافس مرشحي ترامب للسيطرة على المحكمة العليا

عودة ترامب وتأثيرها على المحكمة العليا

تخلق عودة دونالد ترامب إلى السلطة منافسة شبيهة بتلفزيون الواقع لجذب الانتباه بين مجموعة من المرشحين ذوي الملابس السوداء - الذين قد يأمل بعضهم أن ينتهي بهم المطاف يومًا ما في المحكمة العليا.

المرشحون المحتملون للمحكمة العليا

وقد عمل العديد من المتنافسين المحتملين على أحد المقاعد التسعة المرغوبة في المحكمة العليا على تلميع حسن نواياهم المحافظة في تصريحات علنية وآراء قضائية قتالية وأنخاب شمبانيا - وهو جهد قد يكون مفيدًا إذا ما تحقق ذلك خلال فترة ولاية ترامب الثانية في منصبه.

استراتيجية ترامب في اختيار القضاة

وبالنسبة للرئيس المنتخب الذي عيّن "مقاتلين" مستفزين في مناصب وزارية، فإن الظهور كقانوني صريح ولاذع هو على الأرجح استراتيجية ذكية، على الرغم من أن بعض منتقدي ترامب يرون أنها تجربة أداء "غير لائقة" تخالف التقاليد، خاصة في ظل عدم وجود منصب شاغر فعلي لملئه.

أهمية التصريحات القضائية في الحملات السياسية

وقد لفت قاضي الدائرة الأمريكية أندرو أولدهام الانتباه مؤخرًا لإدانته الملاحقات القضائية "السياسية" بعد أيام من إعادة انتخاب ترامب. لم يذكر أولدهام ترامب بالاسم - ولا القضايا الجنائية التي رفعها المستشار الخاص جاك سميث ضده - ولكن كان من الصعب تفويت سياق التصريحات.

قال أولدهام في مؤتمر للمحامين في واشنطن العاصمة، نظمته الجمعية الفيدرالية المحافظة: "هناك أمر واحد لا يقبل النقاش المعقول وهو أنه لا ينبغي محاكمة الأشخاص على أساس سياساتهم أو على أساس وضعهم كمرشح سياسي".

وانتقد أولدهام، الذي عينه ترامب في محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة الأمريكية في عام 2018، "الملاحقات القضائية التي تتم في خضم الحملات السياسية" وقال في المؤتمر إن معارضة مثل هذه الجهود تتطلب "دفاعًا صخريًا".

تأثير ولاية ترامب الثانية على السلطة القضائية

وتسلط المناورات المبكرة الضوء على الأهمية المحتملة لولاية ثانية لترامب على السلطة القضائية الفيدرالية، والمحكمة العليا على وجه التحديد. فإذا تمكن ترامب من تسمية قاضٍ أو اثنين من القضاة الأصغر سنًا في ولاية ثانية، فإن ذلك سيثبت لعقود من الزمن الأغلبية الساحقة المحافظة التي بناها في ولايته الأولى.

وقال جيك فالشيني، مدير برنامج العدالة في التحالف الليبرالي : "بعض القضاة الذين عينهم ترامب في محاكم الاستئناف كانوا يقومون بحملات انتخابية علنية للمحكمة العليا".

وأضاف فالشيني: "هذا ليس من النوع الذي رأيناه باستمرار في الماضي"، مشيرًا إلى أن المرشحين المحتملين السابقين سعوا إلى الحد من المواقف العلنية لتجنب إعطاء المنتقدين شيئًا يستخدمونه ضدهم في جلسات الاستماع الخاصة بتعيينهم. "نحن الآن في عالم مختلف."

احتفالات القضاة بأحكام المحكمة العليا

في نفس مؤتمر الجمعية الفيدرالية الذي تحدث فيه أولدهام في وقت سابق من هذا الشهر، رفعت القاضية في الدائرة الأمريكية نيومي راو كأسًا من الشمبانيا مع آخرين في لجنتها للاحتفال بأحكام المحكمة العليا في وقت سابق من هذا العام التي أضعفت سلطة الوكالات الفيدرالية.

وقبل أيام، بدا أن قاضي الدائرة الأمريكية جيمس هو، وهو قاضٍ آخر عينه ترامب في الدائرة الخامسة، قد عدل موقفه المدافع عن حق المواطنة بالميلاد - وهو تحول خفي جعله أكثر انسجامًا مع آراء ترامب نفسه بشأن هذه القضية. في مقابلة مع أستاذ قانون محافظ، قال هو إن مبدأ المواطنة لا ينطبق في حالات "الحرب" أو "الغزو".

وقال هو للأستاذ الجامعي: "من الواضح أن مبدأ المواطنة بالولادة لا ينطبق في حالة الحرب أو الغزو". "لم يجادل أحد على حد علمي بأن أبناء الأجانب الغزاة يحق لهم الحصول على حق المواطنة بالميلاد".

وقد صاغ "هو" - الذي كان فقيهًا قانونيًا صريحًا قبل فترة طويلة من إعادة انتخاب ترامب - تصريحاته على أنها تتفق مع مواقفه السابقة. في رأي أصدره هذا الصيف يتناول بناء تكساس لحاجز عائم على نهر ريو غراندي، كتب هو أنه كان ينبغي أن تسود تكساس في القضية لأن الولاية كانت تصد "غزو" المهاجرين.

وكتب: "لا تكون الولاية ذات سيادة إذا لم تستطع الدفاع عن نفسها ضد الغزو".

التقاعد المحتمل للقضاة في المحكمة العليا

يتراوح عمر كل من هو وأولدهام وراو بين أواخر الأربعينيات وأوائل الخمسينيات من العمر، مما يعني أنهم قد يعملون كقضاة لعقود من الزمن إذا تم اختيارهم وتثبيتهم.

بعد تعيين ثلاثة قضاة في المحكمة العليا - نيل غورسوش وبريت كافانو وإيمي كوني باريت - ليس من الواضح ما إذا كان ترامب سيحظى بمزيد من الفرص لتشكيل هيئة القضاة في فترة ولاية ثانية.

وقد تركزت تكهنات التقاعد على اثنين من المحافظين الأقوياء والمخضرمين في المحكمة، القاضي كلارنس توماس، 76 عامًا، والقاضي صموئيل أليتو، 74 عامًا. وقد صرح أشخاص مقربون من أليتو مؤخرًا [لصحيفة وول ستريت جورنال بأنه لا ينوي التنحي عن منصبه.

وقالت مصادر متعددة لشبكة سي إن إن الإدارة الانتقالية لترامب لا تقوم بفحص المرشحين للمحكمة العليا، على الرغم من أنهم أكدوا أن ذلك قد يتغير بسرعة.

القضاة ودورهم في الحرب الثقافية

تواصلت CNN مع أولدهام وهو وثابار للتعليق. ورفض مصدر مقرب من هو الفكرة القائلة بأن القاضي يسعى للترشح للمحكمة العليا، وقال لشبكة سي إن إن القاضي قد لا يرغب في نقل عائلته إلى عاصمة البلاد.

إذا كانت اختيارات ترامب في مجلس الوزراء أي مؤشر، فقد يكون يبحث عن مرشحين قضائيين محافظين متشددين - أكثر انسجامًا مع توماس وأليتو من مرشحيه في الفترة الأولى.

يقول جون ب. كولينز جونيور، الأستاذ في كلية الحقوق بجامعة جورج واشنطن: "سيبحث ترامب عما أعتقد أن البعض يسميه القضاة الشجعان - أولئك الذين لا يخشون من تحديد موقفهم والدفاع عنه وتقبل الانتقادات نظريًا".

"وأضاف كولينز: "إن اختيارات ترامب خلال فترة ولايته الأولى تنطبق عليها جميعًا سمات المحافظين القانونيين المؤسسيين. "أما الآن، فهم يبحثون عن المزيد من المحافظين من نوع الحرب الثقافية."

ورفض هيرام ساسر، المستشار العام التنفيذي لمعهد الحرية الأول المحافظ، الفكرة القائلة بأن القضاة أنفسهم يسعون إلى جذب انتباه ترامب. وقال إنه بدلًا من ذلك، من المرجح أن يُطلب من المحافظين القضائيين المؤثرين الظهور أكثر في المدونات الصوتية والمنتديات بدلًا من السعي إلى جذب الانتباه بأنفسهم.

وقال ساسر: "يرغب الناس في الاستماع إلى الأصوات الأكثر إنتاجًا وتأثيرًا في جميع المهن". "أتوقع بناءً على التصريحات السابقة للرئيس ترامب، أنه يبحث عن الشجاعة القضائية - شخص يطبق القانون وعلى الرغم من أن صحيفة نيويورك تايمز تلاحقه، إلا أن هذا القاضي يستيقظ في صباح اليوم التالي ويفعل ذلك مرة أخرى . أشك في أنه هو أو فريقه يبحثون عن شخص متملق."

إذا كان القضاة منخرطين في جهود رفع الأيدي، فهناك دلائل على أن ذلك قد أثمر في الماضي.

فقد لفت القاضي غورسوش آنذاك انتباهًا كبيرًا في عام 2016 بكتابته رأيًا مؤيدًا لرأي الأغلبية الخاص به في الدائرة العاشرة الذي انتزع فيه فكرة منح الوكالات الفيدرالية احترامًا للموافقة على اللوائح في مواجهة القوانين الغامضة. وتوافق هذا الرأي بدقة مع موقف ترامب نفسه بشأن الحد من سلطة الحكومة وحجمها.

كتب غورسوش عن ما يسمى باحترام شيفرون قبل أشهر من انتخابات عام 2016: "هناك فيل في الغرفة معنا اليوم". "ربما حان الوقت لمواجهة هذا العملاق."

وقد ألغت المحكمة العليا في نهاية المطاف احترام شيفرون - وكان غورسوش في الأغلبية - في قرار مذهل في وقت سابق من هذا العام، مما أدى إلى نخب الجمعية الفيدرالية.

هناك فقيه آخر كثيرًا ما يُذكر كمرشح محتمل للمحكمة العليا، وهو قاضي الدائرة الأمريكية أمول ثابار، الذي استخدم مؤخرًا فعالية لمؤسسة التراث لانتقاد كليات الحقوق لعدم تدريسها للأصلية، وهو مذهب قانوني يفضله القضاة المحافظون للبت في كل شيء من الإجهاض إلى قضايا الأسلحة.

وقد وصف ثايار، الذي عينه ترامب في محكمة الاستئناف بالدائرة السادسة في الولايات المتحدة في عام 2017، كليات الحقوق الأمريكية بأنها "مخطئة" واتهمها ب "سوء الممارسة" لعدم تبنيها بقوة أكبر للمذهب المحافظ، الذي يعتمد على تعريف كلمات الدستور كما فهمها واضعو الدستور. وقال ثابار (55 عامًا) إن الجامعات التي فشلت في ذلك يجب أن تواجه عواقب في تمويلها.

وقال ثابار: "إذا لم يكن ذلك من أولوياتهم، فيجب على دافعي الضرائب أن يلاحظوا ذلك ويطالبوا بالتغيير". "يجب على كل واحد منا، بما في ذلك دافعي الضرائب، أن يطالبوا كليات الحقوق بتوظيف أساتذة ملتزمين بتعليم الناس ما يعنيه الدستور، وليس ما يتمنى الأساتذة أن يعنيه الدستور."