ترامب والمهاجرون الصوماليون بين القضايا والحقوق

بلغة الرئيس دونالد ترامب البسيطة والمستفزة، فإن المهاجرين الصوماليين إلى الولايات المتحدة، وحتى المواطنين الأمريكيين، هم "قمامة".

مقدمة حول تصريحات ترامب عن المهاجرين

"أعيدوها!" كان هذا هو الهتاف الذي أطلقه المؤيدون للنائبة إلهان عمر، العضو المنتخب في الكونغرس، في فعالية على غرار الحملة الانتخابية ليلة الثلاثاء.

"ارموها خارجًا!" قال ترامب.

كما ذكّر ترامب الجميع بالواقعة التي حدثت في فترة ولايته الأولى عندما اشتكى من أن الولايات المتحدة تستقبل مهاجرين من دول "قذرة".

شكاوى ترامب بشأن الهجرة القانونية

"لماذا لا يمكن أن يكون لدينا بعض الناس من النرويج والسويد؟ سأل ترامب الحشد في بنسلفانيا. "أرسلوا لنا بعض الأشخاص اللطفاء، هل تمانعون؟ ولكننا دائماً ما نأخذ أشخاصاً من الصومال، أماكن كارثية، أليس كذلك؟ قذرة ومثيرة للاشمئزاز ومليئة بالجريمة."

ستيفن ميلر، المساعد في البيت الأبيض الذي يبدو أنه يتمتع بسلطة كبيرة على الكثير من أجندة ترامب، لا سيما فيما يتعلق بالهجرة، توسع في هذه الأفكار على قناة فوكس نيو في مقابلة في وقت سابق من يوم الثلاثاء.

وقد استغل كل من ميلر وترامب فضيحة الإغاثة الوبائية المتزايدة في مينيسوتا للتقليل من شأن مجتمع المهاجرين الصوماليين بأكمله، والذي جاء معظمه إلى البلاد بشكل قانوني بداية من التسعينيات.

Loading image...

اقترح ميللر أن البلاد كانت أفضل حالاً مع نظام الحصص الصارم الذي سعى إلى الحفاظ على التركيبة العرقية للبلاد في عشرينيات القرن الماضي وفضل المهاجرين من أوروبا الغربية والشمالية على ما أسماه "دول العالم الثالث".

التوجه نحو حقبة ما قبل الحقوق المدنية

كانت تلك الفترة، من وجهة نظر ميلر، "المرجل الذي تشكلت من خلاله هوية وطنية مشتركة موحدة". ورسم خطًا فاصلًا بين الأحداث العظيمة في تلك الفترة التي استمرت 50 عامًا من تاريخ الولايات المتحدة والهجرة السلبية. في ذلك الوقت، كان المهاجرون السويديون يعيشون في حي مينيابوليس حيث استقر الصوماليون الآن.

Loading image...

وأن هذا القانون وقعه الرئيس ليندون جونسون عند تمثال الحرية في عام 1965، وكان الهدف منه إعطاء الأولوية لمهارات وقدرات المهاجرين الشرعيين. كان القانون السابق يطالب بعدم تغيير التركيبة العرقية والثقافية للبلاد نتيجة للهجرة.

وقال جونسون في ذلك الوقت: "إنه يصحح خطأً قاسياً ودائماً في سلوك الأمة الأمريكية".

قانون الهجرة الذي غيّر البلاد

وجادل بأن نظام الحصص على أساس بلد المنشأ ينتهك المبدأ التأسيسي للبلاد:

جونسون: لقد حُرم الرجال ذوو المهارات والمواهب المطلوبة من دخول البلاد لأنهم جاءوا من جنوب أو شرق أوروبا أو من إحدى القارات النامية. لقد انتهك هذا النظام المبدأ الأساسي للديمقراطية الأمريكية، المبدأ الذي يقدر ويكافئ كل رجل على أساس جدارته كرجل. لقد كان هذا النظام غير أمريكي بأتم معنى الكلمة، لأنه لم يكن صادقاً مع الإيمان الذي جلب الآلاف إلى هذه الشواطئ حتى قبل أن نكون دولة.

ارتفعت الهجرة، خاصة من أمريكا اللاتينية وآسيا، بينما انخفضت الهجرة الأوروبية.

يضع المؤرخ مارك أبديغروف، وهو الرئيس التنفيذي لمكتبة لوس أنجلوس الرئاسية قانون الهجرة إلى جانب قانون الحقوق المدنية وقانون حقوق التصويت وقانون الإسكان العادل، باعتبارها من أهم تشريعات الحقوق المدنية التي غيرت البلاد.

وقال: ما قاله لوب جونسون هو أنه لا ينبغي لنا أن نسأل الناس من أين هم، بل يجب أن نسأل الناس ماذا يمكن أن تفعلوا لبلدنا. "لقد أتاح هذا القانون فرصًا للأشخاص الذين كانوا حتى تلك اللحظة ممنوعين من القدوم إلى الولايات المتحدة لمجرد انتمائهم العرقي أو بلدهم الأصلي، وهو أمر سخيف."

لحظة تاريخية في حقوق المدنية

يمثل القانون أيضًا إحدى المرات القليلة التي تمكن فيها الكونجرس من الاجتماع معًا لمعالجة الهجرة بطريقة شاملة.

شكوى ميلر، هي أن قانون عام 1965 اجتذب المزيد من الأشخاص من دول "العالم الثالث" الذين قال إنهم فشلوا في الاندماج في الولايات المتحدة.

وقال ميلر: "ما رأيتموه بين عام 1965 واليوم كان أكبر تجربة منفردة على مجتمع، على حضارة، أجريت في تاريخ البشرية".

من وجهة نظره، فشلت مجموعات المهاجرين مثل الصوماليين الأمريكيين، الذين لجأوا إلى مينيسوتا ابتداءً من التسعينيات، كأمريكيين. وقال إن أطفالهم المولودين كمواطنين طبيعيين قد فشلوا أيضًا. فيما يتعلق بالمواطنة الطبيعية المولودة، طلبت إدارة ترامب من المحكمة العليا تجاهل اللغة الواضحة لما هو موجود في الدستور.

انتقادات ميلر لقانون عام 1965

"مع الكثير من هذه المجموعات المهاجرة، لا يقتصر الأمر على فشل الجيل الأول فقط، ومرة أخرى، الصومال مثال واضح على ذلك. ولكنك ترى مشاكل مستمرة للغاية في كل جيل لاحق. ترى معدلات عالية ثابتة من استخدام الرعاية الاجتماعية، ومعدلات عالية من النشاط الإجرامي، وفشل مستمر في الاندماج."

من ناحية أخرى، تشير التقارير الأخيرة إلى أن ولاية مينيسوتا لا تزال ترحب بالمهاجرين الصوماليين، ومعظمهم الآن مواطنون ولديهم أطفال مولودون من أبناء المواطنين الأصليين.

هذا ليس ما يراه ميلر، سواء بالنسبة للصوماليين أو غيرهم من مجموعات المهاجرين الأخرى. لنعد بالذاكرة إلى الوراء عندما اتهم ترامب زورًا المهاجرين الهايتيين المقيمين بشكل قانوني في الولايات المتحدة بأكل الكلاب في أوهايو. فقد قال ميلر إن المهاجرين من دول "العالم الثالث" سيسقطون الولايات المتحدة، مستندًا في ذلك على الأقل من الناحية الروحية إلى المفهوم العنصري الموضوعي لنظرية الإحلال.

"إنه مجرد منطق سليم. إذا كان الصوماليون لا يستطيعون إنجاح الصومال، فلماذا نعتقد أن السجل سيكون مختلفاً في الولايات المتحدة"، مشيراً أيضاً إلى المهاجرين من دول أفريقية أخرى.

"إذا استمرت هذه المجتمعات في جميع أنحاء العالم في الفشل، عليك أن تسأل نفسك، إذا جلبت تلك المجتمعات إلى بلدنا، ماذا تعتقد أنه سيحدث؟ سوف تستنسخون الظروف التي تركوها."

Loading image...

أشار ميلر، الذي أصبح متحمسًا، إلى التعليم والرعاية الصحية والسلامة العامة والإنفاق على العجز، وهي مجرد واجهة المشاكل المجتمعية.

ميلر: إذا قمت بطرح الهجرة من نتائج الاختبارات، فسترتفع نتائج اختباراتنا فجأة! إذا قمت بطرح الهجرة من الرعاية الصحية، ففجأة لن يكون لدينا ما يقارب حجم التحديات التي تواجهها بلادنا في مجال الرعاية الصحية. إذا طرحت الهجرة من السلامة العامة، ففجأة لن يكون لدينا جرائم عنف في العديد من مدننا. مشكلة تلو الأخرى نتكلم عن هذه الأمور كما لو أنها أمور تحدث لنا. المدارس تفشل فجأة. جرائم العنف تنفجر فجأة. العجز يرتفع فجأة. هذه نتيجة خيارات السياسة الاجتماعية التي اتخذناها من خلال الهجرة.

لقد طرحت تعليقات ميلر على ديفيد بير، أحد منتقدي سياسة الهجرة التي تنتهجها إدارة ترامب في معهد CATO ذي الميول التحررية. لم يوافق بير على ذلك، بعبارة ملطفة.

الهجرة كمشكلة جذرية في الولايات المتحدة

وقال بير عبر البريد الإلكتروني: "إن آراءه عبارة عن تشويهات لا أساس لها من الصحة مبنية على التحيز، وليست تحليلًا جادًا"، مضيفًا تفكيكًا لما قاله ميلر نقطة بنقطة.

بير: يستوعب المهاجرون إلى الولايات المتحدة اليوم بشكل أسرع من الأجيال السابقة. وهم أكثر إلماماً باللغة الإنجليزية، وأكثر احتمالاً أن يكونوا قد تخرجوا من الجامعات، وأكثر إنتاجية من الناحية الاقتصادية، وأكثر فائدة للميزانيات الحكومية مما كان عليه الحال في أوائل القرن العشرين. كما أنهم أكثر خبرة بالديمقراطية من الموجات السابقة من المهاجرين، وهم أكثر وطنية وأكثر دعماً للمؤسسات الأمريكية من المولودين في الولايات المتحدة. وبحلول الوقت الذي يتجنسون فيه يكونون قد تبنوا تقريباً نفس الآراء السياسية، باستثناء سياسة الهجرة. كما أنهم أقل عرضة لارتكاب الجرائم والسجن من أولئك الذين ولدوا في أوائل القرن العشرين. المهاجرون اليوم أقل تكلفة لنظام الرعاية الصحية من المولودين في الولايات المتحدة. احتمال ارتكابهم للجرائم وسجنهم أقل من المولودين في الولايات المتحدة. يزيد المهاجرون من عوائد التعليم بالنسبة للمولودين في الولايات المتحدة، مما يؤدي إلى تخرج المزيد من المولودين في الولايات المتحدة. ويجعلون المولودين في الولايات المتحدة أكثر إنتاجية، مما يزيد من أجورهم ومستويات معيشتهم.

نقد حجة ميلر من قبل الخبراء

وبغض النظر عما إذا كانت وجهات نظره تستند إلى الواقع، فإن نظرة ميلر تتكرر باستمرار في سياسات ترامب، والتي كثيرًا ما تخلط بين المهاجرين الشرعيين وغير الشرعيين من دول مثل الصومال.

واستشهد الجمهوريون بمزاعم لم يتم التحقق منها بشأن الاحتيال على نطاق واسع لخفض الإنفاق المستقبلي على برنامج Medicaid والمساعدات الغذائية. وقد أشارت وزيرة الأمن الداخلي في حكومة ترامب إلى أنها ستوسع نطاق حظر السفر من 19 دولة ليشمل "كل دولة لعينة تغرق أمتنا بالقتلة والمتطفلين ومدمني الاستحقاقات".

إن القضية الأكبر المتعلقة بالهجرة، بما في ذلك الهجرة القانونية، هي أيضاً وراء تحول أكثر وجودية في السياسة التي أعلنتها الولايات المتحدة هذا الأسبوع في استراتيجية الأمن القومي الجديدة

وتعلن الوثيقة عن "نتيجة طبيعية جديدة لترامب" لمبدأ مونرو الذي سيشهد تحرك الولايات المتحدة ضد دول نصف الكرة الغربي للتأكد من قدرتها على منع الهجرة الجماعية إلى الولايات المتحدة.

تأثير سياسات ترامب على الهجرة

ويبدو أن الوثيقة تشير أيضًا إلى الجاليات المهاجرة مثل الصوماليين في الولايات المتحدة عندما تنص على أن سيادة الولايات المتحدة قد تآكلت بسبب "التلاعب الساخر بنظام الهجرة لدينا لبناء كتل تصويتية موالية للمصالح الأجنبية داخل بلادنا".

تحذر الولايات المتحدة في استراتيجية الأمن القومي من أن أوروبا، الموطن الأصلي للمهاجرين الذين يفضلهم ترامب، مهددة بـ"المحو الحضاري"، في إشارة غير خفية إلى الهجرة إلى أوروبا.

نتيجة طبيعية جديدة لترامب في السياسة الخارجية

وتقول الوثيقة: "إذا استمرت الاتجاهات الحالية، فلن يمكن التعرف على القارة في غضون 20 عامًا أو أقل"، معتبرةً أن مثل هذا التحول قد يثير التساؤل حول ما إذا كانت الدول الأوروبية ستبقى حليفة للولايات المتحدة.