خَبَرَيْن logo

ترامب يواجه المحكمة العليا في قضية الترحيل

تدخل المحكمة العليا في قضية ترامب حول قانون الأعداء الأجانب، حيث يسعى الرئيس لترحيل فنزويليين بزعم انتمائهم لعصابة. هل ستحسم المحكمة الصراع بين السلطة التنفيذية والقضائية؟ اكتشف التفاصيل المثيرة في خَبَرَيْن.

التصنيف:سياسة
شارك الخبر:
FacebookTwitterLinkedInEmail

طلب ترامب من المحكمة العليا إلغاء حكم بواسبرغ

طلبت إدارة الرئيس دونالد ترامب يوم الجمعة من المحكمة العليا الخوض في المعركة القانونية المشحونة بشأن تطبيق قانون الأعداء الأجانب، وهي السلطة التي استخدمها في زمن الحرب لترحيل أعضاء مزعومين من عصابة فنزويلية على وجه السرعة.

تفاصيل الطعن الطارئ في المحكمة العليا

الطعن الطارئ، الذي يطلب من القضاة إلغاء أمر من قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية جيمس بواسبرغ بمنع المزيد من عمليات الترحيل بموجب القانون، مما يدفع المحكمة العليا إلى زوبعة ترامب. ربما تكون هذه القضية هي أهم قضية معلقة الآن على جدول أعمال المحكمة التي تتناول فترة ولايته الثانية، وهي تقع في قلب مواجهة متفجرة بين البيت الأبيض والقضاء.

أهمية القضية وتأثيرها على الأمن القومي

"تطرح هذه القضية أسئلة جوهرية حول من يقرر كيفية إدارة العمليات الحساسة المتعلقة بالأمن القومي في هذا البلد - الرئيس، من خلال المادة الثانية، أم السلطة القضائية"، كما قالت القائمة بأعمال المدعي العام سارة هاريس للمحكمة العليا. "يقدم الدستور إجابة واضحة: الرئيس. لا يمكن للجمهورية أن تتحمل خيارًا مختلفًا."

شاهد ايضاً: إدارة ترامب تنفذ ضربة قاتلة في الكاريبي، تسفر عن مقتل ستة

وكما هو الحال في الطعون الأخيرة، كانت مرافعة إدارة ترامب مليئة بالشكاوى بشأن وقوف المحاكم الأدنى درجة في طريقه، وإصدارها أوامر مؤقتة - رغم أنها لم تحسم التحديات المتعلقة بسلطة الرئيس - إلا أنها على الأقل أوقفت بعضًا من أجندته مؤقتًا.

سلطة قانون الأعداء الأجانب في زمن الحرب

القضية محل النزاع هي لجوء ترامب في 15 مارس إلى سلطة في زمن الحرب، وهي قانون الأعداء الأجانب لعام 1798، الذي يمنحه سلطة واسعة لاستهداف المهاجرين غير الشرعيين وإبعادهم. ويمنح القانون هذه السلطة في أوقات الحرب أو عندما يحاول العدو "غزوًا أو توغلًا مفترسًا".

عملية ترحيل المواطنين الفنزويليين

بعد فترة وجيزة من تذرع ترامب بالقانون، قام المسؤولون بتحميل ثلاث طائرات بأكثر من 200 مواطن فنزويلي ونقلهم جواً إلى السلفادور، حيث يتم إيواؤهم في سجن شديد الحراسة. وقالت الإدارة منذ ذلك الحين إن بعض هؤلاء الأشخاص تم ترحيلهم بموجب سلطات أخرى غير قانون القرن الثامن عشر. وقالت إدارة ترامب إن هؤلاء الرجال كانوا تابعين لعصابة ترين دي أراغوا الفنزويلية.

من رفع الدعوى ولماذا؟

شاهد ايضاً: لماذا يشكل الاقتتال القريب في مكان مخصص لمؤيدي ترامب خطرًا على الاقتصاد العالمي

ووصلت القضية إلى المحكمة العليا بعد أيام من إصدار رئيس المحكمة العليا جون روبرتس توبيخًا نادرًا لاقتراح ترامب بعزل بواسبرغ بسبب طريقة تعامله مع القضية.

الدعوى القضائية ضد إدارة ترامب

قال روبرتس في بيان صادر عن المحكمة العليا: "على مدى أكثر من قرنين، ثبت أن العزل ليس ردًا مناسبًا على الخلاف بشأن قرار قضائي". "إن عملية المراجعة الاستئنافية العادية موجودة لهذا الغرض."

رفع خمسة فنزويليين لا يزالون في البلاد محتجزين لدى وزارة الأمن الداخلي دعوى قضائية ضد الإدارة الأمريكية، متحدين استخدامها للقانون. وقد منع بواسبرغ، الذي رشحه الرئيس باراك أوباما لعضوية المحكمة، الإدارة مؤقتًا من القيام بأي عمليات ترحيل أخرى بموجب القانون بينما ينظر في القضية - سواء ضد الخمسة الذين رفعوا الدعوى أو أي شخص آخر في مثل وضعهم.

شاهد ايضاً: تكساس وكاليفورنيا تستعدان للتقدم في معركة إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية الوطنية

والجدير بالذكر أن الأمر الذي أصدره بواسبرغ لم يمنع الإدارة من ترحيل هؤلاء الأشخاص أنفسهم بموجب قوانين أخرى، كما أنه لم يمنع الإدارة من اعتقال المهاجرين بموجب القانون.

ومع ذلك، سرعان ما استأنف ترامب القرار.

حكمت محكمة الاستئناف في دائرة العاصمة الأمريكية يوم الأربعاء بنتيجة 2-1 بأن أوامر بواسبرغ التي تمنع استخدام ترامب لسلطة الحرب الشاملة يمكن أن تظل قائمة بينما يتم الطعن القانوني. وضمت الأغلبية قاضٍ رشحه الرئيس جورج بوش الأب وقاضٍ آخر رشحه أوباما. وهذا هو القرار الذي يستأنفه ترامب أمام المحكمة العليا.

شاهد ايضاً: مدير FBI يؤكد التحقيق الفيدرالي في المدعية العامة لولاية نيويورك

وقدمت القاضية في الدائرة الأمريكية كارين هندرسون، في مرافعة مطولة، نوعًا من التحليل النصي الذي قد يجد صدى لدى العديد من المحافظين في المحكمة. وقد مزقت حجج ترامب بأن المحاكم لا يمكنها مراجعة تطبيق القانون وفكرة أن تدفق المهاجرين عبر الحدود الأمريكية المكسيكية يمثل غزوًا.

نظرة على سابقة قانون الأعداء الأجانب في 1948

وكتبت: "كان مصطلح 'الغزو' معروفًا جيدًا لدى الكونغرس الخامس والجمهور الأمريكي حوالي عام 1798". "تتردد هذه العبارة في الدستور الذي صادق عليه الشعب قبل تسع سنوات فقط. وفي كل حالة، يتم استخدامها بالمعنى العسكري."

عندما نظرت المحكمة العليا آخر مرة في قانون الأعداء الأجانب، في عام 1948، منحت الرئيس هاري ترومان احترامًا واسعًا لتقرير متى يمكن الاحتجاج بالقانون. كان ترومان قد سعى إلى إبعاد مواطن ألماني ووصل الاستئناف إلى المحكمة العليا بعد ثلاث سنوات من نهاية الحرب العالمية الثانية.

شاهد ايضاً: نهج جيمس كومي "الغريب" في وسائل التواصل الاجتماعي يضعه في مأزق

رأت المحكمة في ذلك الوقت أن الحرب لا تنتهي بالضرورة "عندما يتوقف إطلاق النار". وقالت المحكمة العليا إن الرئيس هو من يحدد متى تنتهي الحرب.

ويبدو أن ستيفن ميلر، وهو نائب كبير موظفي ترامب لشؤون السياسات، وآخرين في الإدارة الأمريكية قد فسروا هذا القرار على أنه لا يسمح بأي مراجعة قضائية لكيفية تنفيذ الرئيس للقانون. لكن هندرسون رفضت هذه القراءة في موافقتها يوم الأربعاء.

وقالت: "تقرر الفروع المنتخبة - وليس هيئة المحكمة غير المنتخبة - متى تنتهي الحرب. هذه مسألة وقائع تخص القادة المنتخبين". "هذا لا يعني أنه لا يمكن للمحاكم أن تبت في المعنى القانوني للمصطلحات القانونية."

شاهد ايضاً: مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي كريس وراي يعلن عن نيته الاستقالة

هذا الاستئناف الطارئ هو الثالث المعلق على جدول طوارئ المحكمة العليا من إدارة ترامب الثانية. وقد طلبت وزارة العدل من المحكمة أيضًا الحد من نطاق أمر يمنع ترامب مؤقتًا من إنفاذ مساعيه لإنهاء حق المواطنة بالميلاد. ومؤخرًا، طلبت الإدارة من المحكمة السماح لها بتجميد ملايين الدولارات من المنح المقدمة للولايات لمعالجة نقص المعلمين.

أخبار ذات صلة

Loading...
منظومة الدفاع الجوي في بولندا تحت قيادة الناتو، تُظهر المعدات العسكرية الحديثة وسط غابة، تعزز الأمن اللوجستي لأوكرانيا.

الناتو يتولى السيطرة على الدفاعات الجوية في بولندا لدعم أوكرانيا قبل أيام من تولي ترامب منصبه

مع تسلم حلف الناتو الدفاعات الجوية في بولندا، تثار تساؤلات حول مستقبل الدعم الأمريكي لأوكرانيا في ظل إدارة ترامب. هل ستستمر المساعدات العسكرية؟ انضم إلينا لاستكشاف تأثير هذه التحولات على الأمن الأوروبي ومصير أوكرانيا.
سياسة
Loading...
ميريك غارلاند يتحدث في مؤتمر صحفي، مؤكدًا على أهمية دعم سيادة القانون وموظفي وزارة العدل، مع العلم بالتحولات السياسية المقبلة.

ميريك غارلاند يدعو المدعين العامين لحماية مهمة وزارة العدل في أول تعليق له بعد اختيار ترامب لمات غيتز خلفًا له

بينما يقترب المدعي العام ميريك غارلاند من نهاية فترة ولايته، يذكّر المدعين العامين بأنهم %"العمود الفقري%" لوزارة العدل، داعيًا إياهم للحفاظ على سيادة القانون. في ظل التحولات السياسية، هل ستظل الوزارة قوية كما كانت؟ اكتشف المزيد عن التحديات التي تواجهها.
سياسة
Loading...
السيناتورة جاكي روزين تبتسم أثناء ظهورها في مناظرة انتخابية، مع التركيز على قضايا حقوق الإجهاض في ولاية نيفادا.

من المتوقع أن تفوز السيناتورة الديمقراطية جاكي روزن بإعادة انتخابها في نيفادا، وفقًا لتوقعات CNN

في سباق انتخابي مثير، تتجه الأنظار نحو السيناتورة الديمقراطية جاكي روزين التي تُتوقع فوزها في نيفادا، مما يعيق طموحات الجمهوريين في تعزيز أغلبيتهم بمجلس الشيوخ. بينما يتصاعد الجدل حول حقوق الإجهاض، تبرز روزين كمدافعة قوية عن الحقوق الإنجابية، مما يجعل هذه الانتخابات محورية. تابعوا معنا لمزيد من التفاصيل حول هذه المعركة الانتخابية الشائكة!
سياسة
Loading...
سميث-كاميرون ترتدي فستانًا أزرق وتبتسم، مع خلفية من الزهور، تعكس دورها في جمع التبرعات لدعم الحملات السياسية النسائية.

تأخر النساء عن الرجال في التبرعات السياسية. لماذا قد تساعد دوائر العطاء مثل تلك التي تديرها ج. سميث-كاميرون في تقليص هذ الفجوة

في عالم السياسة المتغير، تبرز ج. سميث-كاميرون كقوة دافعة، حيث تتحدى التوازن التقليدي من خلال جمع التبرعات النسائية لدعم المجالس التشريعية. انضموا إلينا لاكتشاف كيف يمكن لجهود صغيرة أن تُحدث تأثيرًا كبيرًا في الانتخابات القادمة!
سياسة
الرئيسيةأخبارسياسةأعمالرياضةالعالمتكنولوجيااقتصادصحةتسلية