أهم النقاط المستخلصة من جلسة الحكم على دونالد ترامب

-حُكم على دونالد ترامب بدون عقوبة في قضية الأموال السرية في نيويورك يوم الجمعة بعد جلسة استماع رمزية - وتاريخية وغير مسبوقة - بعد أول إدانة جنائية لرئيس سابق سيصبح رئيسًا قريبًا.

تحدث القاضي خوان ميرتشان إلى ترامب لعدة دقائق، وأخبر الرئيس المنتخب أن منصب الرئاسة - وليس شاغل المنصب - هو الذي يتمتع بحماية قانونية استثنائية تتطلب منه فرض عقوبة إبراء الذمة دون أي عقوبة.

اختار ترامب أن يتحدث قبل أن يفرض ميرتشان عقوبته، ولم يُظهر أي ندم، وانطلق في نفس الهجمات ضد "المطاردة السياسية" التي كان يدعيها منذ أن تم توجيه الاتهام إليه لأول مرة منذ أكثر من 20 شهرًا.

أُدين ترامب في مايو الماضي بـ 34 تهمة بتزوير سجلات تجارية. وفي حين أنه تعهد بمواصلة محاربة الإدانة من خلال محاكم الاستئناف، إلا أن الحكم الصادر يوم الجمعة يرسخ حقيقة أن ترامب سيكون أول مجرم مدان يصبح رئيسًا بعد 10 أيام من الآن.

إليك ما يجب معرفته من جلسة الاستماع:

حكم غير مسبوق

أشار ميرتشان بالفعل إلى أنه لن يحكم على ترامب بأي عقوبة، ناهيك عن عقوبة السجن. وهذا أمر لاحظته المحكمة العليا الأمريكية عندما سمحت بالمضي قدمًا في جلسة الاستماع في حكمها الصادر مساء الخميس الماضي بأغلبية 5-4، رغم اعتراضات ترامب.

لكن ذلك لم يجعل الحكم الذي صدر يوم الجمعة أقل أهمية أو إحراجًا لترامب، الذي سُمح له بالمثول فعليًا من منتجع مار-أ-لاغو في فلوريدا.

خلال جلسة النطق بالحكم يوم الجمعة، انتقد ترامب لعدة دقائق جميع المتورطين في القضية - المدعين العامين والقاضي ومايكل كوهين وغيرهم - مدعيًا أنه عومل بطريقة غير عادلة.

وقال ترامب في مرحلة ما: "لقد كانت هذه تجربة فظيعة للغاية".

واختتم ترامب خطابه بالإشارة إلى أن الناخبين قد أعادوه إلى منصبه، حتى أنه أشار إلى حقيقة أنه فاز بجميع الولايات السبع المتأرجحة والتصويت الشعبي.

وقال الرئيس المنتخب إن الناخبين "كانوا يشاهدون محاكمتك لذا فهموا الأمر"، في إشارة ضمنية إلى أن القضية ساعدته في العودة إلى البيت الأبيض.

يركز القاضي على حماية "مكتب الرئاسة

لم ينتقد ميرتشان سلوك ترامب أثناء إصدار الحكم عليه، وبدلاً من ذلك ركز القاضي على مهمة القاضي الصعبة في فرض العقوبة والأسباب القانونية التي جعلته لا يفرض أي عقوبة في القضية.

وأشار ميرتشان إلى أن الظروف المحيطة بهذه القضية كانت استثنائية - لكنه قال إنه بمجرد إغلاق أبواب قاعة المحكمة، سارت المحاكمة مثل أي محاكمة أخرى في نظام المحاكم في نيويورك.

وأوضح ميرتشان أن مكتب الرئاسة - وليس ترامب نفسه - هو الذي قيّد يديه في إصدار حكم في قضية أموال الرشوة.

وقال القاضي: "إن الحماية القانونية الممنوحة لمنصب رئيس الولايات المتحدة هي التي تعتبر استثنائية، وليس شاغل المنصب".

ووافق المدعون العامون على قرار ميرتشان بالحكم على ترامب بالإفراج غير المشروط، لكن مساعد المدعي العام جوش ستينغلاس اتهم ترامب بالإضرار بسيادة القانون بسلوكه قبل وبعد حكم هيئة المحلفين في مايو/أيار.

وأشار ستينغلاس إلى أن ضابط المراقبة الذي أجرى مقابلة مع ترامب لإعداد تقرير المراقبة قبل صدور الحكم كتب أن ترامب "يرى نفسه فوق القانون".

وأضاف ستينغلاس: "بعيدًا عن التعبير عن أي نوع من الندم على سلوكه الإجرامي"، فإن ترامب "شجع الآخرين على رفض حكم هيئة المحلفين".

وقال ستينغلاس: "لقد تسبب هذا المدعى عليه في إلحاق ضرر دائم بالنظرة العامة لنظام العدالة الجنائية".

ترامب يدخل منصبه كمجرم

يرسخ حكم الإفراج غير المشروط وضع الرئيس المنتخب كمجرم مدان، على الرغم من أن ترامب الآن يخرج من القضية بحرية دون أي تهديد بالعقاب أو الغرامات أو الإشراف تحت المراقبة.

ويُعد الحكم بمثابة حكم نهائي في القضية من الناحية الإجرائية، مما يسمح لترامب ومحاميه بالمضي قدمًا في استئنافه.

وهم يجادلون بأن حكم المحكمة العليا الصادر في الصيف الماضي بمنح حصانة رئاسية واسعة النطاق يعني أنه يجب إلغاء القضية. على الرغم من أن مدفوعات أموال الإغراء محل النزاع كانت في عام 2016، أي قبل أن يصبح ترامب رئيسًا، إلا أن بعض الأدلة المستخدمة ضده نابعة من الفترة التي قضاها في منصبه، ولا سيما المناقشات مع الشاهدة هوب هيكس.

وأكد ستينغلاس على أن "حكم هيئة المحلفين في هذه القضية كان بالإجماع وحاسمًا ويجب احترامه".

وأشار ميرتشان إلى الحماية القانونية التي توفرها الرئاسة - لكنه قال إن هناك تحذيرًا كبيرًا.

قال ميرشان: "إحدى الصلاحيات التي لا توفرها هي سلطة محو حكم هيئة المحلفين".

"ماذا لو" لا تزال قائمة في جلسة الاستماع

كيف كان سيكون رد فعل الرأي العام الأمريكي أو كيف كان سيصوّت لو تم الحكم على ترامب سيبقى دائماً سؤالاً تخمينياً.

كان من المقرر في البداية أن يتم الحكم على ترامب في 11 يوليو، ولكن تم تأجيل هذا الموعد عدة مرات بعد قرار المحكمة العليا بمنح حصانة رئاسية شاملة.

وفي نهاية المطاف، تم تأجيل النطق بالحكم إلى ما بعد الانتخابات، الأمر الذي سمح بفوز ترامب بمحو أي تهديد حقيقي بالعقاب القانوني، سواء في قضية أموال الرشوة أو في لوائح الاتهام الفيدرالية.

لم يكن مطلوبًا من ميرتشان فرض أي عقوبة بالسجن - وناقش الخبراء القانونيون ما إذا كانت الجنايات ذات المستوى المنخفض التي أدين بها ترامب تستدعي ذلك - ولكن الجنايات كانت تصل عقوبتها القصوى إلى السجن لمدة أربع سنوات، لذا كان بإمكان القاضي أن يكون لديه هذا الخيار. وكان بإمكانه أيضًا فرض عقوبات أقل مثل الحبس المنزلي أو الخدمة المجتمعية.

قد يضيع التاريخ في نهاية المطاف للتكهن بما كان سيفعله ميرتشان لو كان الحكم على ترامب في يوليو - أو إذا جاءت جلسة يوم الجمعة بعد أن كان ترامب مرشحًا رئاسيًا مهزومًا. لم يلمّح ميرتشان يوم الجمعة عندما تحدث إلى ترامب وفرض عقوبته.

لقد صدر الحكم على ترامب، ولكن سيكون هناك استئنافات

على الرغم من أن الرئيس المنتخب لن تتم معاقبته في قضية رشوة الأموال، إلا أنه أوضح أنه يريد إلغاء الحكم.

"سنقوم بالاستئناف على أي حال، فقط من الناحية النفسية، لأنه بصراحة، إنه عار. قال ترامب من مار-أ-لاغو ليلة الخميس: "إنه قاضٍ ما كان ينبغي أن يكون في القضية".

أثناء وجوده في منصبه، من المتوقع أن يستنفد محامو ترامب كل السبل القانونية لمواصلة محاربة الإدانة - وهي عملية من المرجح أن تستغرق سنوات. والآن بعد أن أصدر ميرتشان حكمًا نهائيًا عند النطق بالحكم يمكن لفريق ترامب القانوني تقديم استئناف موضوعي لدى محكمة الاستئناف في الولاية.

ومع ذلك، من المقرر أن يدخل كبار محامي الدفاع عن ترامب في إدارته. فقد تم تعيين تود بلانش، الذي كان جالسًا إلى جانب ترامب يوم الجمعة، نائبًا للمدعي العام. وتم اختيار إيميل بوف، الذي ظهر في قاعة محكمة مانهاتن نيابة عن ترامب، ليكون المدعي العام المساعد الرئيسي.

وفي حال أيدت محكمة الاستئناف الأدنى درجة حكم هيئة المحلفين، يمكن لترامب عندئذٍ أن يطلب من محكمة الاستئناف، وهي أعلى محكمة في نيويورك، النظر في قضيته. وإذا فشل استئنافه في نيويورك، فيمكنه رفع قضيته إلى المحكمة العليا الأمريكية - وهي خطوة من المتوقع أن يتبعها إذا لم تنجح جميع الجهود الأخرى.