خَبَرَيْن logo

المحكمة العليا تدعم خطط ترامب لإقالة الموظفين

أيدت المحكمة العليا خطة ترامب لتقليص الوكالات الفيدرالية، مما يثير جدلاً حول تأثير هذه التغييرات على الخدمات العامة. اكتشف تفاصيل التخفيضات المقترحة والصراعات القانونية التي تكتنف هذا القرار المهم. خَبَرَيْن.

واجهة المحكمة العليا الأمريكية محاطة بالأزهار، مع وجود ستائر على المبنى، مما يعكس التغييرات القانونية الأخيرة.
Loading...
عرض عام للمحكمة العليا للولايات المتحدة في واشنطن العاصمة، يوم الأربعاء، 25 يونيو 2025. آرون شوارز/SIPPL سيفا الولايات المتحدة/AP/ملف
التصنيف:سياسة
شارك الخبر:
FacebookTwitterLinkedInEmail

أيدت المحكمة العليا يوم الثلاثاء مساعي الرئيس دونالد ترامب لتنفيذ عمليات الإقالة الجماعية وإعادة التنظيم في الوكالات الفيدرالية، معلقةً بذلك أمر محكمة أدنى درجة كان قد منع الرئيس مؤقتًا من اتخاذ تلك الخطوات دون موافقة الكونجرس.

في أمر غير موقّع، قالت المحكمة العليا إن المحاكم الأدنى درجة أوقفت الخطط بناءً على الأهداف العامة للإدارة، وليس على جهود "تخفيض عدد الموظفين" المحددة للوكالات لخفض عدد الموظفين الحكوميين بشكل كبير. وقد عارض القاضي كيتانجي براون جاكسون، وهو عضو في الجناح الليبرالي للمحكمة، هذا القرار.

تنبع القضية من الأمر التنفيذي الذي وقعه ترامب في منتصف فبراير/شباط والذي أطلق عملية تقليص حجم الوكالات الفيدرالية بشكل كبير، وهي قضية خاض الرئيس حملته الانتخابية العام الماضي. لكن الإدارات الفيدرالية يتم إنشاؤها بموجب القانون، وقد رأت المحاكم الأدنى درجة مرارًا وتكرارًا أن البيت الأبيض لا يستطيع إلغاءها من جانب واحد أو تركها تعاني من نقص في عدد الموظفين بحيث لا يمكنها القيام بمسؤولياتها القانونية.

شاهد ايضاً: السيناتور توم تيليس يعلن عدم ترشحه لإعادة الانتخاب، بعد يوم من تصويته ضد مشروع قانون أجندة ترامب

وكتبت المحكمة في أمرها الموجز: "لأنه من المرجح أن تنجح الحكومة في حجتها بأن الأمر التنفيذي والمذكرة قانونيان ... فإننا نوافق على الطلب". "نحن لا نعبر عن أي رأي بشأن قانونية أي خطة لإعادة التنظيم والاستبدال وإعادة التنظيم في الوكالة التي تم وضعها أو الموافقة عليها وفقًا للأمر التنفيذي والمذكرة."

تم رفع الدعوى القضائية من قبل أكثر من اثنتي عشرة نقابة ومنظمات غير ربحية وحكومات محلية، والتي وصفتها بأنها أكبر تحدٍ قانوني لجهود إدارة ترامب لتقليص حجم القوى العاملة الفيدرالية.

كتب جاكسون في معارضته: "من وجهة نظري، هذا القرار ليس مؤسفًا حقًا فحسب، بل هو أيضًا قرار متغطرس وعديم الإحساس". "إن قضاة المحاكم الأدنى درجة يضعون أصابعهم على نبض ما يحدث على أرض الواقع وهم بلا منازع في أفضل وضع لتحديد الحقائق ذات الصلة بما في ذلك تلك التي تكمن وراء التقييمات العادلة للمزايا والأضرار والمساواة."

شاهد ايضاً: الديمقراطيون الشباب يتحدون شاغلي الوظائف القدامى بينما يتعامل الحزب مع الفجوة الجيلية

تشمل بعض التخفيضات المقترحة تخفيض حوالي 10 آلاف وظيفة في مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها، وإدارة الغذاء والدواء، والمعاهد الوطنية للصحة، وفقًا لسجلات المحكمة. واقترحت وزارة الخزانة تخفيض عدد وظائف دائرة الإيرادات الداخلية بنسبة 40%. خططت وزارة شؤون المحاربين القدامى لإلغاء 80,000 وظيفة، وفقًا للمجموعات التي رفعت دعوى قضائية، على الرغم من أنها خفضت هذا الرقم يوم الاثنين إلى 30,000 وظيفة.

ويغطي الأمر تخفيضات كبيرة في أكثر من اثنتي عشرة وكالة، بما في ذلك وزارات الزراعة والتجارة والطاقة والعمل والخزانة والخارجية والصحة والخدمات الإنسانية وشؤون المحاربين القدامى ووكالة حماية البيئة.

وقالت القاضية سونيا سوتومايور، وهي عضو في الجناح الليبرالي في المحكمة، إنها تتفق مع القرار الذي وصفته بالمحدود.

شاهد ايضاً: الأمريكيون غير راضين عن تعامل ترامب مع الاقتصاد

وكتبت سوتومايور: "أتفق مع القاضية جاكسون على أنه لا يمكن للرئيس إعادة هيكلة الوكالات الفيدرالية بطريقة لا تتفق مع تفويضات الكونغرس". "ومع ذلك، فإن الأمر التنفيذي ذا الصلة هنا يوجه الوكالات لتخطيط عمليات إعادة التنظيم والتخفيضات في القوة "بما يتفق مع القانون المعمول به".

وكانت محكمة فيدرالية في كاليفورنيا قد منعت الإدارة في السابق من إجراء عمليات تسريح أعمق، ورفضت محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة في الولايات المتحدة التدخل. استأنفت إدارة ترامب أمام المحكمة العليا في أوائل يونيو.

وكتبت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية سوزان إيلستون، التي عينها الرئيس السابق بيل كلينتون، في مايو/أيار: "يجوز للرؤساء تحديد أولويات السياسة العامة للسلطة التنفيذية، ويجوز لرؤساء الوكالات تنفيذها".

شاهد ايضاً: الديمقراطيون يختارون كين مارتن من مينيسوتا رئيسًا جديدًا للحزب وسط مواجهة مع سلسلة من إجراءات ترامب

لكنها كتبت: "لا يجوز للرئيس أن يشرع في إعادة تنظيم السلطة التنفيذية على نطاق واسع دون مشاركة الكونغرس".

وقال قاضي الدائرة الأمريكية ويليام فليتشر، وهو قاضٍ آخر معين من قبل كلينتون، الذي كتب لصالح الأغلبية في قرار محكمة الاستئناف، إن "نوع إعادة التنظيم الذي يتوخاه الأمر كان يخضع منذ فترة طويلة لموافقة الكونغرس".

أخبار ذات صلة

Loading...
اجتماع قادة دول مجموعة بريكس أمام شعار المجموعة في ريو دي جانيرو، مع خلفية جبلية، أثناء مناقشة القضايا العالمية.

بريكس تدين الهجمات على إيران وحرب غزة وضرائب ترامب

في خضم التوترات العالمية، تبرز مجموعة بريكس كقوة مؤثرة تدين القصف الأمريكي والإسرائيلي على إيران، معتبرةً إياه انتهاكًا صارخًا للقانون الدولي. هل ستتمكن هذه الدول من إعادة تشكيل موازين القوى في العالم؟ اكتشف المزيد حول مستقبل العلاقات الدولية وتأثير بريكس على الساحة السياسية.
سياسة
Loading...
مشرعون يتجهون نحو منشأة احتجاز في نيوارك، نيوجيرسي، وسط توترات مع ضباط وزارة الأمن الداخلي خلال زيارة رقابية.

وزارة الأمن الداخلي تتهم المشرعين بـ "اقتحام" منشأة تابعة لـ ICE على الرغم من القوانين الرقابية التي تسمح لهم بالتواجد هناك

في مشهد درامي، تصاعدت التوترات بين المشرعين الديمقراطيين وضباط وزارة الأمن الداخلي خلال زيارة مثيرة لمنشأة احتجاز في نيوارك، نيوجيرسي. بينما حاول أعضاء الكونغرس ممارسة سلطاتهم الرقابية، واجهوا مقاومة غير متوقعة. هل ستتطور هذه الأزمة إلى اعتقالات؟ تابعوا التفاصيل المثيرة في هذا التقرير الشيق.
سياسة
Loading...
مايكل كوهين، الوسيط السابق لدونالد ترامب، يظهر بتعبير جدي أثناء حديثه عن قضيته القانونية المتعلقة بالانتقام.

المحكمة العليا تلغي استئناف مايكل كوهين بشأن مزاعم الانتقام من ترامب

في تطور مثير، تجاهلت المحكمة العليا الطعن المقدم من مايكل كوهين ضد دونالد ترامب، مما يسلط الضوء على تعقيدات النظام القضائي الأمريكي. كوهين، الذي اتهم ترامب بالانتقام، واجه مصاعب قانونية كبيرة، فهل ستستمر معاركه القانونية؟ تابعوا التفاصيل المثيرة.
سياسة
Loading...
مبنى المحكمة العليا في جورجيا، حيث تم إصدار حكم يتعلق بحظر الإجهاض، مع خيمة أمامية لاستقبال الزوار.

المحكمة العليا في جورجيا توقف الحكم الذي ألغى حظر شبه كامل على الإجهاض بينما تستأنف الولاية القرار

في قرار تاريخي، أوقفت المحكمة العليا في جورجيا حكمًا يقضي بإلغاء حظر الإجهاض، مما يسلط الضوء على صراع حقوق المرأة في الولاية. هل ستستمر المعركة القانونية أم ستحسم الأمور لصالح حقوق الخصوصية؟ تابعوا معنا لتفاصيل أكثر حول هذا الموضوع الشائك.
سياسة
الرئيسيةأخبارسياسةأعمالرياضةالعالمتكنولوجيااقتصادصحةتسلية