المحكمة العليا تدعم خطط ترامب لإقالة الموظفين

المحكمة العليا تؤيد جهود ترامب لإعادة تشكيل الحكومة الفيدرالية

أيدت المحكمة العليا يوم الثلاثاء مساعي الرئيس دونالد ترامب لتنفيذ عمليات الإقالة الجماعية وإعادة التنظيم في الوكالات الفيدرالية، معلقةً بذلك أمر محكمة أدنى درجة كان قد منع الرئيس مؤقتًا من اتخاذ تلك الخطوات دون موافقة الكونجرس.

تفاصيل قرار المحكمة العليا

في أمر غير موقّع، قالت المحكمة العليا إن المحاكم الأدنى درجة أوقفت الخطط بناءً على الأهداف العامة للإدارة، وليس على جهود "تخفيض عدد الموظفين" المحددة للوكالات لخفض عدد الموظفين الحكوميين بشكل كبير. وقد عارض القاضي كيتانجي براون جاكسون، وهو عضو في الجناح الليبرالي للمحكمة، هذا القرار.

أسباب القضية والإجراءات التنفيذية

تنبع القضية من الأمر التنفيذي الذي وقعه ترامب في منتصف فبراير/شباط والذي أطلق عملية تقليص حجم الوكالات الفيدرالية بشكل كبير، وهي قضية خاض الرئيس حملته الانتخابية العام الماضي. لكن الإدارات الفيدرالية يتم إنشاؤها بموجب القانون، وقد رأت المحاكم الأدنى درجة مرارًا وتكرارًا أن البيت الأبيض لا يستطيع إلغاءها من جانب واحد أو تركها تعاني من نقص في عدد الموظفين بحيث لا يمكنها القيام بمسؤولياتها القانونية.

وكتبت المحكمة في أمرها الموجز: "لأنه من المرجح أن تنجح الحكومة في حجتها بأن الأمر التنفيذي والمذكرة قانونيان ... فإننا نوافق على الطلب". "نحن لا نعبر عن أي رأي بشأن قانونية أي خطة لإعادة التنظيم والاستبدال وإعادة التنظيم في الوكالة التي تم وضعها أو الموافقة عليها وفقًا للأمر التنفيذي والمذكرة."

ردود الفعل على القرار

تم رفع الدعوى القضائية من قبل أكثر من اثنتي عشرة نقابة ومنظمات غير ربحية وحكومات محلية، والتي وصفتها بأنها أكبر تحدٍ قانوني لجهود إدارة ترامب لتقليص حجم القوى العاملة الفيدرالية.

معارضة القاضي كيتانجي براون جاكسون

كتب جاكسون في معارضته: "من وجهة نظري، هذا القرار ليس مؤسفًا حقًا فحسب، بل هو أيضًا قرار متغطرس وعديم الإحساس". "إن قضاة المحاكم الأدنى درجة يضعون أصابعهم على نبض ما يحدث على أرض الواقع وهم بلا منازع في أفضل وضع لتحديد الحقائق ذات الصلة بما في ذلك تلك التي تكمن وراء التقييمات العادلة للمزايا والأضرار والمساواة."

التخفيضات المقترحة في الوكالات الفيدرالية

تشمل بعض التخفيضات المقترحة تخفيض حوالي 10 آلاف وظيفة في مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها، وإدارة الغذاء والدواء، والمعاهد الوطنية للصحة، وفقًا لسجلات المحكمة. واقترحت وزارة الخزانة تخفيض عدد وظائف دائرة الإيرادات الداخلية بنسبة 40%. خططت وزارة شؤون المحاربين القدامى لإلغاء 80,000 وظيفة، وفقًا للمجموعات التي رفعت دعوى قضائية، على الرغم من أنها خفضت هذا الرقم يوم الاثنين إلى 30,000 وظيفة.

تأثير القرار على الوكالات المختلفة

ويغطي الأمر تخفيضات كبيرة في أكثر من اثنتي عشرة وكالة، بما في ذلك وزارات الزراعة والتجارة والطاقة والعمل والخزانة والخارجية والصحة والخدمات الإنسانية وشؤون المحاربين القدامى ووكالة حماية البيئة.

وجهات نظر القضاة حول الأمر التنفيذي

وقالت القاضية سونيا سوتومايور، وهي عضو في الجناح الليبرالي في المحكمة، إنها تتفق مع القرار الذي وصفته بالمحدود.

وكتبت سوتومايور: "أتفق مع القاضية جاكسون على أنه لا يمكن للرئيس إعادة هيكلة الوكالات الفيدرالية بطريقة لا تتفق مع تفويضات الكونغرس". "ومع ذلك، فإن الأمر التنفيذي ذا الصلة هنا يوجه الوكالات لتخطيط عمليات إعادة التنظيم والتخفيضات في القوة "بما يتفق مع القانون المعمول به".

التحديات القانونية السابقة للإدارة

وكانت محكمة فيدرالية في كاليفورنيا قد منعت الإدارة في السابق من إجراء عمليات تسريح أعمق، ورفضت محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة في الولايات المتحدة التدخل. استأنفت إدارة ترامب أمام المحكمة العليا في أوائل يونيو.

وكتبت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية سوزان إيلستون، التي عينها الرئيس السابق بيل كلينتون، في مايو/أيار: "يجوز للرؤساء تحديد أولويات السياسة العامة للسلطة التنفيذية، ويجوز لرؤساء الوكالات تنفيذها".

مشاركة الكونغرس في إعادة الهيكلة

لكنها كتبت: "لا يجوز للرئيس أن يشرع في إعادة تنظيم السلطة التنفيذية على نطاق واسع دون مشاركة الكونغرس".

وقال قاضي الدائرة الأمريكية ويليام فليتشر، وهو قاضٍ آخر معين من قبل كلينتون، الذي كتب لصالح الأغلبية في قرار محكمة الاستئناف، إن "نوع إعادة التنظيم الذي يتوخاه الأمر كان يخضع منذ فترة طويلة لموافقة الكونغرس".