دروس مستفادة من قرار المحكمة العليا بشأن تيك توك وما قد يعنيه ذلك للتعديل الأول للدستور

سيكون لقرار المحكمة العليا السريع بشكل ملحوظ يوم الجمعة بالسماح بفرض حظر مثير للجدل على تطبيق تيك توك تأثير كبير على عشرات الملايين من الأمريكيين الذين يزورون التطبيق كل يوم، كما سيكون له آثار سياسية واسعة النطاق على الرئيس المنتخب دونالد ترامب.

لكن رأي المحكمة غير الموقّع والموافقتين على القرار كشف أيضًا عن انقسامات أعمق في المحكمة حول كيفية تطبيق التعديل الأول على وسائل التواصل الاجتماعي.

فقد تجاهلت المحكمة العليا، التي انحازت بشكل عام إلى مصالح التعديل الأول لعقود، المخاوف التي أثارتها تيك توك بشأن الحظر الذي يدوس على حقوق حرية التعبير. كما تخلصت المحكمة بسرعة من المخاوف التي أثارتها إدارة بايدن بشأن إمكانية التلاعب السري بالمحتوى من قبل الحكومة الصينية.

وحذرت مجموعات التعديل الأول التي تقف إلى جانب تيك توك من أن الحكم قد يكون له تداعيات أعمق.

قال جميل جعفر، المدير التنفيذي لمعهد نايت للتعديل الأول: "لا تخطئوا، فمن خلال السماح بدخول الحظر حيز التنفيذ، أضعفت المحكمة العليا التعديل الأول ووسعت بشكل ملحوظ سلطة الحكومة في تقييد التعبير باسم الأمن القومي". "قد تكون آثاره على تيك توك محدودة، لكن الحكم يفسح المجال لسياسات قمعية أخرى في المستقبل".

جاء هذا الحكم بعد أيام من استماع القضاة إلى مرافعات شفهية في قضية أخرى مهمة تتعلق بالتعديل الأول تطعن في قانون تكساس الذي يتطلب التحقق من العمر بالنسبة للمواقع الإباحية. وقد أشار غالبية القضاة في تلك القضية إلى أنهم يميلون إلى تأييد القانون في نهاية المطاف.

فيما يلي بعض النقاط الرئيسية من حكم المحكمة العليا في قضية تيك توك:

شجار حول التعديل الأول

في الصفحات ال 27 التي أصدرتها المحكمة يوم الجمعة هناك جدل يلوح في الأفق حول التعديل الأول وما إذا كان ينطبق على القانون من الأساس.

وقد ظهر هذا الجدل بالفعل في بعض قضايا وسائل التواصل الاجتماعي، وهناك احتمال كبير أن يظهر مرة أخرى. جزء من هذا السؤال هو ما إذا كان تنظيم المحتوى على وسائل التواصل الاجتماعي - مثل تصميم موقع مؤسسة إخبارية ما - هو خطاب محمي أو ما إذا كان تقديم مقاطع الفيديو للمستخدمين بناءً على خوارزمية ما هو شيء آخر تمامًا.

وقد تصارع القضاة الذين وقعوا على رأي المحكمة المؤقت حول ما إذا كان القانون خاضعًا لمراجعة التعديل الأول لأنه لا ينظم بشكل مباشر المحتوى الذي ينشره مستخدمو التطبيق. وبدلاً من ذلك، تبنت المحكمة فكرة أن القانون يستهدف تيك توك وشركتها الأم التي تتخذ من الصين مقرًا لها، ByteDance، من خلال بند التجريد.

بعبارة أخرى، رأت المحكمة أن القانون قد لا يكون له علاقة بإغلاق مقاطع فيديو القطط على تيك توك. بل يتعلق بإجبار شركة كبرى على قطع العلاقات مع خصم أجنبي.

وجاء في الرأي: "ليس من الواضح أن القانون نفسه ينظم بشكل مباشر النشاط التعبيري المحمي، أو السلوك الذي ينطوي على عنصر تعبيري".

ومع ذلك، أقرت المحكمة بأنها لم تقدم على مر السنين توجيهات واضحة حول كيفية تعامل القانون مع حالة يستهدف فيها قانون يستهدف على سبيل المثال الملكية الأجنبية لشركة ما، ويؤثر بشكل غير مباشر على المحتوى الذي تنشره الشركة.

لكن قضية تيك توك، كما قالت المحكمة، لم تكن الوسيلة لفتح آفاق جديدة في مجال التعديل الأول. وبدلاً من ذلك، أثارت المحكمة السؤال ثم رفضت الإجابة عليه.

وجاء في الرأي: "نحن نفترض دون أن نقرر أن الأحكام المطعون فيها تخضع للتدقيق في التعديل الأول".

وقد اعتُبر هذا الافتراض غير كافٍ تمامًا بالنسبة للقاضية سونيا سوتومايور، التي كتبت في موافقة موجزة أنها تتفق مع جميع التعليلات القانونية للمحكمة باستثناء هذا الجزء. قالت سوتومايور إنه من الواضح أن التعديل الأول كان متورطًا في قضية تيك توك.

وكتبت القاضية الليبرالية الأقدم في المحكمة: "لا أرى أي سبب للافتراض دون اتخاذ قرار بأن القانون ينطوي على التعديل الأول لأن سوابقنا لا تترك أي شك في أنه كذلك".

وأشارت سوتومايور إلى قضايا وسائل التواصل الاجتماعي التي بتت فيها المحكمة العام الماضي والتي تناولت المحتوى المستضاف على المنصات، وقالت سوتومايور إن "تيك توك تشارك في نشاط تعبيري من خلال "تجميع وتنظيم" المواد على منصتها.

في تلك القضايا، التي تناولت القوانين التي سنتها ولايتا فلوريدا وتكساس والتي كانت تهدف إلى ضمان عدم خنق الآراء المحافظة على وسائل التواصل الاجتماعي، قالت أغلبية أعضاء المحكمة إن قرارات التنظيم التي تتخذها وسائل التواصل الاجتماعي هي نشاط تعبيري، على الرغم من أن ذلك لم يكن محوريًا في قرار المحكمة.

تركز المحكمة على البيانات وليس المحتوى

قدمت إدارة بايدن حجتين تتعلقان بالأمن القومي للدفاع عن حظر تيك توك. كانت الأولى هي أن الصين يمكنها الوصول إلى معلومات المستخدمين، بما في ذلك الرسائل الخاصة ومقاطع الفيديو التي تمت مشاهدتها، والتي قد تستخدمها في "التجسس أو الابتزاز".

كما حذر خبراء الأمن القومي أيضًا من أن الصين قد تتلاعب سرًا بالمحتوى على تيك توك، إما للترويج لوجهة نظر الحكومة أو لزرع الفتنة أثناء الأزمات.

ركزت المحكمة العليا في قرارها بشكل كامل تقريبًا على جزء جمع البيانات من تلك الحجة. وقد سمح ذلك للمحكمة بالتركيز بشكل كبير على قضية لا تنطوي على حماية محتملة من التعديل الأول للدستور.

وجاء في رأي المحكمة غير الموقّع: "تجمع المنصة معلومات شخصية واسعة النطاق من مستخدميها وعنهم".

وكتبت المحكمة أن تيك توك "لا تجادل في أن الحكومة لديها مصلحة مهمة ومبررة في منع الصين من جمع البيانات الشخصية لعشرات الملايين من مستخدمي تيك توك في الولايات المتحدة". "ولا يمكنهم ذلك".

أقرت المحكمة بأن جمع البيانات ممارسة شائعة في العصر الرقمي.

"لكن حجم منصة تيك توك وقابليتها لسيطرة الخصوم الأجانب، بالإضافة إلى المساحات الشاسعة من البيانات الحساسة التي تجمعها المنصة، تبرر المعاملة التفاضلية لمعالجة مخاوف الحكومة المتعلقة بالأمن القومي"، حسبما جاء في الرأي.

إعادة النظر في سابقة التعديل الأول؟

لعقود من الزمن، كانت المحكمة العليا تميل إلى حماية التعديل الأول بطريقة أدت إلى طمس الانقسام بين المحافظين والليبراليين الذي غالبًا ما يبت في قضايا الحرب الثقافية البارزة.

ولكن هذا الأسبوع، بدا أن القضاة يتحركون في الاتجاه الآخر.

فبالإضافة إلى رفض تحدي تيك توك للحظر على أساس التعديل الأول، أشارت المحكمة أيضًا إلى أنها قد تكون مستعدة لرفض تحدٍ آخر يتعلق بالخطاب الذي يتناول الفحش.

أشار أغلبية القضاة يوم الأربعاء إلى أنه قد يُسمح لتكساس بطلب شكل من أشكال التحقق من العمر للمواقع الإباحية، على الرغم من حجة صناعة الترفيه للبالغين بأن القانون سيثبط قدرة البالغين على الوصول إلى الخطاب المحمي.

وكان رئيس المحكمة العليا جون روبرتس الذي أشار مرارًا وتكرارًا إلى أن المحكمة قد تنظر في إعادة النظر في السوابق التي تحمي الفحش على الإنترنت.

"قال روبرتس: "من الواضح أن الوصول التكنولوجي إلى المواد الإباحية قد انفجر. "كان من الصعب جدًا على من هم في الخامسة عشرة من العمر الوصول إلى هذا النوع من الأشياء المتاحة بكبسة زر واحدة اليوم."

هل إعادة النظر في نهج المحكمة شيء "يجب أن نفكر فيه على الأقل"، تساءل روبرتس، "بدلًا من الإبقاء على هيكلية كانت مقبولة وتم تأسيسها في عصر مختلف تمامًا؟

إلى اللقاء يا تيك توك؟

ما سيحدث بالضبط لتيك توك يوم الأحد غير واضح.

توقع الخبراء في الأصل أن تتم إزالة التطبيق يوم الأحد على الأقل من متجري تطبيقات أبل وجوجل - والتي قد تواجه غرامات بموجب القانون لاستمرارها في استضافة تيك توك بعد الموعد النهائي. وقد خطت تيك توك خطوة أبعد من ذلك في الأيام الأخيرة، مما يشير إلى أنها قد "تختفي" حتى بالنسبة لأولئك الذين قاموا بالفعل بتنزيل التطبيق دون تدخل من المحكمة العليا.

وعلى الرغم من أن القانون لم يتغير، إلا أن الرياح السياسية قد تغيرت بالتأكيد.

فقد تعهد ترامب، الذي سيؤدي اليمين الدستورية يوم الاثنين، بإنقاذ التطبيق. وفي الوقت نفسه، قال البيت الأبيض يوم الجمعة إن تطبيق القانون "سيكون متروكًا للإدارة القادمة".

كل ذلك قد يترك الأمر لتيك توك ومتاجر التطبيقات لتقرير كيفية تقييم المشهد المتغير.