تغير المناخ يهدد مستقبل باكستان الزراعي

في الوقت الذي تعاني فيه باكستان من أسوأ فيضانات ضربت البلاد منذ عقود، حيث لقي أكثر من 1000 شخص مصرعهم ونزح أكثر من مليوني شخص، انتقد وزير التغير المناخي الباكستاني "أزمة العدالة" التي تواجهها بلاده.

وقالت الأمم المتحدة إن أكثر من ستة ملايين شخص في المجموع قد تضرروا بعد أن قال مسؤولون محليون إن الانهيارات السحابية والرياح الموسمية الأعنف من المعتاد تسببت في انهيارات أرضية وفيضانات هائلة منذ 26 يونيو. وقد تضرر أكثر من 12,500 منزل وفقدت 6,500 رأس ماشية بالإضافة إلى الدمار الواسع النطاق الذي لحق بالمحاصيل في جميع أنحاء البلاد، وفقًا للهيئة الوطنية لإدارة الكوارث.

ويعتبر تغير المناخ أحد العوامل العديدة التي ساهمت في حدوث الطوفان. تصنف باكستان من بين الدول العشر الأكثر عرضة للتغير المناخي، لكنها تساهم بأقل من 1 في المئة من الانبعاثات العالمية.

وفي مقابلة، تساءل وزير التغير المناخي الباكستاني مصدق مالك عن "التخصيص غير المتوازن" للتمويل الذي تلقته البلاد من المجتمع الدولي لمكافحة تأثير التغير المناخي.

تعتمد باكستان بشكل كبير على الزراعة. ما هو حجم التهديد الذي يشكله التغير المناخي، وخاصة ذوبان الأنهار الجليدية، على هذا القطاع الحيوي؟

مالك: يعمل حوالي 50 إلى 55 في المائة من سكان باكستان في الزراعة. ويعتمد نظامنا الزراعي في الغالب على القنوات والأنهار، مع بعض الاعتماد على هطول الأمطار. وتضم باكستان حوالي 13,000 نهر جليدي. وإذا بدأت هذه الأنهار الجليدية، بسبب الاحتباس الحراري العالمي وزيادة انبعاثات الكربون الناتجة عن الاقتصادات المتقدمة في المقام الأول، في الذوبان بشكل غير منتظم وبمعدل أسرع بكثير وهناك أدلة كبيرة على أن معدل الذوبان يتسارع تخيل التأثير على نظامنا النهري وقنواتنا وبالتالي شبكة قنواتنا.

سيكون لهذا الأمر عواقب كارثية على الاقتصاد الزراعي في باكستان، والذي يعد العمود الفقري لناتجنا المحلي الإجمالي، والأهم من ذلك أنه مصدر رئيسي للتوظيف. ومن وجهة النظر الاقتصادية والزراعية وحدها، فإن احتمال حدوث دمار هائل.

إلى جانب التأثير الزراعي، ما هي العواقب الأوسع نطاقًا للفيضانات الناجمة عن المناخ في باكستان؟

مالك: يمتد الدمار إلى ما هو أبعد من الزراعة وسبل العيش. فالقلق المباشر والأكثر أهمية هو الخسائر في الأرواح. لقد شهدنا زيادة مقلقة في عدد الفيضانات ونمطها وطبيعتها غير المنتظمة على مدى السنوات العشر إلى الخمس عشرة الماضية. وعندما تضرب هذه الفيضانات، فإنها تتسبب في وفيات ومراضة هائلة ونزوح واسع النطاق. فقبل بضع سنوات فقط في السند، جرفت الفيضانات آلاف السنين من الحضارة المساجد والمعابد والمدارس والمستشفيات والمباني القديمة والآثار.

إن عواقب هذا الدمار عميقة: فقدان التعليم، ومحدودية فرص الحصول على الرعاية الصحية ومياه الشرب المأمونة، وارتفاع في الأمراض المنقولة بالمياه وغيرها من الأمراض، وزيادة في وفيات الرضع والأطفال. كل هذا ليس أمراً نظرياً، بل هو واقع قاسٍ نواجهه.

ما هي المشاكل البيئية الأخرى التي تواجهها باكستان؟

مالك: أولاً، هناك تلوث الهواء. فما كان في السابق ضبابًا أصبح الآن ضبابًا دخانيًا، خاصةً لمدة شهرين إلى ثلاثة أشهر في العديد من مدن البنجاب. تعيق الرؤية بشدة، مما يؤدي إلى وقوع حوادث ويجعل السفر صعبًا. عندما تهبط في هذه المدن، تحترق رئتيك لمدة 30 ثانية قبل أن تتكيف مع الوضع.

ثانياً، نحن نواجه تلوث المياه. فمياهنا المتدفقة، التي كانت تُعتبر في يوم من الأيام نقية ورمزاً للحضارة، أصبحت الآن مسممة إلى حد كبير. عندما كنا نكبر، كان الأطفال يقفزون في القنوات وكان الشيوخ يقولون إن المياه المتدفقة آمنة للشرب. اليوم، لن تجرؤ على الشرب مباشرة من القناة. حتى في المناطق الراقية في إسلام آباد، حيث العقارات الأغلى ثمناً، لن يخاطر أحد بشرب مياه الصنبور. تخيل الوضع في المناطق الأقل تطوراً.

وأخيراً، هناك النفايات الصلبة. إن مدافن النفايات العديدة التي نبنيها هي مصادر للأمونيا وغيرها من الملوثات، مما يساهم في زيادة درجات الحرارة، والتي بدورها تؤدي إلى تفاقم ذوبان الأنهار الجليدية والفيضانات. ويساهم ذلك أيضًا في تغير المناخ غير المنتظم، مما يسلب القدرة على التنبؤ بالطقس الحيوي للزراعة.

كثيرًا ما تحدثتم عن عدم المساواة العالمية في المسؤولية عن تغير المناخ وتمويله. هل يمكنك توضيح وجهة نظر باكستان؟.

مالك: لا يخفى على أحد أن دولتين الصين والولايات المتحدة الأمريكية وحدهما تنتجان 45 في المائة من انبعاثات الكربون في العالم، بل إن إحداهما الولايات المتحدة الأمريكية انسحبت من المعاهدات الدولية. وتتحمل أكبر 10 دول أكثر من 70% من العبء الكربوني العالمي. ومع ذلك، من المثير للدهشة أن 85 في المائة من التمويل الأخضر في العالم لبناء البنية التحتية للتكيف مع المناخ والقدرة على الصمود والتكيف مع تغير المناخ يذهب إلى هذه البلدان العشرة نفسها. أما الدول المتبقية التي يزيد عددها عن 180 دولة، مثل دولتنا، فلا تتلقى سوى 10 إلى 15 في المائة فقط. هذه مزحة. ما هي القدرة على الصمود أو التكيف التي يمكن أن نبنيها بمثل هذا التمويل الضئيل؟

أنا لا أنظر إلى هذه الأزمة على أنها أزمة مناخ. بل أراها أزمة عدالة. فالبلدان التي تستهلك وتلوث البيئة لا تستثمر في الحلول حيث المعاناة ومواطن الضعف هي الأكثر حدة. نحن الذين نواجه التغيرات المناخية غير المنتظمة والفيضانات والدمار الزراعي، على الرغم من أن نصيب الفرد من انبعاثات الكربون لدينا ضئيل للغاية لدرجة أنك لن تجد باكستان على الخريطة.

وفي حين أننا مسؤولون عن تلوث مياهنا وصحة شعبنا، من الذي يستهلك البيئة على نطاق عالمي؟ من الذي يدخنها؟

إن هذا التخصيص غير المتوازن للتمويل الأخضر ليس فجوة في التمويل، بل هو فجوة أخلاقية. ما لم يكن هناك توزيع عادل ومعقول للتمويل لتعزيز القدرة على الصمود والتكيف والتشجير ومختلف المشاريع من الجزئي إلى الكلي، فهو ظلم كامل واستعلاء.

ما هي إذًا استراتيجية باكستان للتصدي لتغير المناخ في حدود مواردها الخاصة؟

مالك: أطفالنا هم مسؤوليتنا، لذا سنتصدى لهذه التحديات سواء حصلنا على التمويل الكافي أم لا. نحن نتبنى ضعفنا ولا نكتفي بالتباكي عليه.

سنتحرك ببطء نحو التكيف لأنه لا يوجد الكثير مما يمكننا القيام به للحد من ارتفاع درجات الحرارة العالمية. ما هي المرونة التي يمكن أن نبنيها لوقف استهلاك المناخ أو ارتفاع انبعاثات الكربون؟ إن هذا الحوار حول المرونة، بالنسبة لبلدان مثلنا، وحماية الأشياء من الحد من ارتفاع درجات الحرارة العالمية، ليس في محله إلى حد ما. ما نحتاجه هو العدالة المعقولة.

{{MEDIA}}

أشرتم إلى وجود انفصال في اللغة والأولويات بين الدول المتقدمة ودول مثل باكستان. هل يمكنك تفسير ذلك؟

مالك: هناك اختلاف جوهري في فهمنا وأولوياتنا. فبالنسبة لنا، تتمحور القضية حول إمكانية الوصول والقدرة على تحمل التكاليف والاستدامة. نحن شعب فقير جداً. عندما نفكر في الطاقة، فإن شاغلنا الأساسي هو توفير إمكانية الوصول الوصول إلى الهواء النظيف ومياه الشرب المأمونة والصرف الصحي. ويجب أن يكون هذا الوصول ميسور التكلفة. وبالنسبة لنا، فإن الأولويات هي الوصول والقدرة على تحمل التكاليف والاستدامة.

إن العديد من الدول الرئيسية المسببة للانبعاثات لا يتحدثون نفس اللغة التي نتحدث بها. فهم يتصورون الفقر من بعيد، ربما استنادًا إلى الكتب. أتحداهم أن يأتوا إلى هنا ويطبقوا نظرياتهم على باكستان. عندما لا تنطبق كتبهم، فهذا يكشف ببساطة أنهم يتحدثون لغة تتعامل مع مليارات البشر في العالم على أنهم متشردون يعيشون على الهامش، مثل الحيوانات البرية الغريبة.