خطط فاراج المثيرة للجدل حول الهجرة في المملكة المتحدة

تعهد زعيم اليمين الشعبوي في المملكة المتحدة بترحيل مئات الآلاف من طالبي اللجوء وانسحاب البلاد من المعاهدات الدولية لحقوق الإنسان.

لكن الخبراء يقولون إن خطط نايجل فاراج التي توصف بأنها أكثر إصلاح جذري للهجرة في السياسة البريطانية الحديثة من غير المرجح أن يتم تنفيذها على الإطلاق.

وقال فاراج، الذي يتصدر حزبه حالياً "إصلاح المملكة المتحدة" استطلاعات الرأي الوطنية على الرغم من حصوله على أربعة مقاعد برلمانية فقط فاز بها في انتخابات العام الماضي، إن الحكومة التي يقودها ستنسحب من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان وتلغي قانون حقوق الإنسان من أجل عكس حركة الأشخاص إلى البلاد التي يدعي أنها تهدد الأمن القومي.

وقال فاراج للصحفيين في مؤتمر صحفي يوم الثلاثاء: "المزاج السائد في البلاد حول هذه القضية هو مزيج بين اليأس التام والغضب المتزايد". "إنه غزو، حيث يقتحم هؤلاء الشباب بلادنا بطريقة غير شرعية."

وقد انتقد نشطاء حقوق الإنسان والمحامون أخلاقيات مقترحات فاراج وقابلية مقترحاته للتطبيق.

ومع ذلك، فقد أصبحت الهجرة القضية المهيمنة بالنسبة للناخبين البريطانيين، حيث طغت على الاقتصاد كقضية في استطلاعات الرأي الأخيرة.

في عام 2024، تلقت المملكة المتحدة رقمًا قياسيًا بلغ 108,100 طلب لجوء، بزيادة 20% عن العام السابق.

أظهرت الأرقام الحكومية الصادرة يوم الاثنين أن أكثر من 28,000 شخص عبروا بالفعل القنال الإنجليزي من فرنسا في قوارب صغيرة هذا العام، بزيادة 46% عن نفس الفترة من عام 2024.

ردًا على ذلك، يتوخى مخطط سياسة الإصلاح، الذي يحمل اسم "عملية استعادة العدالة"، بناء مراكز احتجاز في مواقع عسكرية لاستيعاب ما يصل إلى 24,000 شخص في المرة الواحدة وهو نطاق يدعي الإصلاح أنه سيمكن من ترحيل 288,000 شخص كل عام.

كما اقترح الحزب يوم الثلاثاء أن ما يصل إلى 600,000 طالب لجوء يمكن ترحيلهم في أول برلمان لحكومة إصلاحية بريطانية.

'بغيض أخلاقياً'

ومع ذلك، يبدو أن خطط فاراج تتعارض مع القانون.

وقالت لورا سميث، الرئيسة المشاركة للشؤون القانونية في المجلس المشترك لرعاية المهاجرين، يوم الثلاثاء: "بصراحة، هذا ليس أكثر من مجرد خيال خطير". وأضافت: "إلى جانب أنه من البغيض أخلاقياً إرسال أشخاص إلى بلدان يتعرضون فيها لخطر التعذيب والموت، فمن الخطأ اعتبار أن الحكومة لا تستطيع القيام بذلك لمجرد الاتفاقات القانونية الدولية".

وأضافت: "إذا لم نكن طرفاً في مثل هذه الاتفاقيات، فإن تاريخ القانون العام الذي تم تطويره في المملكة المتحدة سيتدخل لمنع مثل هذه الأفعال الشنيعة من قبل الحكومة".

وقالت روبرتا هاسلام، وهي شريكة في شركة Bindmans LLP، إن تعهد فاراج "غير قابل للتطبيق". وقالت إن تكلفة إبعاد مئات الآلاف من الأشخاص ستكون "فلكية".

وأضافت: "تُظهر خطة رواندا التي تم التخلي عنها مدى صعوبة هذه الترتيبات"، في إشارة إلى خطة مثيرة للجدل من قبل الحكومة البريطانية السابقة لإرسال طالبي اللجوء إلى رواندا والتي حكمت المحكمة العليا في البلاد بعدم قانونيتها بالإجماع في عام 2023.

{{MEDIA}}

وأضافت هاسلام: "من المرجح أن تكون العملية مستهلكة للوقت ومكلفة للغاية وستقلل بلا شك من مكانة المملكة المتحدة وتأثيرها على الصعيد العالمي في قضايا حقوق الإنسان الدولية".

بموجب التشريع البريطاني الحالي، يعتبر دخول البلاد دون تأشيرة أو تصريح مسبق جريمة جنائية يعاقب عليها بالسجن لمدة تصل إلى أربع سنوات.

ومع ذلك، فإن الاتفاقيات الدولية تحمي أي شخص يطلب اللجوء فور وصوله. ولا يمكن مقاضاة مثل هؤلاء الأفراد أثناء انتظار قضيتهم، وإذا تم قبول طلبهم، فلا يمكن معاقبتهم على الطريقة التي دخلوا بها.

من الناحية العملية، لا يعتبر الوصول بقارب صغير غير قانوني إلا إذا لم يتم تقديم طلب اللجوء أو إذا تم رفض هذا الطلب في نهاية المطاف.

سيذهب مخطط فاراج إلى أبعد بكثير من مخطط حزب المحافظين الفاشل لترحيل رواندا.

وقال ضياء يوسف، رئيس قسم الكفاءة الحكومية في حزب الإصلاح، في حديثه في برنامج "توداي"، إن حكومة الإصلاح ستدرس حتى دفع أموال لحاكم أفغانستان الطالباني لقبول عودة المهاجرين الذين دخلوا المملكة المتحدة بطريقة غير قانونية.

وقال يوسف: "لدينا ميزانية قدرها 2 مليار جنيه إسترليني (2.7 مليار دولار) لتقديمها للدول"، وأصر يوسف على أن هذا الرقم "ليس قطرة في بحر".

وأضاف: "هذا البلد يقدم بالفعل 151 مليون جنيه إسترليني سنويًا لأفغانستان في شكل مساعدات خارجية". "لقد سئم الشعب البريطاني من استغلال حسن نواياه الطيبة".

وحذر فاراج يوم الثلاثاء من أنه "بدون اتخاذ إجراء" بشأن الهجرة فإنه يخشى أن "يتزايد الغضب" في البلاد.

ومع ذلك، عندما تم الضغط عليه بشأن قواعد القوات الجوية التي قد تستضيف رحلات الترحيل وهي سمة أساسية في الخطة_ لم يتمكن من تسمية موقع واحد.

وحذرت كولباسيا هاوسو، مديرة الجمعية الخيرية البريطانية للتحرر من التعذيب، من أن خطط ترحيل الأشخاص إلى أماكن قد يتعرضون فيها لخطر التعذيب، تضرب أيضًا القانون الأخلاقي للبريطانيين.

وقالت: "هذه ليست طبيعتنا كدولة". "على مدى قرون، كانت المملكة المتحدة صوتاً رائداً ضد التعذيب، وساعدت في صياغة القوانين الدولية ذاتها التي يقترح الإصلاح تدميرها".

وأضافت هاوسو: "لقد وُضعت هذه القوانين في أعقاب الحرب العالمية الثانية لحمايتنا جميعًا". "إذا تخلت بريطانيا عن هذا الإرث فإنها ستقدم هدية للأنظمة القمعية في جميع أنحاء العالم وتقوض أحد أوضح الخطوط الأخلاقية للإنسانية."