محكمة العدل الدولية تواجه تحديات تغير المناخ

تستعد محكمة العدل الدولية (ICJ) لإصدار أول رأي لها على الإطلاق بشأن تغير المناخ، وهو ما يعتبره الكثيرون لحظة تاريخية في القانون الدولي.

لقد خاض القضاة في عشرات الآلاف من الصفحات من المذكرات المكتوبة واستمعوا إلى أسبوعين من المرافعات الشفوية خلال أكبر قضية لمحكمة العدل الدولية على الإطلاق.

سيسعى قضاة المحكمة الخمسة عشر إلى تجميع مختلف فروع القانون البيئي في معيار دولي واحد ونهائي عندما يقدمون نتائجهم في قصر السلام في لاهاي، هولندا، في الساعة الثالثة بعد الظهر بالتوقيت المحلي يوم الأربعاء (13:00 بتوقيت غرينتش).

من المتوقع أن يصل "الرأي الاستشاري" للمحكمة إلى عدة مئات من الصفحات، حيث سيوضح التزامات الدول بمنع تغير المناخ والعواقب المترتبة على الملوثين الذين فشلوا في القيام بذلك.

ويتعلق هذا بالسؤال الأول الذي طرحته دولة فانواتو الجزرية الواقعة في جنوب المحيط الهادئ والدول الأخرى التي رفعت القضية على المحكمة: ما هي المسؤوليات الملقاة على عاتق الدول للتصدي لتغير المناخ؟

تقول الدول التي تعد من أكبر الملوثين للوقود الأحفوري إن المحكمة لا تحتاج إلى معالجة هذا السؤال لأن الأحكام القانونية بموجب اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن تغير المناخ كافية.

لكن المدافعين عن المناخ يجادلون بأن محكمة العدل الدولية يجب أن تتبنى نهجًا أوسع نطاقًا في هذه المسألة، بما في ذلك الإشارة إلى قانون حقوق الإنسان وقوانين البحار.

وقد حثت فانواتو القضاة في لاهاي على النظر في "مجموعة كاملة من القانون الدولي" في رأيها، بحجة أن محكمة العدل الدولية في وضع فريد للقيام بذلك.

وقالت الدولة الجزيرة إن محكمة العدل الدولية هي "الولاية القضائية الدولية الوحيدة التي تتمتع باختصاص عام في جميع مجالات القانون الدولي، مما يسمح لها بتقديم مثل هذا الجواب".

وسينظر القضاة أيضًا في ما إذا كان ينبغي أن تكون هناك عواقب قانونية على الدول التي تساهم أكثر من غيرها في أزمة المناخ.

أحالت الولايات المتحدة، وهي أكبر مصدر تاريخي لانبعاث الغازات المسببة للاحتباس الحراري في العالم، وغيرها من كبار الملوثين إلى المحكمة إلى اتفاقية باريس التاريخية لعام 2015 بشأن تغير المناخ، والتي لا تنص صراحة على التعويض المباشر عن الأضرار السابقة الناجمة عن التلوث.

تعتبر القضايا المتعلقة بالمسؤولية حساسة بالنسبة للعديد من الدول في مفاوضات المناخ، ولكن في محادثات الأمم المتحدة في عام 2022، وافقت الدول الغنية على إنشاء صندوق لمساعدة الدول الضعيفة على التعامل مع الآثار الحالية الناجمة عن التلوث في الماضي.

"نحن نأمل أن تقول محكمة العدل الدولية أن من الالتزامات القانونية للدول التصدي لتغير المناخ. يجب أن تحترم الدول الأخرى وحقها في تقرير مصيرها"، قال وزير تغير المناخ في فانواتو رالف ريجينفانو عشية صدور الحكم.

وأضاف ريجينفانو: "لقد انتهى الاستعمار كما تعلمون، من المفترض أنه انتهى ولكن هذا هو ما تبقى من مخلفات سلوككم كدولة تستمر في قمع مستقبل شعب دولة أخرى".

وأضاف: "وليس لديك الحق القانوني للقيام بذلك بموجب القانون الدولي. وليس هذا فقط، ولكن إذا كانت أفعالكم قد تسببت بالفعل في هذا الضرر، فيجب أن يكون هناك تعويضات عن ذلك".

يقول فيشال براساد، وهو واحد من 27 طالبًا من طلاب القانون في جامعة جنوب المحيط الهادئ آنذاك، الذين دفعوا فانواتو إلى رفع القضية في عام 2019، إنه "عاطفي وخائف ومتوتر وقلق"، قبل صدور الحكم يوم الأربعاء.

يقول براساد، الذي يشغل الآن منصب مدير مجموعة طلاب جزر المحيط الهادئ الذين يكافحون تغير المناخ، إن تغير المناخ "مشكلة وجودية للشباب في بلدان مثل كيريباتي، في توفالو، في جزر مارشال".

وأضاف: "إنهم يشهدون آثار تغير المناخ في كل مد وجزر".

وأضاف براساد أن ثقافات جزر المحيط الهادئ تحتفي بمفهوم "معرفة الطريق".

وقال: "عليك أن تصحح مسارك إذا كنت تسير في الاتجاه الخاطئ".