تحديات قانونية جديدة تواجه سياسة ترامب للهجرة

تطورات المعارك القانونية ضد أمر ترامب التنفيذي

بعد ثلاثة أيام من إعلان المحكمة العليا أن على المتقاضين الذين يحاولون الحصول على أوامر قضائية تمنع سياسات الرئيس دونالد ترامب على نطاق واسع أن يفعلوا ذلك من خلال دعاوى قضائية جماعية، قال أحد محامي الإدارة الأمريكية إنها تعتزم معارضة مثل هذه المناورات القانونية في القضايا التي تطعن في الأمر التنفيذي الذي يسعى إلى إنهاء حق المواطنة بالميلاد.

تصريحات وزارة العدل بشأن الدعاوى القضائية

جاءت تصريحات محامي وزارة العدل، براد روزنبرغ، خلال إجراءات منفصلة في محكمة فيدرالية يوم الاثنين في قضايا مرفوعة في نيو هامبشاير وماريلاند ضد الأمر التنفيذي لترامب، والذي تم حظره من قبل قضاة في جميع أنحاء البلاد من خلال سلسلة من الأوامر القضائية العالمية.

وكانت المحكمة العليا قد قلصت يوم الجمعة من قدرة قضاة المحاكم الأدنى درجة على إصدار مثل هذه الأحكام القضائية العالمية مع ترك قدرة المدعين على الحصول على تعويضات مماثلة من خلال دعاوى قضائية جماعية.

الاستجابة القانونية للدعاوى الجماعية

وقد سارع المحامون الذين يمثلون المدعين في قضيتي نيو هامبشاير وماريلاند إلى المحكمة لرفع دعاوى قضائية جماعية، وطلبوا من القضاة المشرفين على قضاياهم التصديق على فئة من الأفراد تشمل الأطفال المولودين وغير المولودين الذين يمكن أن يتأثروا بأمر ترامب وآبائهم.

وردًا على سؤال القاضيين حول ما إذا كانت الوزارة ستعارض مثل هذا التصديق الجماعي، قال روزنبرغ: "نعم". من المتوقع أن تقدم وزارة العدل المزيد من الحجج القانونية المكتوبة التي تدعم موقفها في الأيام المقبلة.

أهمية التصديق الجماعي في القضايا القانونية

من المحتمل أن تؤدي مثل هذه الدعاوى الجماعية إلى نفس النتيجة التي قد تؤدي إليها الأوامر القضائية على مستوى البلاد وخلال المرافعات في القضية أمام المحكمة العليا، تساءل العديد من القضاة عن أهمية تحويل التركيز إلى الدعاوى الجماعية. يتمثل أحد الاختلافات في أنه يجب على القاضي عمومًا اتخاذ خطوة إضافية للتفكير في من يجب أن يشمله الأمر الزجري.

في ذلك الوقت، كان المحامي العام د. جون سوير حريصًا على عدم الكشف عن موقف الوزارة عندما ضغط عليه القضاة بشأن ما إذا كانت الإدارة ستعارض التصديق على فئة في القضايا التي تطعن في أمر ترامب.

"أنا لا أعترف بأننا لن نعارض التصديق الجماعي في هذه القضية تحديدًا. قد تكون هناك حجج بأن هذه القضية مناسبة أو غير مناسبة للتصديق الجماعي"، قال سوير خلال نقاش مع القاضية إيمي كوني باريت خلال المرافعات الشفوية. كتبت باريت في النهاية الرأي الذي أصدرته المحكمة يوم الجمعة.

وعندما ضغط القاضي بريت كافانو على القاضي بشأن هذه القضية، قال سوير في ذلك الوقت إن "موقف الإدارة ليس أن الشهادة الجماعية ستُمنح بالضرورة".

أسئلة القضاة حول خطط الترحيل

وأضاف: "موقفنا هو أن الشهادة الجماعية هي الطريقة التي يجب أن توجه بها هذه الأنواع من الدعاوى".

يطالب القاضيان الفيدراليان جوزيف لابلانت من نيو هامبشاير وديبورا بوردمان من ماريلاند الإدارة الأمريكية بأن توضح كتابيًا ما إذا كانت تعتقد أن المسؤولين يمكنهم البدء قريبًا في ترحيل الأطفال بموجب الأمر التنفيذي لترامب بشأن حق المواطنة بالميلاد.

موقف الحكومة بشأن ترحيل الأطفال

وقالت بوردمان لروزنبرغ إن موقف الحكومة "مهم" في الوقت الذي تدرس فيه ما إذا كانت ستصدر حكمًا طارئًا بمنع الأمر التنفيذي.

وقالت القاضية يوم الاثنين: "أريد أن أعرف ما إذا كانت الحكومة تعتقد أن بإمكانها البدء في ترحيل الأطفال من الولايات المتحدة الذين يخضعون لشروط الأمر التنفيذي والذين ليسوا من المدعين أو أعضاء المنظمات المدعية".

قالت بوردمان إنها تريد من وزارة العدل أن تخبرها بحلول ظهر الثلاثاء "وجهة نظر الحكومة حول ما يمكنها وما لا يمكنها فعله بموجب الأمر التنفيذي بما يتوافق مع قرار المحكمة العليا".

وقد جاء اهتمامها بما إذا كان يمكن تنفيذ الأمر التنفيذي في الوقت الحالي بعد أن جادلها محامي المدعين في القضية مجموعتان لحقوق المهاجرين والعديد من الأمهات الحوامل بأنه على الرغم من أن المحكمة العليا أوقفت تنفيذ جزء رئيسي من الأمر التنفيذي لمدة 30 يومًا، إلا أن الحكومة يمكن أن تعتمد على أحكام أخرى من الأمر التنفيذي لإبعاد بعض الأطفال حديثي الولادة.

التحديات القانونية المتعلقة بالأمر التنفيذي

قال روزنبرغ لاحقًا لبوردمان إن "ما فهمه هو أن الأمر التنفيذي لن يكون ساريًا لمدة 30 يومًا"، لكن القاضية بدت متشككة إلى حد ما في صحة تعليقه.

قالت بوردمان: "لا أعرف ما الذي ستفعله الولايات المتحدة أو لن تفعله، فيما يتعلق بالأطفال بموجب الأمر التنفيذي، بعد 26 يوليو" عندما يصبح ساريًا. "أحاول أن أعرف ما هو موقف الحكومة الآن، وما إذا كانت الحكومة ستحاول تطبيق الأمر التنفيذي من الآن وحتى 26 يوليو."

كانت بوردمان، الني عيّنها الرئيس السابق جو بايدن، قد أوقفت إلى أجل غير مسمى الأمر التنفيذي الذي أصدره ترامب بشأن حق المواطنة بالميلاد من خلال أمر قضائي على مستوى البلاد.

وسرعان ما أعاد المدعون في القضية رفعها كدعوى جماعية بعد صدور حكم المحكمة العليا وطلبوا منها أيضًا إصدار أمر طارئ من شأنه أن يمنع أمر ترامب من التأثير على أعضاء "فئة مفترضة" من الأفراد الذين سيتأثرون بالسياسة.

رفع دعوى جماعية بعد حكم المحكمة العليا

ووجهت لابلانت روزنبرغ لتقديم إيداعات مماثلة للمحكمة بحلول يوم الأربعاء على الرغم من أن المدعين في قضيتها لم يطلبوا أمرًا قضائيًا طارئًا من المحكمة.