الإبادة الجماعية في غزة وأصوات التحريض الأمريكي

الإبادة الجماعية في غزة： السياق الأمريكي الإسرائيلي

على الرغم من ادعاءات الحكومة الأمريكية المتواصلة بأنها تعمل على تأمين وقف إطلاق النار، إلا أن الإبادة الجماعية التي حدثت في غزة على مدار العام الماضي كانت مسعى أمريكي إسرائيلي مشترك. لم تكن إسرائيل لتتمكن من إلحاق أي شيء يقترب من درجة العنف الذي تمارسه على الشعب الفلسطيني دون أسلحة ومعلومات استخباراتية وغطاء سياسي أمريكي.

دعم الحكومة الأمريكية لسياسات إسرائيل

ولمواصلة هذه السياسات، احتاجت الحكومة الأمريكية إلى كتلة حرجة من الشعب الأمريكي لدعم أو مسايرة سياستها في العمل مع إسرائيل لإبادة الفلسطينيين. وللإبقاء عليها، تبنت إدارة الرئيس جو بايدن رواية مؤيدة بشدة لإسرائيل وسعت إلى تبرير أفعال إسرائيل وأفعالها هي نفسها من خلال التذرع بـ "حق إسرائيل في الدفاع عن النفس".

دور وسائل الإعلام الأمريكية في تشكيل الرأي العام

كما أسهمت الأصوات المؤثرة في وسائل الإعلام الأمريكية في تهيئة الظروف الأيديولوجية اللازمة لقبول الرأي العام للفظائع الإسرائيلية التي تدعمها الولايات المتحدة. وهي، إلى جانب إدارة بايدن، مسؤولة جزئيًا عن الإبادة الجماعية في غزة.

التحريض على الإبادة الجماعية： دروس من التاريخ

في عام 2003، أصدرت المحكمة الجنائية الدولية لرواندا أول إدانات على الإطلاق بتهمة التحريض على الإبادة الجماعية، وخلصت إلى أن "ضرر الإبادة الجماعية الذي تسببت به برامج إذاعة وتلفزيون ليبرتيفيلد دي ميل كولن" خلال الإبادة الجماعية في رواندا عام 1994. إن التحريض على الإبادة الجماعية هو "تحريض غير مباشر"، أي أنه جريمة تشجع على ارتكاب جريمة واحدة بينما هي جريمة في حد ذاتها.

أهمية إثبات التحريض على الإبادة الجماعية

وبالنسبة للمحكمة الجنائية الدولية لرواندا، فإن إثبات أن شخصًا ما ارتكب التحريض على الإبادة الجماعية لا يتطلب بالضرورة إثبات أن خطابه أدى مباشرة إلى قيام شخص ما بأعمال الإبادة الجماعية. ويرى أحد الباحثين أنه لكي تحدث الإبادة الجماعية، لا بد من تهيئة مناخ يسمح بارتكاب مثل هذه الجرائم.

تحليل التعليقات في وسائل الإعلام الأمريكية

يمكن التفكير في التعليقات التي ظهرت في صحف نيويورك تايمز و واشنطن بوست و وول ستريت جورنال في هذه المصطلحات. لقد انخرط النقاد في هذه الصحف في شكلٍ من أشكال التحريض على الإبادة الجماعية، وإنْ كان تحريضًا متميزًا لأن الأمريكيين ليسوا بحاجة إلى الذهاب إلى فلسطين وقتل الناس للمساهمة في الإبادة الجماعية؛ بل عليهم فقط أن يرضخوا لمشاركة حكومتهم.

أفكار غريغوري س. غوردون حول التحريض

غريغوري س. غوردون في كتابه "قانون الخطاب الوحشي: التأسيس والتجزئة والثمرة يقدم مقاربات محفزة للتفكير في التحريض على الإبادة الجماعية وغيرها من أشكال خطاب الكراهية. ويشير تطبيق حججه على التغطية الإعلامية الأمريكية للتغطية الإعلامية الفلسطينية الإسرائيلية بعد 7 أكتوبر 2023 إلى أن الكثير منها يرقى إلى التحريض على الإبادة الجماعية. ويؤكد غوردون، وهو باحث قانوني دولي ومدعٍ عام سابق في المحكمة الجنائية الدولية لرواندا، أن الشيطنة هي شكل من أشكال التحريض. ويكتب أن هذه الممارسة تتمحور حول "الشياطين والحاقدين وغيرهم من الشخصيات الشائنة".

تغطية الإعلام الأمريكي للأحداث في غزة

وقد انخرط مقال نُشر في صحيفة نيويورك تايمز في أكتوبر الماضي في ذلك بالضبط. وجاء في المقال: "إذا كانت غزة هي السجن المفتوح الذي يزعمه الكثير من منتقدي إسرائيل، فليس لأن الإسرائيليين قساة بشكل متقلب بل لأن الكثير من سكانها يشكلون خطرًا مميتًا". وهنا يتم تصوير أعداد كبيرة من الفلسطينيين في غزة على أنهم مجرمون قتلة يستحقون العقاب الجماعي. وفي السياق نفسه، جاء في افتتاحية صحيفة وول ستريت جورنال في 7 تشرين الأول/أكتوبر أن إسرائيل في "حيّ قاسٍ".

وفي مقال افتتاحي نشرته صحيفة "واشنطن بوست" بعد ذلك بأيام قليلة، زعمت الافتتاحية أن إسرائيل جزء من "معركة ضد البربرية". وفي مقال آخر، تساءل كاتب عمود في الصحيفة عما إذا كان "قد يكون من غير المجدي تطبيق المنطق السياسي على الفظائع التي يرتكبها المتعصبون الدينيون الألفيون في داعش أو حماس. فهم مدفوعون بواجب ديني لذبح "الكفار" و"المرتدين"، بغض النظر عن العواقب".

التحليل الأخلاقي للأفعال الإسرائيلية

وفي مقال نُشر في صحيفة "نيويورك تايمز" في نوفمبر/تشرين الثاني قدم مقال مماثل، واصفًا حماس بأنها "طائفة موت إرهابية". إن وصف حماس بهذه الطريقة المضللة والمفرطة في التبسيط - ناهيك عن تشويه سمعة الفلسطينيين - بأنهم همجٌ متوحشون ينقل رسالة مفادها أنهم همجٌ غير عقلانيين ويجب سحقهم مهما كان الثمن.

تأثير السياسات الأمريكية على الوضع في غزة

ووفقًا لغوردون، فإن محاولة إقناع الجمهور بأن الفظائع المستمرة مبررة أخلاقيًا هي شكل آخر من أشكال التحريض، وهو شكل كان منتشرًا على نطاق واسع في تغطية غزة. كان من السهل تحديد الاتجاه الذي تسير فيه السياسة الإسرائيلية منذ 13 أكتوبر من العام الماضي عندما كتب راز سيجال، أستاذ دراسات الهولوكوست والإبادة الجماعية، أن إسرائيل قامت "بهجوم إبادة جماعية على غزة ذلك صريح ومكشوف ولا يخجل".

ردود الفعل على الهجوم الإسرائيلي

ومع ذلك، وبعد مرور ثلاثة أسابيع على الهجوم الإسرائيلي، رفض مقال نُشر في صحيفة واشنطن بوست دعوات وقف إطلاق النار وحتى فكرة أن على إسرائيل "أن تقصر ردها على الضربات الجوية الدقيقة وغارات الكوماندوز للقضاء على نشطاء حماس رفيعي المستوى وتحرير الرهائن". واعتبرت الصحيفة أنه إذا وافقت إسرائيل على وقف إطلاق النار في هذه المرحلة، فإن ذلك "سيكون بمثابة مكافأة للعدوان والدعوة إلى المزيد منه في المستقبل".

وكان المعنى الضمني هو أن تصرفات إسرائيل يمكن الدفاع عنها أخلاقياً، بغض النظر عن أن الولايات المتحدة وإسرائيل قتلتا ما يقرب من 3800 فلسطيني في الأيام الـ 13 الأولى من العدوان على غزة، وأبادت عائلات بأكملها. في ذلك الوقت، وصفت الأمينة العامة لمنظمة العفو الدولية أنيس كالامار أفعال إسرائيل بأنها "سحق شارع تلو الآخر من المباني السكنية وقتل المدنيين على نطاق واسع وتدمير البنية التحتية الأساسية" مع زيادة تقييد ما يمكن أن يدخل غزة بحيث "نفد الماء والدواء والوقود والكهرباء بسرعة".

تداعيات استمرار العدوان على المدنيين الفلسطينيين

طرحت افتتاحية صحيفة نيويورك تايمز المذكورة أعلاه في تشرين الثاني/نوفمبر وجهة نظر جديدة إلى حد ما مفادها أن الفلسطينيين سيستفيدون في نهاية المطاف من الذبح. وأقرت الصحيفة بشهامة أنه "على المدى القصير، بالطبع: ستنقذ أرواح الفلسطينيين إذا ما أوقفت إسرائيل نيرانها." لكن المقال أكد أنه إذا انتهى الهجوم الأمريكي الإسرائيلي في ظل استمرار حكم حماس لغزة، فإن هذه النتيجة ستعني "ضمانة فعلية لهجمات مستقبلية توقع ضحايا بأعداد كبيرة ضد إسرائيل، ولانتقام إسرائيلي أكبر من أي وقت مضى، ولمزيد من البؤس لسكان غزة."

و وفقًا لهذا المنطق، فإنه من الأفضل للولايات المتحدة وإسرائيل مساعدة الفلسطينيين من خلال الاستمرار في السياسات التي حولت غزة إلى "مقبرة لآلاف الأطفال" و"جحيم حي لكل من عداهم".

التحليل النهائي： كيف تبرر وسائل الإعلام الإبادة الجماعية

لم تختفِ محاولات إضفاء الشرعية على الوفيات الجماعية التي تسببت بها الولايات المتحدة وإسرائيل بعد الأسابيع الأولى من المذبحة في غزة. ففي يناير/كانون الثاني، جاء في مقال افتتاحي في صحيفة "واشنطن بوست" أن الموت والدمار في غزة مأساة لشعبها ولكن "اللوم الأساسي يجب أن يقع على حماس، لأنها شنت هجوماً غير مبرر على إسرائيل".

استنتاجات حول الخطاب الإعلامي الأمريكي

إن الإيحاء بأن الحملة الأمريكية الإسرائيلية هي رد على هجوم فلسطيني "غير مبرر" يعني أن الحملة مبررة. ولا يصمد هذا الموقف أمام الحد الأدنى من التدقيق: ففي الأيام والأسابيع والأشهر التي سبقت 7 تشرين الأول/أكتوبر، قصفت إسرائيل غزة مرارًا وتكرارًا وأطلقت النار على الفلسطينيين على السياج المحيط بالقطاع، بينما أخضعتهم لحصار وحشي غير قانوني، ناهيك عن أكثر من 75 عامًا من التشريد الذي سبق ذلك اليوم.

ولأن إسرائيل كانت تقوم بأعمال حربية ضد الفلسطينيين في غزة قبل السابع من أكتوبر، فلا يمكن فهم تصرفات إسرائيل منذ ذلك الحين على أنها شكل من أشكال الدفاع عن النفس. ومع ذلك، قال المدافعون الأمريكيون الإسرائيليون في وسائل الإعلام الأمريكية إن "لإسرائيل الحق والواجب في الدفاع عن نفسها"، مقدمين الحملة الصليبية الأمريكية الإسرائيلية على أنها صائبة وبالتالي تستحق الدعم. لا يهم أن "دفاع إسرائيل عن نفسها" قد استلزم "حربًا بلا هوادة" على النظام الصحي في غزة وتضمنت غارات جوية على المستشفيات والعاملين في المجال الصحي بالإضافة إلى قتل الفلسطينيين بمعدل هو الأكثر دموية في أي صراع في هذا القرن.

دعوات لوقف إطلاق النار： ردود الفعل المتباينة

وفي نهاية فبراير/شباط، انتقدت افتتاحية صحيفة وول ستريت جورنال النائبة الفلسطينية في الكونغرس الأمريكي رشيدة طليب وآخرين على أساس أن "وقف إطلاق النار الذي يريدونه سيكون له تأثير ترك مقاتلي حماس على قيد الحياة وحرية إعادة بناء دولتهم الإرهابية. فالمعاناة في غزة فظيعة، ولكن السبب الرئيسي هو استخدام حماس للمدنيين كدروع بشرية".

وفي تلك المرحلة، قتلت إسرائيل ما لا يقل عن 7,729 طفلاً. وبالنسبة للصحيفة، بدا أن هذا الرعب مبررًا إذا ما هُزمت حماس، إذ يمكن تفسير مقتل عشرات الآلاف من المدنيين الفلسطينيين عن طريق استخدام مفهوم الدروع البشرية بشكل انتقائي ومريب.

خاتمة： دور وسائل الإعلام في الإبادة الجماعية

وفي مارس/آذار، أعاد عمود آخر في صحيفة "نيويورك تايمز" ترديد نفس المقولات البالية في محاولة لإقناع القراء بأن السلوك الأمريكي الإسرائيلي في غزة كان عادلًا، مدعيًا أن "حماس هي التي بدأت الحرب" وأن "إسرائيل تخوض حربًا قاسية ضد عدو شرير يعرض المدنيين الفلسطينيين للأذى". ونصح المقال إدارة بايدن بـ "مساعدة إسرائيل على كسب الحرب بشكل حاسم حتى يتمكن الإسرائيليون والفلسطينيون من كسب السلام يومًا ما".

وقبل أسبوعين، ندد مقرر الأمم المتحدة الخاص المعني بالحق في الغذاء مايكل فخري بالتجويع القسري الذي تمارسه إسرائيل ضد الفلسطينيين في غزة وقال "هذا الآن هو وضع إبادة جماعية". ويرى بعض صانعي الرأي العام الأمريكي أنه من الصواب أخلاقياً أن تستمر الولايات المتحدة في أن تكون طرفاً في ذلك.

كان يمكن لوسائل الإعلام التي نشرت هذه المقالات أن تعطي مساحة أكبر للتأملات الرصينة حول كيفية تحقيق السلام والعدالة والتحرر في فلسطين التاريخية. وبدلًا من ذلك، أعطت منابر لأولئك الذين ساعدوا في التحريض على المذبحة التي تسببت بها أمريكا وإسرائيل. عندما يُكتب تاريخ هذه الفترة المروعة، يجب أن يكون هناك فصل عن وسائل الإعلام التي ساعدت في إشعال فتيل الإبادة الجماعية وساعدت على استمرارها.