استطلاعات الرأي تكشف تردد ترامب في مكافحة الجريمة

يتحدث الرئيس دونالد ترامب منذ شهر تقريبًا عن إرسال قوات إلى شيكاغو للقضاء على الجريمة. وقال يوم الثلاثاء: "نحن ذاهبون"، دون أن يحدد إطارًا زمنيًا.

لم يحدث ذلك بعد. وبدت الإدارة الأمريكية أقل التزامًا بالفكرة منذ ذلك الحين مما يشير إلى أن فكرة استخدام القوات لمكافحة الجريمة قد تكون فاشلة.

وقد أعلنت وزارة الأمن الداخلي بالفعل عن عملية ترحيل في ولاية إلينوي يوم الاثنين، لكنها ليست الحملة الواسعة النطاق لمكافحة الجريمة التي يشارك فيها الحرس الوطني التي كان ترامب يتحدث عنها.

في الواقع، هناك ما يدعو للاعتقاد بأن العملية الجديدة قد تكون عملية خارجة عن نطاقها.

ليس فقط أن قاضياً فيدرالياً قد حكم الآن ضد قدرة ترامب على استخدام القوات لإنفاذ القانون، ولكن استطلاعات الرأي تشير إلى أن الشعب الأمريكي يشكك بشكل متزايد في المبادرة برمتها. وفي حين أظهر ترامب استعداده للعمل حول المحاكم وتجاهل استطلاعات الرأي من قبل، إلا أن خطابه يعكس أيضًا أن هناك ترددًا أعمق في هذا الشأن.

الاستطلاع الجديد

ربما يكون استطلاع الرأي الجديد الذي أجري هو الأكثر شمولاً حتى الآن لاختبار هذا الموضوع. ومن أهم نتائجه

• شاهد ايضاً: بدء أعمال بناء قاعة الرقص في البيت الأبيض بقيمة 200 مليون دولار في سبتمبر

  عارض الأمريكيون استخدام ترامب للحرس الوطني لمكافحة الجريمة في واشنطن العاصمة بنسبة 57-43%.

• وعارضوا اتباع النهج نفسه في المدن الأخرى، 58-42%

• عارضوا اتباع النهج نفسه في مدنهم ومناطقهم بهامش أكبر بقليل، 61-39%.

تتوافق هذه البيانات مع استطلاعات الرأي السابقة حول استخدام ترامب للقوات في لوس أنجلوس (وسط احتجاجات مناهضة للترحيل) والعاصمة واشنطن، حيث أظهر استطلاع للرأي أجرته جامعة كوينيبياك في أواخر أغسطس/آب أن الأمريكيين عارضوا استخدام ترامب للقوات في العاصمة بنسبة 56-41%. وكانت الهوامش متشابهة مع نشر القوات في لوس أنجلوس.

لكن الاستطلاع تضمن بعض الحكايات الكاشفة الأخرى.

على سبيل المثال، انقسم الأمريكيون بالتساوي تقريبًا حول ما إذا كان استخدام الحرس الوطني يقلل بالفعل من الجريمة. فبينما قال 49% منهم إنه يقلل من الجريمة، قال 51% منهم إنه لا يقلل منها. وقال المستقلون إنه لا يقلل الجريمة، بنسبة 55-45%.

وقال 36% فقط من الأمريكيين إنهم يشعرون بأمان أكثر بسبب استخدام ترامب للحرس الوطني.

{{MEDIA}}

وهذا يجعل حجة نشر القوات أصعب. إن المفاضلة الكبيرة مع مناورة ترامب هي ما إذا كان الناس على استعداد لتحمل استخدام غير عادي للقوات على الأراضي الأمريكية مقابل انخفاض معدل الجريمة.

قال ترامب مؤخرًا: "المقولة هي أنني ديكتاتور، لكنني أوقف الجريمة". "لذا يقول الكثير من الناس: "أتعلم، إذا كان الأمر كذلك، فأنا أفضل أن يكون لدي ديكتاتور".

لكن نصف الأمريكيين لا يعتقدون حتى أن تحركات ترامب تقلل من الجريمة، وحوالي الثلث فقط يقولون إنها تجعلهم شخصيًا يشعرون بأمان أكثر.

في الواقع، من المرجح أن يقول الأمريكيون أن هذا يجعل حقوقهم وحرياتهم أقل أمانًا (39%) أكثر من أن يجعلهم أكثر أمانًا (26%).

كما أنهم أكثر عرضة بشكل كبير لأن ينظروا إلى هذا الأمر على أنه يتعلق بالسياسة (45%) أكثر من كونه يقلل من الجريمة فعليًا (33%).

لا يشير أي من ذلك إلى أن الأمريكيين بشكل عام يرون قيمة حقيقية في ذلك، ناهيك عن القيمة التي تجعلهم يؤيدون ممارسة ترامب لسلطات حتى هو نفسه قد أشار إلى أنها قد تُعتبر ديكتاتورية.

قصة مألوفة من التجاوزات

تلخّص إحدى نتائج الاستطلاع الجديد تجاوزات ترامب السياسية الواضحة هنا.

ففي حين كان الأمريكيون منقسمين تقريبًا حول ما إذا كانوا يحبون أهداف ترامب بشكل عام لم تعجبهم أهدافه بنسبة 53-47% إلا أنهم لم يوافقوا على نهج ترامب في تحقيق تلك الأهداف بهامش كبير يبلغ 26 نقطة، 63-37%.

وقال 28% فقط من المستقلين إنهم معجبون بشكل عام بطريقة مقاربة ترامب للرئاسة.

{{MEDIA}}

كانت هذه هي قصة الولاية الثانية لترامب في العديد من القضايا.

يبدو أن استراتيجية البيت الأبيض هي محاولة توسيع سلطة ترامب من خلال استهداف الأمور التي يصعب الدفاع عنها. من يستطيع معارضة مكافحة الجريمة؟ من يريد الدفاع عن المهاجرين غير الموثقين الذين لا يحصلون على الإجراءات القانونية الواجبة؟ من يريد الدفاع عن الحق القانوني في حرق الأعلام؟ ومؤخراً، من يريد أن يدافع عن ضربة مشكوك فيها قانونياً على قارب مخدرات مزعوم؟

ولكننا رأينا مرارًا وتكرارًا أن الأمريكيين يعارضون بالفعل أساليب ترامب، حتى وإن كانوا يتعاطفون إلى حد كبير مع أهدافه. فهم يفصلون بين هذه الأمور في أذهانهم.

هل يمكن أن يكون ترامب مترددًا؟

السؤال الكبير الآن، خاصة بعد حكم القاضي الأسبوع الماضي: هل ستتراجع إدارة ترامب عن خططها لإرسال الحرس الوطني إلى شيكاغو؟

إذا حدقت النظر، ستجد بعض علامات التردد.

كانت الإدارة مؤخرًا أكثر تركيزًا على استعراض عملية ترحيل واسعة النطاق في شيكاغو ومدن أخرى والتي أطلقتها يوم الاثنين ولا تتضمن بالضرورة قوات تكافح الجريمة بدلاً من نشر قوات كبيرة من الحرس الوطني.

كما يواصل ترامب وآخرون الحديث عن الحصول على موافقة مسؤولين مثل حاكم ولاية إلينوي جي بي بريتزكر وعمدة شيكاغو براندون جونسون، وكلاهما ديمقراطي. لم يكن ذلك مصدر قلق للإدارة عندما أرسل ترامب قوات إلى لوس أنجلوس والعاصمة.

وقال ترامب يوم الاثنين: "نحن ننتظر اتصالاً من شيكاغو"، مضيفاً: "لا أعرف لماذا لا تتصل بنا شيكاغو." كما انتقد أيضًا بريتزكر لعدم طلبه مساعدة الحكومة الفيدرالية في منشور على موقع "تروث سوشيال" في ذلك الصباح.

{{MEDIA}}

كما شدد آخرون على عدم وجود موافقة محلية.

في حين قال نائب الرئيس جيه دي فانس يوم الأربعاء أن ترامب لديه السلطة لإرسال قوات إلى شيكاغو، وأضاف أنه "لا توجد خطط فورية" وأنه "من الواضح أن الرئيس قال إننا نريد أن يكون الحاكم شريكًا هنا".

وقد كرر وزير الدفاع بيت هيغسيث هذا الرأي في وقت لاحق من ذلك اليوم: "كما قال الرئيس، إنه يريد من المحافظين دعوتنا للمشاركة. وللأسف، هناك بعض الحكام غير مستعدين للقيام بذلك في إلينوي وماريلاند."

وقد جادل ترامب في السابق بأنه لا يحتاج إلى موافقة الحكام. لكن الحكم الذي أصدره القاضي في لوس أنجلوس أظهر أن الموافقة مهمة، إذا كان ترامب لا يريد أن يتعرض للصفع لخرق القانون.

وقد طرح ترامب وآخرون أيضاً إمكانية الذهاب بدلاً من ذلك إلى المدن التي يمكن أن يدعو إليها الحكام الجمهوريون، مثل نيو أورليانز. وقد يمنح ذلك ترامب فرصة للاستمرار في استخدام القوات على الأراضي الأمريكية، كما كان يطمح منذ فترة طويلة، دون المخاطرة بمثل هذا التوبيخ القانوني والسياسي.

ادعى ترامب أن آخرين هم الذين بنوا إمكانية الذهاب إلى شيكاغو، لكنه فعل ذلك شخصيًا وعلنيًا. ثم، عندما سُئل يوم الأحد عما إذا كان لديه خطط للذهاب إلى شيكاغو هذا الأسبوع، قلل ترامب بشكل واضح من أهمية ذلك.

"لا، ليس حقًا. سنذهب إلى مكان ما"، قال ترامب.

إذا تراجع الآن، فسيكون ذلك استسلامًا ملحوظًا للغاية.