قضية حصانة ترامب: استراتيجيات الدفاع والتأثير

قرار المحكمة العليا وحصانة ترامب القانونية

من المتوقع أن يستغل الفريق القانوني للرئيس السابق دونالد ترامب قرار المحكمة العليا التاريخي الصادر يوم الاثنين بمنحه حصانة رئاسية جزئية لمهاجمة الأدلة ضده في جميع قضاياه الجنائية الأربع، وفقًا لمصادر متعددة مطلعة على استراتيجيتهم.

أهمية القرار في الدفاع عن ترامب

وقد أشاد الفريق القانوني بالقرار الذي صاغه رئيس المحكمة العليا جون روبرتس بستة إلى ثلاثة باعتباره "انتصارًا كبيرًا"، معتبرًا أنه يوفر سبلًا جديدة لترامب للدفاع عن نفسه في القضيتين الفيدراليتين المعلقتين ضده، بالإضافة إلى مقاضاته في ولاية جورجيا، والطعن في إدانته في 34 تهمة جنائية في نيويورك.

تفاصيل الحكم التاريخي

وجاء في الحكم التاريخي الصادر عن المحكمة العليا أن ترامب يتمتع بحصانة رئاسية "مطلقة" بالنسبة "لسلطاته الدستورية الأساسية"، لكنه "لا يتمتع بأي حصانة بالنسبة لأفعاله غير الرسمية، وليس كل ما يفعله الرئيس إذا كان رسميًا".

تأثير الحكم على الأدلة المقدمة

وبينما انصب الكثير من الاهتمام على أن هذا الرأي يحظر الملاحقة القضائية على بعض الأفعال، إلا أن فريق ترامب القانوني يرى أن أكبر ميزة له في حظر المحكمة استخدام الأفعال الرسمية كدليل.

قضية وثائق مار-أ-لاغو السرية

فقد حكمت الأغلبية بأنه لا يمكن تقديم أدلة حول الأفعال الرسمية "حتى في التهم التي تزعم أنها تستند فقط إلى سلوكه غير الرسمي". ويأمل فريق ترامب في أن يتم استخدام هذه اللغة لتقويض التهم التي تنجو من معايير الحصانة التي حددتها المحكمة.

يعتقد محامو ترامب أن حكم المحكمة يمكن أن يكون له أكبر الأثر على قضية الوثائق السرية في مار-أ-لاغو، وفقًا لمصدر.

في فلوريدا، تم توجيه الاتهام إلى ترامب من قبل هيئة محلفين فيدرالية كبرى بأكثر من 30 تهمة جنائية تتعلق بالاحتفاظ بمعلومات الدفاع الوطني بشكل غير قانوني وعرقلة التحقيقات لمحاولته المزعومة التدخل في محاولات الحكومة استرداد المواد.

ويخطط محاموه للقول بأن رأي المحكمة العليا يتطلب من محكمة المقاطعة استبعاد الأدلة المتعلقة بالفترة التي قضاها ترامب في منصبه وكيفية وصول الوثائق السرية إلى حيازته والتي يُزعم أنها وصلت إلى نادي الغولف الخاص به في بيدمينستر في نيوجيرسي، وعقار مار-أ-لاغو الخاص به ومخزن واحد على الأقل. وسيجادلون بأن هذه أعمال المسؤولين التي من شأنها أن تكون محمية بالحصانة الرئاسية المنصوص عليها في رأي روبرتس، وفقًا لمصدر مطلع على الاستراتيجية.

ووصفت جيسيكا ليفنسون، أستاذة القانون الدستوري في كلية لويولا للحقوق، الاستراتيجية بأنها "إبداعية للغاية"، لكنها قالت إن هناك عيوبًا في الحجة.

وقالت ليفنسون: "أنا لا ألومهم، بالطبع يجب أن يقدموا هذا النوع من الحجج". "أعتقد أن بها بعض المشاكل، بمعنى أن روبرتس لم يقل أن كل ما تفعله أثناء وجودك في المنصب هو عمل رسمي".

وقالت ليفنسون إن السؤال الأولي هو عندما يتعلق الأمر بإخراج الوثائق السرية من المكتب البيضاوي، فإن الحجة هي ما إذا كان الشخص لديه سلطة دستورية أو قانونية للقيام بذلك.

وقالت: "يبدو لي أن هذا الأمر يمدد الرأي إلى ما هو أبعد من نقطة الانهيار".

الطعن في إدانة نيويورك بالإفشاء المالي

لم تستمع القاضية الفيدرالية التي تشرف على تلك القضية، أيلين كانون، إلى الحجج حول ما إذا كان يمكن رفض القضية على أساس الحصانة الرئاسية.

كما لم تحدد كانون، التي استغرقت شهورًا للبت في عدد من النزاعات السابقة للمحاكمة، موعدًا للمحاكمة في القضية.

أشار محامو ترامب بالفعل إلى أنهم سيستخدمون حكم المحكمة العليا في قضية ترامب ضد الولايات المتحدة لمحاولة إلغاء إدانته في نيويورك في 34 تهمة جنائية تتعلق بمخطط دفع أموال الإغراء الذي ساعد في تسهيله قبل الانتخابات الرئاسية لعام 2016.

يوم الثلاثاء، أجّل القاضي خوان ميرشان موعد النطق بالحكم على ترامب في 11 يوليو حتى سبتمبر لإطلاع المحكمة على كيفية تطبيق قرار المحكمة على قضية نيويورك.

ومن المتوقع أن يستخدم الفريق القانوني لترامب هذا الرأي للطعن في أدلة محددة مستخدمة في المحاكمة يمكن أن تندرج تحت بند "الأفعال الرسمية"، بما في ذلك أجزاء من شهادة المساعدة السابقة في البيت الأبيض هوب هيكس وتغريدات من فترة تولي ترامب منصبه، وفقًا لمصدر مطلع على تفكيرهم.

وقال ليفنسون: "على الرغم من أنك الرئيس وتتحدث إلى شخص يعمل في البيت الأبيض، إلا أنه ليس كل محادثة تجريها تُعتبر تصرفًا رسميًا".

في أبريل الماضي، قدم فريق ترامب التماسًا لتأجيل المحاكمة إلى ما بعد صدور حكم المحكمة العليا بشأن مزاعم حصانة ترامب. وقد رفض ميرتشان هذا الطلب، ولكن يبدو أن الحكم سيغير الحسابات.

قضية تخريب الانتخابات الفيدرالية

وكان فريق ترامب قد قال في السابق إنهم سيطعنون في إدانته في الاستئناف، وقد منح الرأي الجديد بالفعل مهلة للرئيس السابق في هذه المسألة.

قال مصدر مطلع على الاستراتيجية القانونية لفريق ترامب لشبكة CNN إنهم واثقون من أن رأي يوم الاثنين سيؤدي إلى إسقاط قضية التخريب الانتخابي لعام 2020 بأكملها التي رفعها المستشار الخاص جاك سميث.

لكن المحكمة العليا أحالت الأمر إلى قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية تانيا تشوتكان، التي تشرف على القضية، لتحديد الادعاءات الواردة في لائحة اتهام سميث التي سيتم حظرها بموجب القرار، وجاء في الرأي أن هناك حاجة إلى إحاطة إضافية للمحكمة الابتدائية للقيام بذلك.

يمكن أن يؤدي قرار المحكمة العليا إلى تقويض الجزء من لائحة الاتهام المتعلق بضغط ترامب على مسؤولي وزارة العدل، وخاصة جيفري كلارك، لمساعدته بعد الانتخابات. ومن شأن هذا النوع من التوجيه لمرؤوسيه في السلطة التنفيذية أن يكون محصنًا من الملاحقة القضائية ولا يمكن أن يكون جزءًا من قضية المدعين العامين في المستقبل.

ومن غير المتوقع استئناف الإجراءات في تلك القضية حتى أوائل أغسطس/آب.

سيستخدم فريق ترامب رأي المحكمة لمحاربة الأدلة في القضية مثل الاجتماعات التي عقدها مع كبار مستشاريه ونائب الرئيس مايك بنس في محاولة لتقويض قدرة سميث على إثبات التهم التي لا تزال قائمة بعد أن تكمل تشوتكان تحليلها.

وقالت ليفنسون إن فريق ترامب "أقوى" كثيرًا هنا في هذه الحجة.

وقالت ليفنسون: "أقرأ الأغلبية على أنها تضع إبهامها على الميزان بحيث تبدو الكثير من تلك الاتصالات وكأنها أعمال رسمية، وبالتالي هناك على الأقل افتراض الحصانة".

على الرغم من أن الحكم يسمح من الناحية الفنية بالمضي قدمًا في محاكمة سميث، إلا أن ما يكلف شوتكان بفعله يجعل من غير المرجح بشكل متزايد أن تبدأ المحاكمة قبل انتخابات نوفمبر.

قضية تخريب الانتخابات في جورجيا

يمكن أن يؤثر حكم المحكمة العليا أيضًا على تهم التخريب الانتخابي على مستوى الولاية التي يواجهها ترامب في مقاطعة فولتون في جورجيا.

كانت القضية في جورجيا متوقفة مؤقتًا وهي في مأزق قانوني حيث تنظر محكمة الاستئناف في الولاية في محاولة من ترامب والعديد من المتهمين الآخرين في القضية لتنحية المدعي العام فاني ويليس، الذي رفع القضية، بسبب مخاوف بشأن هفوات أخلاقية مزعومة.

وقد جادل المحامي الرئيسي لترامب في قضيته في جورجيا، ستيف سادو، في يناير/كانون الثاني بأنه ينبغي إسقاط التهم بموجب الحصانة الرئاسية.

وإذا ما سُمح لويليس في نهاية المطاف بالبقاء في القضية، فسوف يُسمح باستئناف الإجراءات في المحكمة على مستوى المحاكمة - مما يعني أن قاضي مقاطعة فولتون سكوت مكافي سيتعين عليه أن يخضع لنفس التحليل المتعلق بالحصانة الرئاسية الذي تطلبه المحكمة العليا الأمريكية في قضية تخريب الانتخابات الفيدرالية.

كان المدعون العامون ينتظرون رأي المحكمة العليا قبل الرد على طلب سادو.

يقول محامو الدفاع في قضية جورجيا إن أي قرار من مكافي بشأن الحصانة الرئاسية سيكون قابلاً للاستئناف، وربما يصل إلى المحكمة العليا الأمريكية. كما يمكن أن تدخل قضايا أخرى، مثل بند السيادة في الاستئناف.

قال مصدر مطلع على استراتيجية فريق ترامب إنه إذا تم المضي قدمًا في قضية جورجيا، فمن المحتمل أن يحدث ذلك بعد أن يتم التقاضي في القضايا الأخرى بالفعل، وسيكون لدى الفريق خارطة طريق لكيفية تطبيق القضاة لرأي المحكمة العليا على هذه القضية.

وقال ليفنسون: "قضية جورجيا هي في كثير من النواحي نظير قضية الولاية للقضية الفيدرالية، ولكن مسألة ما إذا كان ترامب يتمتع بالحصانة أم لا هي مسألة دستورية فيدرالية".