حملة ضد حرية الصحافة في إدارة ترامب

في فبراير 2023، انضم كل من بيت هيغسيث وبام بوندي إلى بعضهما البعض، ليشكو كل منهما إلى الآخر حالة التعديل الأول في ظل إدارة بايدن.

ووصف هيغسيث الأمر بأنه "مخيف" أن "التعديل الأول أصبح على ما يبدو قضية حزبية". ورد بوندي: "إنه التعديل الأول عندما يقولون ذلك، وهذه هي المشكلة يا بيت."

وبعد مرور عامين ونصف، ها هما هيغسيث وبوندي، وكلاهما الآن وزيران رفيعا المستوى في مجلس الوزراء في عهد الرئيس دونالد ترامب، يقودان حملة لكبح جماح التعديل الأول وفقًا لشروط الإدارة الجديدة.

لكن يوم الثلاثاء جلب توبيخًا كبيرًا ورمزيًا للغاية. فشبكة فوكس نيوز، وهي نفس الشبكة التي تحدث فيها هيغسيث وبوندي في عام 2023 والتي وظفت هيغسيث في ذلك الوقت، رفضت محاولاته للسيطرة على التغطية الإعلامية لوزارة الدفاع التي يقودها الآن.

ووقعت فوكس بيانًا مشتركًا إلى جانب شبكات ABC News وCBS News وCNN وNBC News، جاء فيه أن قواعد هيغسيث "ستقيد قدرة الصحفيين على إبقاء الأمة والعالم على اطلاع على قضايا الأمن القومي المهمة".

وقالت هذه الوسائل الإعلامية إن "هذه السياسة غير مسبوقة وتهدد الحماية الصحفية الأساسية".

للتأكيد: هذا هو مسؤول عمل هيغسيث نفسه يقول إنه يقوض حرية الصحافة.

ولكن هذا أيضًا أمر متزايد. وعلى الرغم من الجهود المتزايدة التي تبذلها إدارة ترامب لاستهداف الخطاب والتغطية الإعلامية غير المرغوب فيها، إلا أن التعديل الأول يظهر علامات متزايدة على المرونة.

فقد اكتسبت الإدارة بعض الزخم الحقيقي من خلال استخدام نفوذها في الدعاوى القضائية ضد وسائل الإعلام التي قررت التسوية بدلاً من المخاطرة بغضبها. ولكن قد تتغير هذه الديناميكية مع استخدام ترامب لأساليب أكثر فظاظة.

ومن الأمثلة على ذلك الوضع في البنتاغون.

فقد سعى هيغسيث إلى التقليل من أهمية القيود التي حاول فرضها على التغطية. لكن وسائل الإعلام أشارت بحق إلى أن تلك القيود ستحد بشدة مما يُسمح لها بنشره.

تنص القواعد على أن المراسلين المعتمدين لا يمكنهم الحصول أو التماس معلومات غير مصرح بها صراحة من قبل وزارة الدفاع، حتى المعلومات غير السرية. وإذا فعلوا ذلك، فإنهم يفقدون أوراق اعتمادهم. من الناحية العملية، سيمنح ذلك وزارة الدفاع سلطة معاقبة أي تغطية لا تعجبها تقريبًا.

حتى أن المتحدث السابق باسم البنتاغون الذي عينه ترامب والذي استقال في وقت سابق من هذا العام قد وصف هذه "القيود على النمط السوفيتي".

والآن وقفت وسائل الإعلام بشكل جماعي ضدها. فاعتبارًا من بعد ظهر يوم الثلاثاء، رفضت العشرات من وسائل الإعلام شروط هيغسيث. ومن بينها أيضًا Newsmax، وهي وسيلة إعلامية أكثر ميلاً إلى الماغا، من فوكس، وغيرها من المنافذ الأخرى ذات الميول المحافظة. المنفذ الوحيد حتى الآن قبل الموعد النهائي الذي حدده هيغسيث في الساعة الخامسة مساءً هو قناة One America News ذات الميول المحافظة.

يجب على هيغسيث الآن أن يقرر ما إذا كان سيمضي قدمًا في سياسته التي أُعلن أنها صارمة للغاية ومناهضة لحرية الصحافة حتى من قبل صاحب عمله السابق ونيوزماكس. إذا فعل ذلك، فسيكون بذلك قد استبعد كل وسائل الإعلام تقريبًا من أروقة مؤسسة تمثل حوالي 13% من إجمالي الإنفاق الحكومي الفيدرالي.

يأتي رد الفعل العنيف بعد عدد من الانتكاسات لمحاولات الإدارة للحد من التعديل الأول.

ولعل أهم ما في الأمر يبدو أن الإدارة أسقطت القضية بعد مساعيها لمعاقبة جيمي كيميل من قناة ABC بسبب تصريحاته حول رد الفعل على اغتيال تشارلي كيرك.

وقد نجح رئيس لجنة الاتصالات الفيدرالية بريندان كار لفترة وجيزة في تهديداته باتخاذ إجراءات تنظيمية ضد قناة ABC، حيث تم إيقاف كيميل لفترة قصيرة. ولكن سرعان ما اعترض حتى الجمهوريون مثل السيناتور تيد كروز من تكساس علنًا على قسوة الأمر برمته. شبّه كروز الأمر بتكتيكات المافيا ووصفه بأنه "خطير للغاية".

ورفضه الأمريكيون بشدة أيضًا. وأظهر استطلاع للرأي أجرته ياهو نيوز-يوغوف في أواخر الشهر الماضي أن الأمريكيين لم يوافقوا على تهديدات الإدارة بهامش 3 إلى 1. كما لم يوافقوا على تهديدات ترامب باتخاذ إجراءات تنظيمية ضد وسائل الإعلام التي تنتقده بنسبة 67% إلى 16%. حتى أن ناخبي ترامب عارضوا هذه الأخيرة بأرقام مضاعفة.

كانت القصة مشابهة مع بوندي، التي دفعتها بوندي لفترة وجيزة ولكن يبدو أنها أُجهضت لاستهداف ما يسمى "خطاب الكراهية" بعد اغتيال كيرك. خطاب الكراهية وهو خطاب محمي بموجب سوابق المحكمة العليا منذ فترة طويلة، وقد صرخ العديد من المحافظين مستنكرين تعليقات المدعي العام. وسرعان ما تراجعت عنها.

هناك أيضًا حساب قضائي متزايد حول تحركات إدارة ترامب بشأن حرية التعبير.

فقد أصدر قاضٍ مرشح من الحزب الجمهوري قبل أسبوعين توبيخًا ملحوظًا لاستهداف الإدارة للناشطين المؤيدين للفلسطينيين.

ووصف قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية ويليام ج. يونغ تصرفات الإدارة بأنها "اعتداء كامل على التعديل الأول للدستور الأمريكي". وقال يونغ إن تحركات الإدارة كانت تهدف إلى "بث الرعب" في نفوس الناس من خلال "حرمان هؤلاء الأفراد... من حرية التعبير التي هي حقهم."

كما عانى ترامب من توبيخ قوي، على الأقل في البداية، في خطوته لمنع وكالة أسوشيتد برس من دخول المناطق الرئيسية في البيت الأبيض بسبب رفضها تسمية خليج المكسيك بـ"خليج أمريكا". وقد وصف قاضٍ رشحه ترامب هذا القرار بـ"الوقح" وقال إن "كل المؤشرات تشير إلى الانتقام".

وفي وقت لاحق، منح قاضيا الاستئناف اللذان رشحهما ترامب الإدارة الأمريكية مهلة مؤقتة على الأقل، ومن المقرر أن تستمع محكمة الاستئناف بكامل هيئتها إلى المرافعات الشفوية الشهر المقبل.

ويبقى بالفعل أن نرى كيف ستسير معظم هذه القضايا. ستستمر قضايا الاستئناف في المحكمة، وستتطور بالتأكيد محاولات الإدارة لاتخاذ إجراءات صارمة ضد الخطاب غير المرغوب فيه.

لقد أوضح ترامب أنه يرغب في استخدام جميع الأدوات المتاحة له لتوسيع سلطته، وقليلة هي الأدوات الفعالة مثل القدرة على التحكم في ما تقوله وسائل الإعلام والمعارضة.

لقد سعى ترامب وحلفاؤه على نحو متزايد إلى تصوير اليسار على أنه مليء بالمتطرفين العنيفين والمنظمين الذين يجب احتواؤهم، وفقًا للمنطق. والأكثر إثارة للدهشة في الآونة الأخيرة، أنهم تحدثوا عن احتجاجات "لا للملوك" السلمية بأغلبية ساحقة، والتي من المقرر أن تتكرر في نهاية هذا الأسبوع، كما لو كانت تجمعات حاشدة من أنصار مناهضي حركة "أنتيفا" والإرهابيين.

لذا لا ينبغي أن نتوقع أن يختفي هذا الجهد.

ولكن من الصحيح أيضًا أن الإدارة الأمريكية تعبث بشيء لا يريد الشعب الأمريكي عمومًا أن يعبث به.

أظهر استطلاع للرأي أجرته NPR-PBS News-Marist College الشهر الماضي أن ما يقرب من 8 من كل 10 أمريكيين قالوا إن الحكومة الأمريكية قد ذهبت "بعيدًا جدًا" بشكل عام في تقييد حرية التعبير.

كما أظهر استطلاع الرأي الذي أجرته جامعة كوينيبياك ارتفاعًا كبيرًا في التشاؤم بشأن حرية التعبير منذ تنصيب ترامب. ففي حين قال الناخبون في يناير الماضي إنهم أكثر تفاؤلاً من التشاؤم بشأن حرية التعبير بنسبة 19 نقطة، قالوا الآن إنهم أكثر تشاؤمًا بنسبة 10 نقاط.

وهذا يشير إلى أن الإدارة الأمريكية قد بالغت في ذلك. سيقول الوضع في البنتاغون الكثير حول ما إذا كانت تشعر بأنها مضطرة للتراجع.