مساهمونا أعادوا مشاهدة مناظرات بيدن وترامب عام 2020 للحصول على دلائل. ها هو ما يتوقعون حدوثه يوم الخميس

الماضي ليس دائمًا مقدمة - ولكن هذا الأسبوع قد يكون كذلك. هذا ما يمكن أن يحدث عندما يلتقي اثنان من المنافسين اللدودين على البيت الأبيض في مباراة ثانية على مسرح المناظرة، وتكون مواقفهما بشأن العديد من القضايا الرئيسية راسخة.

ومع ذلك، من شبه المؤكد أن مواجهة الرئيس جو بايدن والرئيس السابق دونالد ترامب هذا الأسبوع - التي من المتوقع أن تكون واحدة من أكثر اللحظات أهمية حتى الآن في حملة 2024 - ستفاجئنا بطريقة ما. المناظرات دائمًا ما تفعل ذلك تقريبًا.

طلبت محررة الآراء في شبكة CNN ستيفاني جريفيث من العديد من المراقبين السياسيين المخضرمين لدينا إلقاء نظرة على مناظرات 2020 ومشاركة أفكارهم حول الرؤى التي يمكن استخلاصها من تلك المواجهات، وما قد نتوقع رؤيته في مواجهة ليلة الخميس.

سكوت جينينغز: في مواجهة بايدن، أمام ترامب مستوى متدنٍ يجب أن يتخطاه

مع اقتراب موعد أول مناظرة رئاسية لعام 2024، يفكر الكثير منا في المرة الأخيرة التي التقى فيها دونالد ترامب وجو بايدن على منصة المناظرة - مرتين في غضون أسابيع قليلة في الواقع.

على وجه التحديد، أعود بالذاكرة إلى الأداء الكارثي للرئيس دونالد ترامب آنذاك في المناظرة الأولى في سبتمبر 2020 في كليفلاند، أوهايو. فقد قضى ترامب فعليًا على فرص حملته الانتخابية في تلك الليلة أمام بايدن، حيث أساء قراءة ما كان الشعب الأمريكي بحاجة إلى سماعه من رئيسه في تلك اللحظة.

لكن ربما نسيت ما حدث في المناظرة الثانية في ناشفيل بولاية تينيسي بعد بضعة أسابيع. فقد قدم ترامب المتزن دفاعًا قويًا ومتماسكًا عن سجل إدارته. وقد دحض ورد على بايدن طوال الليل دون أن يبدو أحمق.

وكما هو الحال في المناظرة القادمة على قناة سي إن إن، تضمنت تلك المناظرة زر كتم الصوت "الذي أوقف ميكروفون كل مرشح في أول دقيقتين من وقت حديث خصمه في بداية كل موضوع من مواضيع المناظرة".

ترامب وهو يجيب عن سؤال حول فتح المدارس - وفي النهاية البلاد - أثناء جائحة فيروس كورونا. لقد قدم تلخيصًا حاذقًا لموقفه يصعب مجادلته: "لا يمكن أن يكون العلاج أسوأ من المشكلة نفسها."

وقد استعرض ترامب ببراعة العلل المجتمعية لإبقاء المدارس والشركات مغلقة. عندما أنهى بايدن إجابته شارحًا لماذا كان الإبقاء على المدارس مغلقة هو الطريق الصحيح من وجهة نظره (والذي كان، مع الاستفادة من الإدراك المتأخر، بعيدًا عن الصواب)، رد ترامب بتعليقه الخاص حول نيويورك التي أصبحت "مدينة أشباح" والحاجة إلى "حماية كبار السن لدينا، وحماية كبار السن" كما أنهى حديثه. ممتاز.

وبغض النظر عن المضمون، فقد قدم ترامب أداءً لو جاء في المناظرة الأولى لربما كان سيمنحه فرصة للفوز بإعادة انتخابه. فقد بدا كقائد عاقل ومتماسك ومسيطر على الوضع الوطني. ولكن بحلول ذلك الوقت، كان الشعب الأمريكي قد استاء من أسلوب ترامب، وكان الملايين قد صوتوا بالفعل.

ومع أقتراب المناظرة الأولى لعام 2024، فإن الظروف مختلفة. هذه المرة، بايدن هو الرئيس، ويبدو أن الشعب الأمريكي يريد إقالته. لا تزال نسبة تأييده غارقة في حوالي 38%.

ويقع الضغط على بايدن لتغيير مسار السباق الذي يُرجح فوز ترامب به الآن، وفقًا للتوقعات. هناك قصص سياسية شبه يومية تشير إلى أن القادة الديمقراطيين في حالة من الذعر من أداء بايدن المتعثر.

وقد خلص العديد من الأمريكيين إلى أن بايدن ليس مؤهلاً لولاية أخرى. ويريد ترامب تأكيد ذلك".

سكوت جينينغز

يحتاج ترامب ببساطة إلى تكرار أدائه في المناظرة الثانية في عام 2020 للفوز بهذه المناظرة. حافظ على هدوئك. كن الرئيس وليس عضوًا في معرض الفول السوداني. إلعب دور المحارب السعيد ولكن الحازم ودع بايدن يفقد أعصابه كما كان يفعل في كثير من الأحيان عندما يواجهه في الأماكن العامة. اعرض حقائق واضحة في المبادلات حول الاقتصاد والتضخم، لأن بايدن نفسه عانى كثيراً للقيام بذلك.

وفكر في كل إجابة. فالكثير من هذا الأمر سيتحدد بناءً على الصورة. لقد استنتج العديد من الأمريكيين أن بايدن ليس مؤهلاً لولاية أخرى. ويريد ترامب أن يؤكد هذه الغريزة بينما يبدو هو نفسه تحت السيطرة ومعقولاً. من خلال مشاهدة مقاطع من مناظرات 2020، من الصادم مدى تدهور بايدن خلال أربع سنوات. ربما يكون السماح له بالسيطرة على الشاشة خيارًا تكتيكيًا جيدًا.

وأخيراً، حاول أن تجعل المناظرة تتمحور حول القضايا التي تصب في صالحك. اقضِ 90 دقيقة في إعادة الحديث عن السادس من يناير وستخسر. أمضِ 90 دقيقة في شرح كيف دمر التضخم وتفشي الهجرة غير الشرعية العائلات الأمريكية العاملة، وستفوز.

إن الإطار الصحيح لترامب هو القوة مقابل الضعف، ولا يوجد شيء أقوى في السياسة من قائد متزن وهادئ يعرف كيف يقارن نفسه بخصم غاضب متخبط.

سكوت جينينغز_ كبير المعلقين السياسيين في شبكة سي إن إن ومستشار الحملة الانتخابية للحزب الجمهوري، وهو مساعد خاص سابق للرئيس جورج دبليو بوش ومستشار سابق لحملة السيناتور ميتش ماكونيل. وهو شريك في شركة RunSwitch للعلاقات العامة في لويزفيل بولاية كنتاكي.

صوفيا أ. نيلسون: سيُسأل كلا المرشحين عن الانقسام العرقي. واحد فقط سيكون لديه إجابة

واحدة من أكثر اللحظات اللافتة للنظر في المناظرات الرئاسية لعام 2020 - وهي أكثر اللحظات شهرة وإثارة للإعجاب من وجهة نظري - كانت لحظة تبادل بين الرئيس دونالد ترامب ومدير المناظرة كريس والاس.

تحدى والاس ترامب أن يتبرأ من القوميين البيض الذين كانوا من بين مؤيديه المتحمسين. وكان بعضهم قد شارك في احتجاجات عنيفة، بما في ذلك في تشارلوتسفيل بولاية فيرجينيا قبل أشهر، حيث فقدت إحدى المتظاهرات اليسارية الميول حياتها.

وذلك عندما وجّه ترامب هذا النصح الصادم إلى الفتيان الفخورين بـ "التراجع والوقوف إلى جانبهم".

لقد كانت واحدة من أكثر اللحظات التي لا تُنسى في تلك المناظرة الرئاسية أو أي مناظرة رئاسية أخرى. لم يقتصر الأمر على أن ترامب لم ينأى بنفسه عن القوميين البيض فحسب، بل استخدم منصة المناظرة ليقول ما اعتبروه كلمات تشجيعية.

والآن، نعلم جميعًا كيف أنتهت تلك القصة: بعد بضعة أشهر، في 6 يناير 2021، اقتحم المئات من أنصار ترامب الغاضبين مبنى الكابيتول. رافضين قبول هزيمته في الانتخابات، وتسببوا في أسوأ أعمال عنف سياسي تشهدها البلاد منذ الحرب الأهلية.

وبعد مرور ما يقرب من أربع سنوات، لا يزال ذلك التمرد المروع - وإصرار أنصار ترامب على عدم احترام عملياتنا السياسية ولا سيادة القانون - يمزق نسيج أمتنا، ويؤجج الغضب والقبلية والانقسام السياسي. ولا نبالغ إذا قلنا أننا نعيش تحت تهديد المزيد من العنف الداخلي، على غرار ما رأيناه في 6 يناير.

من شبه المؤكد أن أحداث شارلوتسفيل والاضطرابات التي أعقبت ذلك ستكون على جدول الأعمال عندما يظهر الرئيس بايدن والرئيس السابق ترامب في أول مناظرة رئاسية بينهما هذا الأسبوع. يجب أن يحرص المشرفون على المناظرة على سؤال الرئيس السابق عن عدم قيامه بأي شيء تقريبًا لقمع العنف بينما كان مثيرو الشغب يهاجمون ضباط الشرطة ويدنسون مبنى الكابيتول الأمريكي.

إنها واحدة من أكثر الحلقات المثيرة للانقسام في رئاسة ترامب الفوضوية، ولكنها ليست الوحيدة.

حتى لو تم الضغط على ترامب، لا أتوقع منه أن يقدم أي شيء جوهري بشأن قضية العرق... وفي الوقت نفسه، أتوقع أن يلمع بايدن بشكل كبير في هذا المجال".

صوفيا أ. نيلسون

يجب على مديري المناظرة أن يتطرقوا أيضًا إلى سجل ترامب المثير للانقسام حول قضايا الهجرة والقضايا العرقية - بما في ذلك الدور الذي لعبه في تفكيك العمل الإيجابي والهجمات على البرامج التي تعزز التنوع والمساواة والإدماج.

كجمهوري سابق كان عضوًا فخورًا في الحزب لعقود من الزمن تعود إلى أيام الجامعة، من المحزن رؤية زواله، وذلك إلى حد كبير نتيجة للقيادة الضالة للمرشح الذي سيصبح قريبًا مرشح الحزب الجمهوري.

سيتعين على كلا الرجلين تقديم مسار للمضي قدمًا يستعيد الهدوء والوحدة الداخلية، ولكن أحدهما فقط سيرتقي إلى مستوى التحدي.

حتى لو تم الضغط على ترامب، لا أتوقع منه أن يقدم أي شيء جوهري بشأن قضية العرق. فقد قادتني السنوات الأربعين التي قضاها في الحياة العامة كقطب من أقطاب الأعمال التجارية ومشغل الكازينوهات ومقدم برامج تلفزيون الواقع إلى الاعتقاد بأنه عنصري بلا أي تمييز. فقائمة إهاناته وتجاوزاته العنصرية طويلة ولا تزال تزداد يوماً بعد يوم.

وفي الوقت نفسه، أتوقع أن يلمع بايدن في هذا المجال. يمكنه التحدث عن قائمة إنجازاته الطويلة، بما في ذلك تعيين نساء سوداوات في المناصب الفيدرالية أكثر من أي رئيس في التاريخ، وإلغاء ديون الطلاب وخفض تكاليف الأدوية الموصوفة، وكلاهما يؤثر بشكل غير متناسب على الأمريكيين السود.

باختصار، أتوقع أن يكون العرق مرة أخرى موضوعًا محوريًا في المناظرة هذا الأسبوع. إنه بالفعل موضوع متداول في الحملة الانتخابية: تواصل حملة ترامب القول بأن الرئيس السابق يحصل على دعم قطاعات كبيرة من الناخبين السود والسمر في عام 2024. وتظهر بعض استطلاعات الرأي أن بايدن يواجه تآكل الدعم من تلك المجموعات نفسها، حتى مع إصرار فريق حملته على أن استطلاعات الرأي منحرفة. آمل أن تكون استطلاعات الرأي خاطئة أيضاً. لن نتأكد من ذلك إلا في يوم الانتخابات. .

كيت بيدينغفيلد: كتم صوت الميكروفونات قد يساعد في الواقع دونالد ترامب غير المنضبط

ستكون مناظرة يوم الخميس لحظة رفيعة المستوى وعالية المخاطر في هذه الحملة الرئاسية. وقد تم التفاوض على قواعد المناظرة بدقة من قبل كلا المعسكرين وسيكون لها تأثير كبير على كيفية رؤية جمهور التلفزيون لهذه الأمسية. والأهم من ذلك، وافقت كل حملة على كتم صوت ميكروفون مرشحها عندما يتحدث المرشح الآخر. وقد يُحدث ذلك فرقاً كبيراً.

لقد كنت جزءًا من تحضيرات مناظرة المرشح آنذاك بايدن في عام 2020 عندما شارك هو والرئيس ترامب في مناظرتين، إحداهما بميكروفونات صامتة والأخرى بدونها. وأعتقد أن الميكروفونات الصامتة قد تعني أن البلاد قد ترى الرئيس السابق دونالد ترامب أكثر انضباطًا وتحكمًا مما يتوقعه الكثيرون. على الرئيس بايدن أن يستعد لذلك.

الهدف الاستراتيجي لكل معسكر هو إظهار نقاط ضعف الطرف الآخر. في عام 2020، ركزت تحضيراتنا للمناظرة مع بايدن في جزء منها على استراتيجيات لدفع ترامب إلى امتلاك بعض أكثر الأشياء فوضوية وتدميرية التي قالها وفعلها كرئيس والدفاع عنها - مثل التقليل من خطورة كوفيد والكذب بشأن خطورته، ومهاجمة أمن ومصداقية انتخاباتنا والتغاضي عن جماعات تفوق العرق الأبيض ودعمها.

خلال العديد من التبادلات في تلك المناظرة الأولى لعام 2020، وضع بايدن ترامب في موقف الدفاع، مما أفقده توازنه عندما دفعه بايدن للدفاع عن سجله (هكذا حصلنا على لحظة "الفتيان الفخورون، تراجعوا وتراجعوا" سيئة السمعة، على سبيل المثال). أو أنه تراجع إلى الوراء وسمح لترامب بمواصلة الصراخ ومقاطعة مدير المناظرة، مما جعله يتراجع إلى الوراء وسمح لترامب بمواصلة الصراخ ومقاطعة مدير المناظرة، أي أنه أظهره في أسوأ حالاته. من المناظرة الأولى، مثالًا جيدًا على الطريقة التي تصرف بها ترامب طوال تلك الأمسية: صاخبًا وصاخبًا وبغيضًا، يقاطع ويقاطع دون مراعاة لقواعد المناظرة.

كان الميكروفون المفتوح لترامب يعني أن الجمهور التلفزيوني حصل على كامل طاقته المحمومة والغاضبة وحصل بايدن على التباين الذي أراده. في المناظرة الثانية، مع وجود ميكروفونات صامتة، اضطر ترامب إلى أن يكون أكثر تحفظًا بكثير، مما يعني أن بايدن كان عليه أن يقود الحديث بشكل أوضح إلى خطوط هجومه - وهو أمر ركزنا عليه بشدة في التحضير للمناظرة.

يجب أن يكون لدى فريق بايدن كل التوقعات بأن هذه ستكون مهمته في وقت لاحق من هذا الأسبوع عندما - بالنظر إلى الميكروفونات الصامتة وعدم وجود جمهور داخل البيت الأبيض - قد تظهر النسخة الأكثر انضباطًا من ترامب.

_شغلت كيت بيدينجفيلد منصب مديرة الاتصالات في البيت الأبيض في إدارة بايدن وكانت نائبة مدير الحملة الانتخابية في حملة بايدن الرئاسية لعام 2020.

شيرمايكل سينغلتون: بعض الأشياء لا تتغير أبدًا. لا يزال "الاقتصاد، يا غبي"

كان جيمس كارفيل مساعد الرئيس الديمقراطي بيل كلينتون الملون في حملته الانتخابية الرئاسية هو من قال مقولته الشهيرة "إنه الاقتصاد يا غبي!" وبعد اثنين وثلاثين عامًا، خمنوا ماذا؟ لا يزال الاقتصاد هو السبب.

كان الأمر كله يتعلق بالاقتصاد أيضًا خلال أول مناظرة بين بايدن وترامب قبل أربع سنوات، عندما أصر الرئيس ترامب على أنه سيكون أكثر نجاحًا في حماية وظائف التصنيع الأمريكية - وأشار تحديدًا إلى قطاع السيارات في ميشيغان أثناء انتقاده للأداء الاقتصادي لإدارة باراك أوباما الديمقراطية - جو بايدن التي سبقت إدارته.

كان دفاع ترامب المستميت عن سجله في مجال التصنيع في ميشيغان علامة واضحة على إدراكه لمدى أهمية الولاية بالنسبة لآفاقه الانتخابية. وأنا متأكد من أنه يدرك اليوم إلى أي مدى تتوقف فرصه الانتخابية على آراء الناخبين حول الاقتصاد.

فوفقًا لاستطلاع رأي أجرته مؤخرًا شبكة إن بي سي/بي بي إس/ماريست، فإن حوالي 54% من الأمريكيين يثقون بترامب أكثر في الاقتصاد. ووجد استطلاع أجرته شبكة فوكس نيوز أن 68% من المستطلعة آراؤهم وصفوا الحالة الاقتصادية للبلاد بأنها "ليست جيدة" أو "سيئة".

لهذا السبب، في المناظرة المقبلة، يمكنك أن تراهن على أن ترامب سيضرب بقوة على الاقتصاد، مذكّرًا الناخبين بأن حياتهم ليست أفضل ماديًا مع وجود بايدن في البيت الأبيض.

هذا التبادل الجدلي خلال مناظرة 2020 وضع بايدن في موقف دفاعي. عندما كان نائباً للرئيس، منحه الناخبون تأييداً كبيراً، لكنه الآن رئيس، وأقل من أربعة من كل 10 ناخبين يوافقون على العمل الذي يقوم به.

يجب على ترامب أن يضع بايدن في موقف دفاعي ويجعله يدافع عن سجله في الاقتصاد. فلديه فرصة ذهبية لتصوير الرئيس على أنه بعيد عن الواقع في كل مرة يتحدث فيها بايدن عن انخفاض معدل البطالة وانخفاض التضخم. معظم الناخبين لا يصدقون ذلك.

أتوقع أن يشير ترامب إلى أن العديد من الأمريكيين لا يستطيعون ببساطة دفع إيجار منازلهم أو شراء منزلهم الأول. إذا كان جزء كبير من المناظرة الرئاسية الأولى بين بايدن وترامب قد ركز على إعادة الوظائف الصناعية، فإن المناظرة الأولى لهذا العام ستكون حول التضخم وارتفاع تكاليف المعيشة

بعض الأشياء لا تتغير أبدًا. قد يكون شعار "لا يزال الاقتصاد هو السبب يا غبي" هو الشعار الذي يحمل ترامب إلى البيت الأبيض.

وقد عمل في ثلاث حملات رئاسية للجمهوريين وهو ناشط في قضية الدفاع عن التعديل الثاني.

ديفيد أكسلرود: فخ يجب على بايدن تجنبه بأي ثمن. وتباين يجب أن يلعبه

سيكون المتنافسان متشابهين ولكن الظروف مختلفة جداً عندما يلتقي دونالد ترامب وجو بايدن على منصة المناظرة هذا الأسبوع، بعد أربع سنوات من آخر لقاء بينهما وجهاً لوجه. هذه المرة، بايدن هو الرئيس الحالي المحاصر في أوقات شائكة وترامب عاد إلى الدور الذي لعبه في عام 2016 كمتمرد مناهض للمؤسسة الحاكمة.

سيكون أحد التحديات التي يواجهها بايدن هو مقاومة فخ المناظرة الأولى الشائع الذي غالبًا ما يوقع شاغلي المناصب في شرك شاغلي المناصب الذين يعرفون الكثير من التفاصيل ويتوقون إلى مشاركتها دفاعًا عن سجلاتهم. يجب أن يكون الهدف بالنسبة لبايدن هو لعب دور الهجوم وإحداث تناقض مع ترامب، الذي لديه عيوبه الخاصة والعميقة.

نعم، ترامب مجرم مدان رفض قبول نتائج الانتخابات الأخيرة ومتهم بالتآمر لقلبها. ومع ذلك، فإن الأرضية الأكثر خصوبة للتباين والهجوم هي مسائل التعاطف مع معاناة الناس والدوافع الكامنة وراء ترشيحات كل مرشح.

إذا كان بايدن يريد مثالاً على كيفية القيام بذلك، فعليه أن يدرس إحدى إجاباته من مناظرته الأولى مع ترامب في 29 سبتمبر 2020.

فقد أخذ بايدن سؤالاً من مدير المناظرة كريس والاس حول شكل الانتعاش الاقتصادي في مرحلة ما بعد الجائحة وحوّله إلى هجوم شعبوي على الخفض الضريبي الذي قام به ترامب وخسائر الوظائف التاريخية خلال فترة رئاسته.

وقال بايدن لوالاس: "الفرق هو أن أصحاب الملايين والمليارديرات أمثاله حققوا أداءً جيدًا للغاية في خضم أزمة كوفيد-19"، متهكمًا على ترامب بشأن خطة الضرائب التي استفاد منها الأثرياء بشكل غير متناسب، ومساهمة ترامب الضئيلة في ضريبة الدخل، والخسارة الإجمالية للوظائف خلال فترة رئاسته.

وتابع بايدن متوجهاً إلى الكاميرا.

"لكن أنتم يا من تعيشون في منازلكم، تعيشون في سكرانتون وكلايمونت (حيث نشأ بايدن) وجميع البلدات الصغيرة وبلدات الطبقة العاملة في جميع أنحاء أمريكا. كيف حالكم أنتم؟

كانت الرسالة واضحة: إنه يدافع عن نفسه. أنا أعرفكم. كنت واحدًا منكم. أنا أقاتل من أجلكم.

لا يزال هذا التباين يعمل. توقع أن تسمعها مرة أخرى في 27 يونيو.

_ديفيد أكسلرود، كبير المعلقين السياسيين في شبكة سي إن إن ومقدم برنامج "ملفات الفأس"، كان مستشارًا بارزًا للرئيس السابق باراك أوباما وكبير الاستراتيجيين في حملتي أوباما الرئاسيتين لعامي 2008 و2012.

ديفيد أوربان: وعد أوفى به ترامب للمحافظين. وسيتعهد بالوفاء به مرة أخرى

"الانتخابات لها عواقب".

هكذا قال الرئيس الأمريكي آنذاك دونالد ترامب خلال المناظرة الأولى من المناظرتين اللتين جرتا في عام 2020، حيث أوضح سبب مضيه قدمًا في ترشيح إيمي كوني باريت للمحكمة العليا الأمريكية في أواخر ولايته. كان ترامب يذكّر مؤيديه بأنه أوفى بوعد رئيسي في حملته الانتخابية.

لقد صوّت الكثير من الناس لترامب بناءً على وعده بتعيين المزيد من القضاة المحافظين، وهي قضية أتوقع أن تؤثر على الكثير من الناخبين مرة أخرى في عام 2024. أتوقع وعداً مماثلاً على منصة المناظرة يوم الخميس، خاصةً بعد أن أتيحت الفرصة لمؤيديه الآن لرؤية مدى أهمية اختياراته السابقة للمحكمة العليا.

في الواقع، في إحدى فعاليات حملة الإيمان والحرية قبل أيام فقط من المناظرة، تباهى ترامب مرة أخرى بتعيين القضاة الذين ألغوا قضية رو ضد ويد، مع الإشارة أيضًا إلى أنه لن يدعم فرض حظر فيدرالي على الإجهاض.

خلال فترة رئاسة ترامب، قام بتعيين 234 قاضيًا من قضاة المادة الثالثة (قضاة يرشحهم الرئيس ويوافق عليهم مجلس الشيوخ). وكان الرئيس رونالد ريغان قد عيّن أكبر عدد من القضاة المعينين بموجب المادة الثالثة خلال فترة رئاسته، 383 قاضياً، وجاء خلفه الرئيس بيل كلينتون ب 378 قاضياً.

لكن ريغان وكلينتون كانا رئيسين لفترتين رئاسيتين. وإذا أعيد انتخابه، فإن ترامب لديه فرصة لإضافة عدد كبير من القضاة إلى رصيده - كما يدرك مؤيدوه تمامًا.

ومن بين القضاة الذين رشحهم ترامب، تم تعيين 174 قاضيًا في المحاكم الجزئية الأمريكية و54 قاضيًا في محاكم الاستئناف الأمريكية. ولعل الأهم من ذلك أن ثلاثة منهم كانوا قضاة مساعدين في المحكمة العليا للولايات المتحدة.

سوف يتطلع ترامب إلى الحصول على دعم قوي من مؤيديه المتحمسين، بمن فيهم المحافظون المسيحيون، في مسألة التعيينات القضائية الفيدرالية المستقبلية - ناهيك عن الاختيارات الإضافية المحتملة للمحكمة العليا."

ديفيد أوربان

ما فعله ترامب، وبدعم من الجمعية الفيدرالية، هو توفير أغلبية جمهورية دائمة للمحافظين المسيحيين في المحكمة العليا بأغلبية 6-3 للمحافظين المسيحيين في عام 2022. وألغت المحكمة بعد ذلك الحكم التاريخي المتعلق بحقوق الإجهاض في قضية رو ضد ويد.

وبعد عامين، أصبحت المحاكم أيضًا نقطة محورية رئيسية في جهود الديمقراطيين في انتخابات 2024. ويعتمد الحزب وحملة بايدن بشكل كبير على الحكم التاريخي للمحكمة العليا في قضية دوبس لدفع الناخبين إلى صناديق الاقتراع - بالطريقة التي حفزتهم على التصويت في أعقاب ذلك القرار مباشرة.

قد يفسر ذلك سبب قيام السيدة الأولى جيل بايدن في عطلة نهاية الأسبوع التي سبقت المناظرة بحملة انتخابية في ولاية بنسلفانيا بشأن قضية الإجهاض، على الرغم من أنها ولاية تطبق قانون الإجهاض لمدة 23 أسبوعًا، وحاكمها ديمقراطي ومجلس ولايتها ديمقراطي، ولا تواجه أي تشديد وشيك في الوصول إلى الإجهاض. الأمر كله يتعلق بإثارة القاعدة حول قضية الحقوق الإنجابية.

وسيتطلع ترامب أيضًا إلى الحصول على دعم قوي من مؤيديه المتحمسين، بمن فيهم المحافظون المسيحيون، بشأن مسألة التعيينات القضائية الفيدرالية المستقبلية - ناهيك عن الاختيارات المحتملة للمحكمة العليا.

وإذا ما حصل على ولاية ثانية وعيّن ما لا يقل عن 150 قاضيًا (أكثر بقليل من نصف عدد التعيينات التي قام بها في ولايته الأولى)، فإنه سيتجاوز ريغان باعتباره الرئيس الذي وضع أكبر عدد من القضاة الفيدراليين على مقاعد القضاة الفيدراليين. ومن المرجح أنه سيحظى على الأرجح بتملق اليمين الذي لا يتزعزع لزيادة عدد المحافظين في السلطة القضائية.

ولكن ربما يكون الأهم من تحطيم الرقم القياسي الذي حققه ريغان هو الدور الذي يمكن أن يلعبه ترامب في ترسيخ الميل نحو اليمين في المحكمة العليا. ففي غضون أربع سنوات، سيبلغ القاضي صامويل أليتو 78 عامًا والقاضي كلارنس توماس 80 عامًا. وقد يجعل الرئيس ترامب قراراتهما بشأن التقاعد أسهل بكثير. ولا يمكن أن تكون المخاطر بالنسبة لكلا الجانبين أكبر من ذلك.

_ديفيد أوربان، المعلق السياسي لشبكة سي إن إن، عمل مستشارًا لحملة إعادة انتخاب الرئيس ترامب في عام 2020.

بكاري سيلرز: نظرة جنبًا إلى جنب على ترامب وبايدن؟ بالنسبة للأمريكيين السود، لا يمكن أن يكون الاختيار أكثر وضوحًا

من خلق فرص العمل إلى التغير المناخي، تقدم سجلات الرئيس جو بايدن والرئيس السابق دونالد ترامب تناقضًا صارخًا، حيث يسلط الضوء على إنجازات بايدن وإخفاقات ترامب. ولا يبدو هذا التباين أكثر وضوحًا مما هو عليه عندما يتعلق الأمر بالعرق.

فترامب مغرم بالقول إنه أفضل رئيس للسود منذ أبراهام لينكولن. وبالنظر إلى الوراء أربع سنوات إلى الوراء، عندما كانت البلاد في قبضة أزمة كوفيد، نتذكر كم أن هذا الطرح سخيف. لقد عانى السود وماتوا بأعداد غير متناسبة خلال وباء فيروس كورونا. وقد دعاه بايدن إلى ذلك خلال المناظرة الأولى لعام 2020.

"هذا الرجل الذي يتحدث في الواقع عن مساعدة الأمريكيين من أصل أفريقي، واحد من كل 1000 أمريكي من أصل أفريقي قُتل بسبب فيروس كورونا. وإذا لم يفعل شيئًا سريعًا بحلول نهاية العام، فإن واحدًا من كل 500 أمريكي من أصل أفريقي سيُقتل. واحد من كل 500 أمريكي من أصل أفريقي".

"هل هذا الرجل هو منقذ الأمريكيين الأفارقة؟ هل تعتقد أن هذا الرجل يهتم على الإطلاق؟، وتابع بايدن: "هذا الرجل لم يفعل شيئًا تقريبًا"، مضيفًا أنه خلال ما يقرب من أربع سنوات في منصبه ما فعله ترامب حتى تلك اللحظة "كان كارثيًا بالنسبة للمجتمع الأمريكي من أصل أفريقي".

ليس العرق هو القضية الوحيدة التي يتفوق فيها بايدن على ترامب، ولكن يمكن القول إنها الأكثر وضوحًا.

فقد دفع بايدن معدل البطالة بين السود إلى مستوى قياسي منخفض، وأدى إلى ارتفاع قياسي في ريادة الأعمال الجديدة للسود إلى مستويات قياسية حيث أمّن ما يقرب من 100 مليار دولار من العقود الفيدرالية للشركات الصغيرة المحرومة والمملوكة للسود وخفض فقر الأطفال إلى النصف. على النقيض من ذلك، بحلول الوقت الذي غادر فيه ترامب منصبه، كانت البطالة بين السود في خانة العشرات وكانت الشركات المملوكة للسود تغلق يمينًا ويسارًا، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى فشله في التصرف بقوة كافية في التعامل مع جائحة كوفيد.

قام بايدن بتعيين أشخاص ملونين في مناصب قضاة فيدراليين أكثر من أي رئيس آخر، وعين نساء سوداوات في المناصب الفيدرالية أكثر من جميع الرؤساء الآخرين مجتمعين، وصنع التاريخ بتعيين أول امرأة سوداء في المحكمة العليا للولايات المتحدة واختيار امرأة سوداء لتكون نائبة له. في المقابل، من بين 226 قاضيًا عينهم ترامب، كان هناك تسعة قضاة فقط من السود.

حظر بايدن عمليات الخنق ومذكرات "عدم طرق الباب" من قبل عملاء إنفاذ القانون الفيدرالي، ووقّع على قانون إيميت تيل لمكافحة الإعدام خارج نطاق القانون ليجعل الإعدام خارج نطاق القانون جريمة فيدرالية لأول مرة في التاريخ. كما أنشأ قاعدة بيانات وطنية لتتبع سوء سلوك الموظفين المكلفين بإنفاذ القانون، وأصدر عفوًا عن جميع الجرائم الفيدرالية المتعلقة بحيازة الماريجوانا البسيطة، داعيًا حكام الولايات إلى أن يحذو حذوه.

أما ترامب فهو مجرم مُدان قام باستدعاء الحرس الوطني ضد متظاهري حركة "حياة السود مهمة" وتعهد بالعفو عن إرهابيي 6 يناير.

من الذي وضع حداً أقصى لتكلفة الأنسولين لكبار السن، وأمّن 146 مليار دولار لتخفيف ديون الطلاب، وحارب لتحسين الإسكان ورعاية الأطفال، واستثمر 16 مليار دولار في الجامعات ذات الأصول الأفريقية السمراء؟ بايدن.

من الذي فشل في تحقيق ما وعد به من زيادات في الإنفاق على الجامعات ذات الأصول الإفريقية والسوداء؟ ترامب.

السجل لا يمكن إنكاره. وقد أوضح المرشح بايدن هذا التناقض في مناظرة عام 2020. يوم الخميس، على الرئيس بايدن أن يفعل ذلك مرة أخرى.

_باكاري سيلرز هو عضو ديمقراطي سابق في مجلس النواب عن ولاية كارولينا الجنوبية ومعلق في شبكة سي إن إن. له كتاب "اللحظة: أفكار حول تصفية الحسابات العرقية التي لم تكن وكيف يمكننا جميعًا المضي قدمًا الآن" نُشر في وقت سابق من هذا العام. وهو محامٍ في شركة ستروم للمحاماة، وهو أيضًا مؤلف كتاب "بلدي المتلاشي".