الجدل حول تعديل الصور وأخلاقيات الأميرة ويلز

الجدل حول صورة كيت： مقدمة

رأي الناقِدين: لورا بيرز أستاذة تاريخ في الجامعة الأمريكية ومؤلفة عدة كتب عن الثقافة والسياسة البريطانية، بما في ذلك كتابها القادم "أرواح أورويل"، حيث تتناول الأهمية المستمرة لكتابات جورج أورويل في القرن الواحد والعشرين. والآراء التي ذُكرت هنا هي آراءها الشخصية.

أسباب الجدل حول تعديل الصور

الجدل حول أميرة ويلز قد انحرف بشكل مفاجئ. في الأيام الأخيرة انتقل الجدال من التكهنات المجنونة حول مكان وجود الأميرة إلى حالة هلع أخلاقي حول تاريخ العائلة المالكة البريطانية في تغيير الصور التي تُقدّم للجمهور كصور عفوية.

أدى جدل تعديل الصور إلى اعتراف وسائل الإعلام الشرعية بما فيها من إعلامنا، بالحق في المشاركة في الجدال الكبير حول كيت، لكن من الصعب التخلص من الإحساس بأنه مجرد ذريعة.

خصوصية العائلة المالكة

فلماذا تحسن كيت صورها؟ من لا يفعل ذلك في الوقت الحاضر؟ المشكلة الحقيقية تكمن في ما إذا كان من المشروع للعائلة المالكة التأكيد على الخصوصية و الابتعاد عن كشف التفاصيل الحرجة حول صحة الاميرة.

من ناحية القصور، ترى القصر أنه يجب على أفراد العائلة المالكة الاستفادة من خصوصية طبية بعين الاعتبار برغم مواقعهم كموظفين عامين.

الصورة المزعومة ليوم الأم

دعونا نعود للخلف قليلاً. منذ عيد الميلاد، لم تصدر كيت مظهرًا رسميًا علنياً، قبل أن تُدخل المستشفى لإجراء "عملية جراحية في البطن" مما سيستلزم عليها التحلي بالصبر قبل تأدية واجباتها العلنية حتى عيد الفصح.

بعد أسابيع من التكهنات حول صحة الأميرة ومكان وجودها، في 10 مارس أصدر القصر صورة مزعومة تُظهر الأميرة مع أطفالها الثلاثة، قيل أنها التقطت من قبل الأمير ويليام، تكريماً ليوم الأم الأحد، في الإصدار البريطاني مثيل يوم الأم الاميركي. ولكن تبين أنها لم تكن صورة عفوية تمامًاإذ خرقت الوكالات الصحفية الرئيسية - رويترز وجيتي والصحفيين المشتركين - نظراً لأنها لم تلتقط بعين الصدق

وأعترفت الأميرة لاحقًا بالارتباك حول الصورة واعترفت بأنها في بعض الأحيان تحب "تجربة التحرير."

ثم، في يوم الثلاثاء، أعلنت وكالة الصور الدولية جيتي أنها قد حددت أن صورة للملكة الراحلة اليزابيث الثانية وهي تحاط بأحفادها وأحفادها العظماء، التقطت عن طريق كيت، تم معالجتها رقميا في المصدر.

تاريخ العائلة المالكة في تعديل الصور

وقد أدى كل هذا إلى جدال إعلامي موسع حول تاريخ وشرعية تحريف صور الملكية، بما في ذلك مقال طويل في "فوغ"، وهو ما سخرا عنها بالشكل السابق

الصور الفنية والتزيين

من العادل القول إن "كيت" لها تاريخ يدعمها. تاريخ العائلة المالكة الطويل للتزيين في الصورة الفنية حصل على اشارة في المسرحية الموسيقية الروكية "ستة"، حيث تُغني إنَّا من كليفز "إش بين أنا من كليفز - عندما رأى صورتي كان كجيدة، لكني لم أبدو جيدًا مثلما بدوت في صورتي." إنَّها إشارة إلى الصورة المزعومة لهانز هولبين الذي قال يقنع آثر إلى طلب يد الأميرة الألمانية.

يفترض معظم الناس، سواء كانوا أم لا، أن اللوحات — بما في ذلك الصور العفوية المزعومة مثل صورة يوم الأم — يجب أن تُظهر نسخة أفضل من أنفسها، أو لا تظهر سوى الأفضل.

تأثير وسائل التواصل الاجتماعي

إن انتشار تحرير الصور على وسائل التواصل الاجتماعي هو السبب في وجود وسم #nofilter يستخدم للتفخر بأن الصورة كانت مثيرة للإعجاب بشكل لا يحتاج إلى أي نوع من التلاعب الرقمي

ولكنك لست بحاجة إلى البحث عبر الانترنت لإيجاد أمثلة. سأعترف بأن لدي صورة معدلة لعائلة زوجي على البيانو. قام أخو زوجي بدمج عدة إصدارات معاً للحصول على صورة حيث كان الجميع يبتسم مع فتح عيونهم. وغدا سيكون لابني صورة في المدرسة في الصف الأول — أرسلت المدرسة نموذج طلب يتيح لك تجديد صورة طفلك مهنياً بدفع مبلغ إضافي.

ردود الفعل العامة على الجدل

بالتالي، مزورة حول صور كيت أثارت ريحًا من "كابتن رينو" في فيلم "الكازابلانكا" يدّعي بأنه "مصدوم، مصدوم لاكتشاف أن المقامرة تجري" في "كافيه ريك"... قبل أن يضع أرباحه في جيبه بعنف.

ثقة الجمهور في العائلة المالكة

إذا لم يختلف معظم الأشخاص في الحقيقة أو يحملون قلقاً كبيراً لمعرفة أن الصور الملكية الرسمية ليست دليلاً وثيقاً، فلماذا تولد هذه القصة كثيراً من الاهتمام؟

دون الدخول في النقد إذا كان الجمهور البريطاني "يعشق" الرعيل المالك، يشعر الجمهور البريطاني بحق معين عليه، حق يتجاوز الاعتقاد بأنهم لا ينبغي أن يخدعون.

شعر جونيور كولومنيست ديلي ميل ريتشارد كاي الأسبوع الماضي بأن القضية الحقيقية كانت للثقة: "الثقة والنزاهة هما سلعة ثمينة. إن الجمهور يعشق الرعيل المالك، ولكن هذا الإعجاب يقوم على أساس قول الحقيقة"

بدلاً من الدخول في النقد إذا كان الجمهور البريطاني "يعشق" الرعيل المالك، يشعر الناس البريطانيون بحق معين عليهم، حق يتجاوز الاعتقاد بأنهم لا ينبغي أن يخدعوا.

الملك تشارلز الثالث وشفافية العائلة المالكة

كتب اللورد سالزبري قبل ما يزيد عن 150 عامًا قبل أن يصبح وزيرًا مستقبليًا، عندما انسحبت الملكة فيكتوريا مؤقتًا عن الحياة العامة وذلك بعد وفاة زوجها الأمير ألبرت. "قال إن الانعزال هو إحدى النعم القليلة التي قد لا تتجلى فيها الشخصيات الدائمة... الولاء يحتاج إلى حياة من العلنية الجارفة تقريبًا لدعمها." أو كما يقول، كثيرًا ما يُقاله للملكة إليزابيث الثانية: "ليجب علي مُرئية ليُؤمن في."

ويبدو أن العاهل تشالز الثالث اتخذ هذا الحديث لقلبه. على عكس الأميرة، سمح لنفسه بأن يتم تصويره عندما غادر العيادة في لندن في 29 يناير بعد تلقيه علاجًا لتضخم البروستاتا، على عكس رحيل كيت من نفس المصحة نفس اليوم لم يتم تسجيله.

توازن الخصوصية والواجبات العامة

بصفته رئيس الدولة، يحتاج ليُرئى في النهاية. عندما كان من الواضح أن حالته الصحية ستؤثر على قدراته في أداء واجباته العلنية، أسرع الملك بإعلام الجماهير بأنه تم اكتشاف ورم في البروستاتا أثناء الإجراء، سيتلقى علاجًا نوع

على الرغم من تفهم الرغبة في الخصوصية لدى الأميرة خلال فترة صعبة، إلا أن طول فترة اختفائها يبدو غير متوافق مع موقفها ك "عضو عامل."

لم يُنظر في كيت بعد في أي ظهور علني لأي التزامات رسمية، لكنها شوهِدت في متجر للمزارع قرب منزلها مع زوجه الأمير ويليام يوم السبت، مما يخفف بعض الأسئلة حول صحتها.

خاتمة： الحاجة للشفافية في العائلة المالكة

مثل الملك والملكة كاميلا، فإن أمير وأميرة ويلز والعائلة المالكة العامل للآخرين تُفترض أن يعملوا لفائدة البلاد بشكل علني والتي يتم دفع رواتبهم بضرائب الشعب. التزاماتهم العامة هي بلا شك هي الغرض الرئيسي.

ينبغي أن يُسمح للعائلة المالكة بفترة إجازة مرضية مأجورة. ولكن توفر هذه الاجازة الطويلة الأمد بدون تبرير كاف يشجع الكثير من البريطانيين على طلب من أفراد عائلة ويندسور الظهور أكثر من ذلك حول حالة كيت.