الانتخابات الأمريكية 2024: هل يمكن لجيل شتاين أن تحدد ما إذا كان ترامب أو هاريس سيفوز؟

في إعلان للديمقراطيين في الولايات المتحدة الأمريكية في أكتوبر، تتحول صورة السياسية اليسارية المدافعة عن البيئة جيل شتاين إلى وجه المرشح الجمهوري والرئيس السابق دونالد ترامب في غمضة عين.

ويقول تعليق صوتي تحذيري في الإعلان الذي يحمل عنوان "حاسم": "التصويت لشتاين هو في الحقيقة تصويت لترامب". وينتقل الفيديو إلى ترامب في تجمع انتخابي في بنسلفانيا هذا العام، قائلاً "جيل شتاين؟ أنا أحبها كثيرًا. هل تعلم لماذا؟ إنها تأخذ 100 في المئة منها."

في 28 أكتوبر، أعلنت اللجنة الوطنية للحزب الديمقراطي أنها ستنفق حوالي 500 ألف دولار في جهود اللحظة الأخيرة لإقناع الناخبين في الولايات المتأرجحة بعدم التصويت لمرشحي الحزب الثالث مثل شتاين، مرشحة حزب الخضر للانتخابات الرئاسية، والمرشح غير المنتمي للحزب، كورنيل ويست.

وقد ألمح كل من ترامب والديمقراطيين إلى أن شتاين قد تؤثر على التصويت للمرشحة الديمقراطية ونائبة الرئيس كامالا هاريس، مما يمهد الطريق لفوز ترامب.

ولكن ماذا تقول استطلاعات الرأي؟ ما مدى تأثير شتاين، مرشحة الحزب الثالث، على النتيجة؟

من هي جيل شتاين وما هي مواقفها الرئيسية؟

شتاين، 74 عامًا، هي مرشحة حزب الخضر الأمريكي للانتخابات الرئاسية. أعلنت ترشحها عبر رسالة فيديو على موقع X في 9 نوفمبر 2023. سبق لها الترشح لانتخابات 2012 و2016.

ولدت في شيكاغو ونشأت في إلينوي، تخرجت شتاين من كلية هارفارد عام 1973 ومن كلية الطب عام 1979. يصفها الموقع الإلكتروني لحملتها بأنها طبيبة متمرسة.

حزب الخضر هو اتحاد يساري لأحزاب الخضر في الولايات المتحدة الأمريكية، ويدعو إلى حماية البيئة والعدالة الاجتماعية.

مواقفها بشأن بعض القضايا الرئيسية في هذه الانتخابات هي:

حرب إسرائيل على غزة

دعت شتاين إلى وقف فوري لإطلاق النار في غزة، وإنهاء الحصار المفروض على القطاع الفلسطيني، وتقديم المساعدات الإنسانية، والإفراج عن الأسرى الفلسطينيين في السجون الإسرائيلية إلى جانب الأسرى الإسرائيليين المحتجزين في غزة. ووفقًا لموقع حملتها الانتخابية، فإنها تريد "وقف الدعم الأمريكي ومبيعات الأسلحة لمنتهكي حقوق الإنسان". وتريد "إنهاء الممارسة الأمريكية الطويلة الأمد المتمثلة في استخدام حق النقض (الفيتو) ضد قرارات مجلس الأمن الدولي لمحاسبة إسرائيل وفقًا للقانون الدولي". وتقول أيضًا إنها تريد حل حلف الناتو و"استبداله بإطار أمني حديث وشامل يحترم المصالح الأمنية لجميع الدول والشعوب".

الحرب بين روسيا وأوكرانيا

يريد حزب الخضر "وقف تأجيج" الحرب الروسية-الأوكرانية والعمل على التفاوض على نهاية سلمية لها".

التغير المناخي

يريد حزب شتاين دفع مقترح الصفقة الخضراء الجديدة للانتقال إلى الطاقة النظيفة وتحقيق انبعاثات صفرية. يقول الحزب إنه يتبنى "نهجًا اشتراكيًا بيئيًا" تجاه البيئة، مع التركيز على السود والسكان الأصليين والفقراء وتعويضهم. تريد شتاين إعلان حالة طوارئ مناخية وضمان الإفراج عن 650 مليار دولار سنويًا لتعزيز الطاقة المتجددة والنقل النظيف.

الاقتصاد

ستسعى إدارة شتاين إلى إنشاء اقتصاد "يعمل لصالح العمال، وليس فقط الأثرياء والأقوياء". تريد شتاين تقديم شرعة حقوق اقتصادية، وإلغاء المدارس الخاصة وضمان رعاية مجانية للأطفال وتعليم عام مجاني مدى الحياة للجميع من مرحلة ما قبل المدرسة إلى مرحلة الدراسات العليا. بالإضافة إلى ذلك، تريد إلغاء ديون الطلاب لـ 43 مليون شخص في الولايات المتحدة. كما أنها تريد تخفيض الضرائب على الدخول التي تقل عن متوسط الدخل الحقيقي البالغ 75,000 دولار للأسرة الواحدة، وزيادة الضرائب على "فاحشي الثراء والشركات العملاقة".

ما هو أداء شتاين في استطلاعات الرأي؟

بشكل عام، كانت شتاين تحصل على حوالي 1 في المائة في استطلاعات الرأي على الصعيد الوطني، وفقًا لاستطلاع الرأي الذي أجرته صحيفة نيويورك تايمز في الأسبوع الأول من أكتوبر.

ومع ذلك، هناك حالة من السخط بين العديد من الناخبين العرب الأمريكيين والمسلمين تجاه كلا المرشحين الرئيسيين - هاريس وترامب - بسبب دعمهما الثابت لإسرائيل في حربها على غزة.

وقد كشف مجلس العلاقات الأمريكية الإسلامية (CAIR)، وهو منظمة حقوقية ومدنية إسلامية أمريكية معنية بالدفاع عن الحقوق المدنية للمسلمين ومقرها الولايات المتحدة، يوم الجمعة أن 42.3 في المئة من الناخبين المسلمين يفضلون شتاين مقارنة بـ 41 في المئة من الناخبين المسلمين الذين يفضلون هاريس.

وقد أُجري الاستطلاع الذي شمل 1449 ناخباً أمريكياً مسلماً تم التحقق من هويتهم بين 1 و31 أكتوبر. وأظهر أن 9.8 في المئة فقط من الناخبين المسلمين يؤيدون ترامب.

في 27 فبراير من هذا العام، قدّر مجلس العلاقات الأمريكية الإسلامية أن هناك حوالي 2.5 مليون ناخب أمريكي مسلم مسجل. أي حوالي 1.6 في المئة من حوالي 160 مليون ناخب مسجل في الولايات المتحدة.

كيف هي استطلاعات الرأي في الولايات المتأرجحة؟

بين 30 و31 أكتوبر، قام موقع أطلس إنتل للتحليلات واستخبارات البيانات ومقره البرازيل باستطلاع آراء عينات من الناخبين في الولايات المتأرجحة السبع.

• أريزونا 1.1 في المئة من الناخبين يفضلون شتاين، و50.8 في المئة يفضلون ترامب، و45.9 هاريس
• جورجيا 2 في المئة لشتاين، و48.8 في المئة لترامب، و47.2 في المئة لهاريس
• ميشيغان 1.7 في المئة لشتاين؛ و49.2 في المئة لترامب؛ و48.3 في المئة لهاريس
• نيفادا 1.2 في المئة من الناخبين اختاروا "آخرين"؛ و50.5 في المئة اختاروا ترامب؛ و46.9 في المئة اختاروا هاريس؛ ولم يظهر اسم شتاين في بطاقة الاقتراع
• نورث كارولينا 0.7 بالمئة لشتاين؛ و50.7 بالمئة لترامب؛ و46.7 بالمئة لهاريس
• بنسلفانيا 1 بالمئة لشتاين؛ 48.5 بالمئة لترامب؛ و47.4 بالمئة لهاريس
• ويسكونسن 0.8 بالمئة لشتاين؛ و48.5 بالمئة لترامب؛ و48.2 بالمئة لهاريس

هل يمكن لشتاين أن ترجح كفة شتاين في هذه الانتخابات؟

نظرًا لأن الهوامش بين هاريس وترامب ضئيلة جدًا، يعتقد بعض الخبراء أن التصويت لشتاين يمكن أن يرجح كفة الانتخابات بالفعل.

قال برنارد تاماس، أستاذ العلوم السياسية في جامعة ولاية فالدوستا، لصحيفة الجارديان: "التصويت الآن متقارب جدًا لدرجة أن قدرًا ضئيلًا من الترجيح في اتجاه أو آخر يمكن أن يرجح كفة الانتخابات".

كما نقلت الغارديان عن نورا صديق الأستاذة المساعدة في السياسة الأمريكية في جامعة ولاية ميشيغان، قولها "المسلمون منقسمون. إنهم لا يصوتون جميعًا لحزب ثالث، لكن دعنا نتخيل أن الثلث يصوتون: عندها سيكون لديك ما يصل إلى 50 ألف صوت كانت تذهب تقليديًا إلى الديمقراطيين الذين يغادرون. لذا إذا كان الهامش ضئيلًا كما كان في المرة السابقة، فقد يؤثر ذلك على الحزب الديمقراطي".

يوم الجمعة، أصدرت عائلة الخضر الأوروبية، بما في ذلك أحزاب الخضر في جميع أنحاء أوروبا، بيانًا مشتركًا يدعو شتاين إلى الانسحاب من السباق وتأييد هاريس. وجاء في البيان: "نحن واضحون أن كامالا هاريس هي المرشحة الوحيدة القادرة على منع دونالد ترامب وسياساته المعادية للديمقراطية والاستبدادية من البيت الأبيض".

ومع ذلك، قال كايل كوبكو، الأستاذ المساعد في العلوم السياسية في كلية إليزابيث تاون في بنسلفانيا، للجزيرة: "إنه في حين أن شتاين تستطيع نظريًا أن ترجح كفة الانتخابات إلا أن ذلك يعتمد عمليًا على مدى تقارب نتائج الانتخابات".

وقال كوبكو إنه يجب أن تكون "انتخابات متقاربة بشكل غير عادي" حتى تتمكن من ترجيح كفة التصويت.

هل أرجحت الأصوات لشتاين الانتخابات من قبل؟

خاضت شتاين انتخابات عام 2016 وفازت بـ132 ألف صوت في ولايات ويسكونسن وميشيغان وبنسلفانيا. وتساوي الولايات الثلاث معًا 44 صوتًا انتخابيًا.

في هذه الولايات الثلاث، خسرت الديمقراطية هيلاري كلينتون في هذه الولايات الثلاث بمجموع 77,000 صوت. وبالتالي، وعلى الرغم من فوزها بالتصويت الشعبي، خسرت كلينتون أصوات المجمع الانتخابي لصالح ترامب الذي حصل على 304 أصوات مقابل 227 صوتًا لكلينتون.

وتغلّب الرئيس الجمهوري على كلينتون في ميشيغان بفارق 0.3 نقطة مئوية من الأصوات، وفي بنسلفانيا بفارق 0.7 نقطة وفي ويسكونسن بفارق 0.7 نقطة. وقد أكسبته هذه الانتصارات الضئيلة 44 صوتًا انتخابيًا من الولايات الثلاث مجتمعة.

في تشرين الثاني 2016، أشار تحليل أورده موقع Vox إلى أنه لو صوّت كل ناخب من ولاية شتاين لكلينتون بدلًا من ذلك، لكان بإمكانها الفوز في ويسكونسن وميشيغان وبنسلفانيا، وبالتالي الفوز بالانتخابات.

ومع ذلك، قال كوبكو إن هذا قد يكون مضللًا. لو لم تكن شتاين على بطاقة الاقتراع، فمن غير المرجح أن كل ناخب لشتاين كان سيصوت لكلينتون. وقال: "كان بعض الناخبين سيصابون بخيبة أمل ولن يصوتوا على الإطلاق، أو سيجدون مرشحًا آخر من حزب ثالث للتصويت له".

هل أثر مرشحو الأحزاب الثالثة الآخرون على نتائج الانتخابات؟

في الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2000، خاض مرشحا حزب الخضر رالف نادر ووينونا لادوك الانتخابات على بطاقة الحزب وانتهى الأمر بفوزهما بنسبة 2.7 في المئة من الأصوات الشعبية. وقد حقق نادر نجاحات في ولايتي فلوريدا ونيو هامبشاير المتأرجحتين، ويُعتقد أن ذلك سمح بتحول الولايات من الديمقراطيين إلى الجمهوريين.

وقد غذى ذلك التكهنات بأن بطاقة حزب الخضر قد أكلت حصة التصويت للديمقراطي آل جور لتعزيز فوز الجمهوري جورج بوش. وقد نفى حزب الخضر ذلك.

فاز جور بأكثر من نصف مليون صوت ولم يتنازل إلا بعد معركة قانونية استمرت شهرًا.

لقد جعل النظام السياسي القائم على الحزبين من الصعب على الأحزاب الثالثة إحداث تأثير في نتائج الانتخابات.

لم يتمكن سوى أربعة مرشحين من حزب ثالث من الفوز بأصوات المجمع الانتخابي منذ عام 1920. وهم - روبرت لا فوليت، الذي فاز بـ 13 صوتًا انتخابيًا في عام 1924؛ وستروم ثورموند الذي فاز بـ 39 صوتًا في عام 1948؛ وجورج والاس الذي فاز بـ 45 صوتًا في عام 1968؛ وجون هوسبيرز الذي فاز بصوت انتخابي واحد أدلى به ناخب غير مخلص في عام 1972.