فشل GPT-5 يثير سخرية المستخدمين والمستثمرين

سام ألتمان، سيد ضجيج الذكاء الاصطناعي، في وضع السيطرة على الأضرار.

كان من المفترض أن يكون أحدث إصدار من روبوت OpenAI من روبوت ChatGPT الذي تتبجح به الشركة ذكيًا "على مستوى الدكتوراه". كان من المفترض أن تكون القفزة العظيمة التالية للشركة التي ضخ المستثمرون مليارات الدولارات فيها.

وبدلاً من ذلك، حصل ChatGPT على شخصية أكثر تسطيحاً واقتضاباً لا يمكنها الإجابة على الأسئلة الأساسية بشكل موثوق. وقد أجبرت السخرية العامة الناتجة عن ذلك الشركة على تقديم اعتذارات متعرقة مع التمسك بمزاعمها العالية حول قدرات الروبوت.

باختصار: إنه فاشل.

إن الخطأ في هذا النموذج، المسمى GPT-5، جدير بالملاحظة لسببين.

1. أنها سلطت الضوء على العديد من أوجه القصور الموجودة في الذكاء الاصطناعي التوليدي التي سارع النقاد إلى استغلالها (المزيد عن ذلك بعد قليل، لأنها كانت مضحكة للغاية).

2. وأثار شكوكاً جدية حول قدرة OpenAI على بناء وتسويق منتجات استهلاكية يرغب البشر في دفع ثمنها. وينبغي أن يكون ذلك مقلقًا بشكل خاص للمستثمرين، نظرًا لأن OpenAI، التي لم تحقق أرباحًا قط، يقال إن قيمتها تبلغ 500 مليار دولار.

دعونا نعود إلى الوراء قليلاً إلى يوم الخميس الماضي، عندما أطلقت OpenAI أخيرًا GPT-5 للعالم متأخرًا عن الموعد المحدد بحوالي عام تقريبًا، وفقًا لصحيفة وول ستريت جورنال. الآن، هناك شيء واحد تجيده هذه الصناعة حقًا وهو الضجيج، وعلى هذا المقياس، قام الرئيس التنفيذي سام ألتمان بإنتاجها.

خلال بث مباشر قبل الإطلاق يوم الخميس الماضي، قال ألتمان إن التحدث إلى GPT-5 سيكون مثل التحدث إلى "خبير شرعي على مستوى الدكتوراه في أي شيء، أي مجال تحتاجه."

بأسلوبه النبيل المعتاد، قال ألتمان إن GPT-5 يذكّره بـ "عندما انتقل هاتف iPhone من تلك الأجهزة القديمة ذات البكسل العملاق إلى شاشة شبكية العين." وقال ألتمان في مؤتمر صحفي إن الطراز الجديد "أفضل بكثير بطرق واضحة وطرق خفية، وأشعر أنه شيء لا أريد أن أعود عنه أبدًا".

ثم بدأ الناس في استخدامه بالفعل.

فقد قضى المستخدمون يومًا ميدانيًا في اختبار GPT-5 والسخرية من إجاباته غير الصحيحة بشكل كبير.

قال الصحفي تيم بيرك على Bluesky أنه طلب من GPT-5 أن "أرني رسمًا تخطيطيًا لأول 12 رئيسًا للولايات المتحدة مع صورة لوجههم واسمهم تحت الصورة".

وأعاد الروبوت صورة لتسعة أشخاص بدلاً من ذلك، مع تهجئة مبتكرة إلى حد ما لقادة أمريكا الأوائل، مثل "جيرج واشنجيون" و"ويليام هنري هارتسون".

أعادت مطالبة مماثلة لآخر 12 رئيسًا صورة تضمنت نسختين منفصلتين من جورج بوش. لا، ليس "جورج بوش الأب" ثم "دوبيا". كانت الصورة "جورج بوش الأب". ثم ابنه، مرتين. إلا أنه في المرة الثانية، بدا جورج الابن وكأنه مجرد رجل عشوائي.

شاهد ايضاً: دليل غير المتعاملين بالعملات الرقمية لفهم "احتياطي البيتكوين الاستراتيجي"

في البداية ظننت أن GPT 5 قد أصاب في ذلك ثم رأيت أشياء مثل "تونسي" و"مسيسيبو" والمفضلة لدي شخصياً "ويغينا الغربية". رجاءً لا تردوا عليَّ فقط بذكر الأخطاء المطبعية المختلفة يمكننا جميعاً قراءة النكتة، كلنا نعرف "ديسترك"

• إد زيترون (@edzitron.com) 7 أغسطس 2025 الساعة 10:42 مساءً

ثبت أيضًا أن وضع العلامات على الخرائط الأساسية للولايات المتحدة أمر صعب بالنسبة لـ GPT-5 (ولكن مرة أخرى، مضحك جدًا، كما أظهر الكاتب التقني إد زيترون منشور على بلوسكي).

كان أداء GPT-5 أفضل قليلاً عندما طلبت منه يوم الأربعاء خريطة للولايات المتحدة. في الواقع، يمكن لبعض الأشخاص تسمية ولاية فيرمونت العظيمة بشكل صحيح بدون شهادة الدكتوراه، ولكن ليس GPT-5. وهذه هي المرة الأولى التي أسمع فيها عن ولايات تحمل اسم "ييرجينيا".

كان الهراء الصادر من GPT-5 مضحكاً عندما كنا نحن المهووسين فقط نحاول العثور على النقاط العمياء. لكن بعض المعجبين المنتظمين بـ ChatGPT لم يكونوا يضحكون. خاصةً لأن المستخدمين كانوا منزعجين بشكل خاص من شخصية الإصدار الجديد أو بالأحرى عدم وجودها.

بطرحها للنموذج الجديد، قامت OpenAI بشكل أساسي بإحالة نماذجها السابقة إلى التقاعد، بما في ذلك GPT-4o الذي يحظى بشعبية كبيرة والذي كان متاحاً في السوق لأكثر من عام، مما جعل حتى الأشخاص الذين أحبوا التكرار السابق من روبوت الدردشة فجأة لا يستطيعون استخدامه. أكثر من 4000 شخص وقّعوا على عريضة على موقع Change.org لإجبار OpenAI على إعادة إحيائه.

كتب أحد المستخدمين على موقع Reddit: "لقد سئمتُ من ChatGPT 5"، موضحًا كيف حاولوا استخدام النموذج الجديد لتشغيل "نظام بسيط" من المهام التي كان نموذج ChatGPT السابق يتعامل معها. قال المستخدم إن GPT-5 "أصبح مارقًا"، وحذف المهام ونقل المواعيد النهائية.

وبينما يمكن للمدافعين عن OpenAI أن يعتبروا ذلك حادثًا معزولًا أو حتى مختلقًا، في غضون 24 ساعة من إطلاق GPT-5، كان ألتمان يقوم بالسيطرة على الأضرار، ويبدو أنه فوجئ بالاستقبال السيئ. في X، أعلن عن قائمة طويلة من التحديثات، بما في ذلك عودة GPT-4o للمشتركين المدفوعين.

وقال ألتمان في منشور له: "توقعنا بعض التعثرات لأننا نطرح العديد من الأشياء في وقت واحد". "لكن الأمر كان أكثر وعورة مما كنا نأمل!"

يشير فشل الرئيس التنفيذي في توقع الغضب إلى أنه ليس لديه فهم قوي لكيفية تفاعل ما يقدر بنحو 700 مليون مستخدم نشط أسبوعيًا مع منتجه.

ربما فات ألتمان كل التغطية من سي إن إن، ونيويورك تايمز، ووول ستريت جورنال للأشخاص الذين يشكلون ارتباطات عاطفية عميقة مع ChatGPT أو روبوتات الدردشة المنافسة، ويجرون محادثات لا نهاية لها معهم كما لو كانوا أشخاصًا حقيقيين. كان من الممكن أن يوفر بحث بسيط على موقع ريديت رؤى حول كيفية دمج الآخرين للأداة في سير عملهم وحياتهم. كان من المفترض أن تُظهر أبحاث السوق الأساسية لـ OpenAI أن التحديث الشامل الذي سيؤدي إلى غروب الشمس عن الأدوات التي يعتمد عليها الناس سيكون أكثر من مجرد وعورة.

عندما سُئل ممثل OpenAI عن رد الفعل العكسي على GPT-5، أشار ممثل OpenAI إلى تصريحات ألتمان العامة على وسائل التواصل الاجتماعي التي تعلن عن عودة النماذج القديمة، بالإضافة إلى منشور مدونة حول كيفية تحسين الشركة لـ GPT-5.

يشير هذا الطرح الفوضوي إلى كيف أن صناعة الذكاء الاصطناعي ككل تكافح لإثبات نفسها كمنتج للسلع الاستهلاكية بدلاً من "المختبرات" كما يحبون أن يطلقوا على أنفسهم، لأن ذلك يبدو أكثر علمية ويصرف انتباه الناس عن حقيقة أنهم مدعومون من قبل أشخاص يحاولون جني مبالغ لا يمكن فهمها من المال لأنفسهم.

وغالباً ما تبني شركات الذكاء الاصطناعي ضجيجها حول كيفية أداء النموذج في العديد من الاختبارات المعيارية وراء الكواليس التي تُظهر مدى قدرة الروبوت على إجراء عمليات حسابية معقدة. كل ما نعرفه أن GPT-5 أبحر في تلك التقييمات.

ولكن المشكلة هي أن OpenAI ضخمت الأمر إلى حد كبير إلى درجة أن خيبة الأمل كانت (أو كان ينبغي أن تكون) حتمية.

كتب الباحث البارز وناقد الذكاء الاصطناعي غاري ماركوس: "بصراحة لم أكن أعتقد أن OpenAI ستحرق اسم العلامة التجارية على شيء في منتصف الطريق." وأضاف: "في عالم عقلاني، كان تقييمهم سيتلقى ضربة"، مشيرًا إلى أن OpenAI لم تحقق أرباحًا بعد، وأنها تخفض الأسعار للحفاظ على ارتفاع أعداد مستخدميها، وأنها تنزف المواهب مع احتدام المنافسة.

بالنسبة للنقاد مثل ماركوس، كان فشل GPT-5 نوعًا من التبرير. وكما أشار في منشور على مدونته، فإن النماذج الأخرى مثل Grok لإيلون ماسك لا تحقق نتائج أفضل بكثير، ويبدو أن رد الفعل العنيف من مؤيدي الذكاء الاصطناعي هو نقطة تحول.

عندما يتحدث الناس عن الذكاء الاصطناعي، فإنهم يتحدثون عن أحد أمرين: الذكاء الاصطناعي الذي لدينا الآن روبوتات الدردشة ذات الفائدة المحدودة والمحددة والذكاء الاصطناعي الذي تدعي شركات مثل ألتمان أنها تستطيع بناءه آلات يمكنها أن تتفوق على البشر وتخبرنا كيف نعالج السرطان ونعالج الاحتباس الحراري ونقود سياراتنا ونزرع محاصيلنا، كل ذلك بينما تقوم بتسلية وإسعادنا على طول الطريق.

ولكن يبدو أن الفجوة بين وعود الذكاء الاصطناعي وواقعه تتسع مع كل نموذج جديد.