الإغلاق الحكومي بين الديمقراطيين والجمهوريين

هناك حكمة تقليدية راسخة مفادها أن الإغلاق الحكومي لا ينجح أبدًا مع الطرف الذي يطالب بإبقاء الأمور مفتوحة. هناك العديد من هذه الحالات.

"لا يمكنني إحصاء عدد المرات التي اضطررت فيها إلى تذكير زملائي الديمقراطيين بأن أخذ الوظائف الحكومية الأساسية كرهينة لمطالب حزبية لا يجدي نفعًا أبدًا"، هذا ما قاله السيناتور الجمهوري ميتش ماكونيل من ولاية كنتاكي يوم الأربعاء على موقع X.

وقد كان ماكونيل في الواقع ثابتًا جدًا على هذه النقطة، حتى عندما كان من الممكن القول إن جانبه كان يفرض الإغلاق.

ولكن هناك أدلة متزايدة على أن الإغلاق الحالي يختلف إلى حد ما عن سابقيه.

قد لا يحصل الديمقراطيون على ما يطلبونه. ولكن يبدو أنهم يتمتعون بنفوذ أكبر بكثير من الجانب الذي يرفض التصويت على تمويل الحكومة عادةً.

ويروي استطلاع جديد للرأي أجري يوم الخميس من صحيفة واشنطن بوست الحكاية.

الديمقراطيون هم من امتنعوا عن التصويت على قرار "نظيف" لاستمرار تمويل الحكومة هذا الأسبوع. ويشير التاريخ إلى أن هذا هو الجانب الذي عادةً ما يتم إلقاء اللوم عليه. لقد قال الأمريكيون بأغلبية ساحقة أن مناقشات الإغلاق الحكومي ليست مكانًا لمحاولة فرض تغييرات سياسية دخيلة.

ولكن في البداية على الأقل، فإن الناخبين في الواقع يلقون اللوم على الجمهوريين أكثر من غيرهم.

فقد أظهر الاستطلاع الذي أُجري يوم الأربعاء، وهو اليوم الذي بدأ فيه الإغلاق الحكومي، أن 47% من الأمريكيين يعتقدون أن الرئيس دونالد ترامب والجمهوريين "مسؤولون بشكل رئيسي" عن الإغلاق الحكومي، مقارنة بـ 30% ألقوا باللوم على الديمقراطيين.

{{MEDIA}}

وهذا أمر غير مألوف للغاية في سياق استطلاعات الرأي السابقة حول الإغلاق الحكومي. على سبيل المثال، كان الجمهوريون في الطرف الأضعف في لعبة اللوم عندما فرضوا الإغلاق بسبب أمور مثل إلغاء تمويل برنامج أوباما للرعاية الصحية وبناء الجدار الحدودي في العقد الماضي.

يقدم الاستطلاع أيضًا تلميحًا كبيرًا عن سبب ذلك: على عكس عمليات الإغلاق السابقة، فإن السياسة التي يدفع الديمقراطيون من أجلها تحظى بشعبية كبيرة في الواقع.

يُظهر الاستطلاع الذي أجرته صحيفة واشنطن بوست أن الأمريكيين قالوا بنسبة 71% إلى 29% أنهم يريدون تمديد إعانات قانون الرعاية الصحية الميسرة المعززة التي يتمسك بها الديمقراطيون.

وربما الأهم من ذلك: قال 47% من الأمريكيين إنهم يريدون تمديد الإعانات وعلى الديمقراطيين الاستمرار في المطالبة بذلك "حتى لو استمر الإغلاق الحكومي".

هذا ليس أغلبية تمامًا، لكنه رقم كبير جدًا. والجدير بالذكر أن الاستطلاع أعطى الأشخاص الذين أيدوا تمديد الإعانات خياراً وسطاً للتوصل إلى حل وسط لإنهاء الإغلاق الحكومي. يحب الناس عمومًا المفهوم الواسع للتسوية على الأقل؛ حيث أيد ذلك 24% ممن أرادوا تمديد الدعم. لكن ما يقرب من نصف الأمريكيين تقريبًا ما زالوا يفضلون النهج الأكثر تشددًا.

إن نسبة 47% ممن قالوا إن على الديمقراطيين السماح باستمرار الإغلاق الحكومي هي نسبة غير اعتيادية، مقارنةً بحالات الإغلاق السابقة.

عندما طالب الجمهوريون بإلغاء تمويل برنامج أوباما كير في عام 2013 قبل الإغلاق، أظهر استطلاع للرأي أجرته صحيفة نيويورك تايمز أن 38% من الأمريكيين أيدوا إلغاء تمويل أوباماكير، ولكن حوالي 2 من كل 10 فقط قالوا إن الأمر يستحق المخاطرة بإغلاق الحكومة.

عندما فعلها الجمهوريون مرة أخرى بشأن الجدار الحدودي في عام 2019، أظهر استطلاع للرأي أقل من 3 من كل 10 قال الأمريكيون أن الأمر يستحق الإغلاق.

اختلفت صياغة الأسئلة والقائمون على الاستطلاع. لكن يبدو أن الدعم لمناورة الإغلاق هذه أعلى بكثير مما كان عليه في ذلك الوقت.

وهذا ليس أول استطلاع للرأي يشير إلى أن الديمقراطيين يمكن أن يحافظوا على هذا المطلب. فقد أظهر [استطلاع Strength in Numbers/Verasight في منتصف سبتمبر أن الأمريكيين قالوا بنسبة 52% إلى 36% أن على الديمقراطيين حجب أصواتهم ما لم "يوافق الجمهوريون على استعادة تمويل بعض برامج الرعاية الصحية الحكومية". كما وجد الاستطلاع أنه حتى لو أدت هذه المواجهة إلى إغلاق الحكومة، فإن الأمريكيين سيظلون يلومون الجمهوريين أكثر من الديمقراطيين، بنسبة 35% إلى 24%.

إذًا هذا استطلاعان للرأي يُظهران أشياء متشابهة للغاية.

كما أصبح من الواضح أيضًا أن مطلب الديمقراطيين قد سلط الضوء على الأقل على قضية غير مستقرة بالنسبة للجمهوريين.

{{MEDIA}}

ويتضح ذلك من خلال التفاف الحزب الجمهوري حول هذه القضية. فبدلاً من رفض مطلب الديمقراطيين السياسي بشكل قاطع، أصروا بدلاً من ذلك على أنهم على استعداد للتفاوض، ولكن ليس أثناء إغلاق الحكومة.

يرد الديمقراطيون بأن شركات التأمين بحاجة إلى التخطيط للزيادة في أقساط التأمين التي ستنتج إذا لم يتم تمديد الدعم المعزز ويحذرون من أن الإشعارات قد تصدر قريبًا، لذا فإن وقت الحديث هو الآن. وبعض الجمهوريين الذين يدعمون الإعانات على الأقل يبدون منفتحين على التفاوض على المدى القصير.

وقد لجأ الحزب الجمهوري أيضًا إلى الادعاء الكاذب بأن الإعانات ستوفر الرعاية الصحية للمهاجرين غير الموثقين.

وأخيرًا، تهدد إدارة ترامب على نحو متزايد بإنزال المطرقة من خلال إجراء تخفيضات على الموظفين الحكوميين والإنفاق الحكومي لن تعجب الديمقراطيين. وقد أشاروا مراراً وتكراراً إلى أن هذه التخفيضات ستكون مستهدفة سياسياً. ولكن حتى بعض المشرعين الجمهوريين يبدون غير مرتاحين لكل ذلك، قلقين من أن ترتد هذه التخفيضات عليهم مثلما حدث مع تخفيضات وزارة الكفاءة الحكومية (DOGE) في وقت سابق من هذا العام.

قال السناتور الجمهوري كيفن كرامر من الحزب الجمهوري عن ولاية داكوتا الشمالية لمانو راجو يوم الأربعاء: "هناك تداعيات سياسية يمكن أن تسبب رد فعل عنيف"، مضيفًا: "أنا فقط لا أحب تبديد رأس المال السياسي هذا."

وهذا لا يعني أن الديمقراطيين سيفوزون في هذه المعركة. فمع استمرار الإغلاق الحكومي وتسليط الضوء على سلبياته، من المحتمل جدًا أن يفقد الأمريكيون صبرهم على موقف الديمقراطيين المتشدد ويعودون إلى تشكيكهم في استخدام الإغلاق الحكومي كوسيلة ضغط.

ولكن يبدو أن الديمقراطيين لديهم بعض النفوذ هنا. وهذا يجعل هذه المعركة مختلفة عن سابقاتها.