بايدن يرفض حكم المحكمة بشأن ترامب

"أنا أعترض!"

رد بايدن على حكم المحكمة العليا وتأثيره السياسي

كان الرئيس جو بايدن يقدم ردًا دراماتيكيًا ومباشرًا على حكم المحكمة العليا التاريخي الذي قد يمنح المرشح الجمهوري المفترض دونالد ترامب المرشح الجمهوري دونالد ترامب تصريحًا بالسلطة المطلقة إذا فاز بولاية ثانية.

لكن تحدي بايدن نقل أيضًا صورة مؤثرة لرئيس يرفض أن يتم إبعاده عن المسرح السياسي الأكبر بعد أداء كارثي في المناظرة كشف عن ويلات التقدم في السن.

ظهر بايدن ليلة الاثنين في المحيط المهيب لقاعة الصليب داخل الباب الأمامي للبيت الأبيض، وخلفه الختم الرئاسي وأعمدة رخامية على جانبيه. لكن حجته - بأن الرؤساء ليسوا ملوكًا - كانت عكس ما كان عليه الملوك. فقد قال بايدن إن حكم المحكمة العليا بشأن ادعاء ترامب الكاسح بأنه محمي من الملاحقة القضائية بسبب محاولته سرقة انتخابات 2020 - حيث وجدت أن الرؤساء محصنون فيما يتعلق بالأفعال الرسمية - كان خطيرًا وغير مسبوق.

"الآن سيتعين على الشعب الأمريكي أن يفعل ما كان ينبغي على المحكمة أن تفعله ولن تفعل: سيتعين على الأمريكيين إصدار حكم بشأن سلوك دونالد ترامب".

لقد كان خطابه لحظة مهمة في التاريخ المؤسسي للرئاسة ومناورة سياسية محسوبة في آن واحد - وهي أول خطوة للتراجع عن عطلة نهاية أسبوع مروعة ومهينة امتلأت بالدعوات التي طالبته بالتخلي عن حملته الرئاسية.

في أربع دقائق، لخص بايدن، البالغ من العمر 81 عامًا، الخيارين الخطيرين والملحين اللذين يواجهان الناخبين في نوفمبر.

هل ستتحول البلاد مرة أخرى إلى رئيس سابق يبلغ من العمر 78 عامًا يتمتع بغرائز استبدادية ويعتقد أن الدستور يمنحه سلطة مطلقة؟

وهل يمتلك بايدن، الذي أبطأه الزمن الذي لا يرحم ويواجه أزمة سياسية شخصية وجودية القوة ليكون الحاجز الأخير أمام طموحات ترامب الاستبدادية؟ محاولة بايدن الأولى للانتعاش

جاء ظهور الرئيس مساء الاثنين بعد عودته من كامب ديفيد، حيث كان يقيم منذ يوم السبت، محاطًا بأفراد عائلته ومُحاطًا بالتكهنات حول مستقبله السياسي. ويستعد بايدن لاستطلاعات الرأي التي ستُظهر ما إذا كان طريقه الصعب بالفعل لإعادة انتخابه قد تعرض للخطر بسبب معاناته التي كان من الصعب مشاهدتها على منصة المناظرة.

كقطعة مسرحية سياسية، لم يفعل الخطاب شيئًا لتهدئة المخاوف بشأن صحة بايدن وقدرته العقلية وعمره التي أثارها ظهوره المؤلم في مناظرة سي إن إن في أتلانتا يوم الخميس عندما بدا أحيانًا شاردًا وغير متماسك في بعض الأحيان. وسواء كان ذلك بسبب الأجواء المحيطة أو بسبب نوع مختلف من المكياج التلفزيوني، فقد بدا يوم الاثنين شاحباً ومرتاحاً بدلاً من أن يبدو شاحباً ومسنّاً كما بدا في المناظرة. ولكن على الرغم من أنه كان يقرأ من الملقن، إلا أن كلمات الرئيس كانت متسرعة كما هو الحال مع كلمات كبار السن في بعض الأحيان.

وعندما أنتهى، تجاهل الرئيس أسئلة الصحفيين. وقد أبرزت مشيته الرقيقة - التي كادت أن تكون ترنحًا - عائدًا إلى الغرفة الزرقاء فقدان القدرة على الحركة التي لا تذكر الناخبين إلا بتقدمه في السن. سيحتاج بايدن إلى حجم ووتيرة أعلى من الأحداث العامة ومستوى أعلى من الطاقة والمشاركة لأسبوع بعد أسبوع لمحاولة تبديد الصور المؤرقة للرئيس، بفم مفتوح وبدا مرتبكًا في مناظرة الأسبوع الماضي.

تحذير بايدن من سلطة ترامب المطلقة

ومع ذلك، فإن الجودة القوية لإلقاء بايدن ومحتوى كلماته في الخطاب لم تدع مجالاً للشك في قناعاته - حتى في ظروف أكثر سهولة بكثير من المناظرة ضد ترامب المتوحش. كان ظهور بايدن يوم الاثنين مثالاً كلاسيكيًا على كيفية توظيف الصور والخطاب الرئاسي.

فقد وجدت المحكمة أنه بالنسبة للنشاط الرئاسي "الأساسي"، يتمتع ترامب بالحصانة المطلقة التي سعى إليها في دعوى ناشئة عن قضية التدخل في الانتخابات الفيدرالية لعام 2020. وقالت الأغلبية المحافظة إن محادثات ترامب مع وزارة العدل، وهي الجهود التي بذلها في محاولة لجعل المسؤولين يؤيدون مساعيه لإلغاء الانتخابات، كانت مشمولة بالحصانة المطلقة - وهو عامل يقول المنتقدون إنه قد يتيح له فرصة لاستخدام الوزارة في السعي للانتقام من أعدائه الشخصيين إذا فاز بولاية أخرى.

أما بالنسبة للإجراءات الرسمية الأخرى والسلطات الروتينية الأخرى التي يتمتع بها الرئيس، قالت المحكمة إن هناك على الأقل بعض الحصانة وأرجعت إلى حد كبير إلى المحاكم الأدنى درجة لتقرير نطاقها.

لكن بايدن قدم قضية للرئاسة ضمن قيود النظام الدستوري الذي يهدف إلى احتواء السلطة التنفيذية، وليس إطلاق العنان لها. كانت المفارقة في تحذير الرئيس من أن سلطة منصبه يجب أن تكون مقيدة بما يتسق مع مواقف جميع الرؤساء الأمريكيين باستثناء عدد قليل منهم الذين أدركوا أن سلامة الثقة العامة التي يحملونها والديمقراطية الأمريكية تعتمد على ضبط النفس.

دعوة الشعب الأمريكي لاتخاذ القرار

واستشهد بايدن بجورج واشنطن، أول رئيس، الذي أرسى تقليد التنازل عن السلطة عن طيب خاطر وبشكل سلمي الذي أساء ترامب استخدامه قبل أربع سنوات، ليقول إن السلطة التنفيذية "محدودة وليست مطلقة". لا تحتاج الخطابات الرئاسية إلى أن تكون طويلة حتى يكون لها صدى. ففي النهاية، يبلغ طول خطاب جيتيسبيرغ حوالي 270 كلمة فقط، اعتمادًا على النسخ المستخدمة. كما أن أول ظهور رسمي قصير لبايدن أمام الكاميرا منذ المناظرة كان له وقعه وقوته.

قال بايدن: "يجب على الشعب الأمريكي أن يقرر ما إذا كان اعتداء دونالد ترامب على ديمقراطيتنا في 6 يناير يجعله غير مؤهل لتولي أعلى منصب عام في البلاد". "يجب على الشعب الأمريكي أن يقرر (ما إذا) كان تبني ترامب للعنف للحفاظ على سلطته أمرًا مقبولًا. ولعل الأهم من ذلك، يجب على الشعب الأمريكي أن يقرر ما إذا كان يريد أن يعهد ... بالرئاسة ... مرة أخرى ... إلى ... دونالد ترامب، مع العلم أنه سيكون أكثر جرأة على فعل ما يحلو له متى شاء".

ترامب يستشيط غضبًا من "الرائحة الكريهة" من "خدع" بايدن

يتناقض رد فعل بايدن المدروس على حكم المحكمة العليا مع رد فعل سلفه المنتصر الذي كشف عن خيار الناخبين في نوفمبر.

"قرار المحكمة العليا أقوى بكثير مما توقعه البعض. إنه قرار رائع ومكتوب ببراعة وحكمة، ويزيل اللثام عن محاكمات بايدن وخدعه، كلها، التي تم استخدامها كهجوم غير عادل على المنافس السياسي لجوي بايدن المخدوع، أنا"، كتب الرئيس السابق على منصة الحقيقة الاجتماعية الخاصة به. "ستختفي الآن العديد من هذه القضايا المزيفة أو ستختفي في غياهب النسيان. بارك الله في أمريكا!"

لقد عزز ترامب في كل ما كتبه، وهوسه الذاتي وادعاءاته الكاذبة بأنه ضحية للعدالة المسيسة حجج بايدن حول المخاطر التي قد يمثلها على الديمقراطية. لكن مهارة ترامب كديماغوجي أقنعت العديد من مؤيديه بأن بايدن، وليس الرئيس السابق الذي رفض قبول نتيجة الانتخابات، هو التهديد الحقيقي للديمقراطية.

تصريحات ترامب حول السلطة التنفيذية

لم يخفِ ترامب أبدًا ما قد يفعله بالسلطة التنفيذية المعززة. فقد دعا في أحد منشوراته على وسائل التواصل الاجتماعي إلى إنهاء الدستور. وفي أثناء الجائحة في عام 2020، أعلن ترامب زورًا "عندما يكون شخص ما رئيسًا للولايات المتحدة، تكون السلطة كاملة، وهذه هي الطريقة التي يجب أن تكون عليها الأمور". وفي حملته على وسائل التواصل الاجتماعي التي تهدف على ما يبدو إلى التأثير على الأغلبية المحافظة في المحكمة العليا قبل صدور الحكم، قال الرئيس السابق مرارًا وتكرارًا أنه بدون حصانة لجميع الأفعال، لا يمكن للرئاسة أن تعمل. ولم يترك مجالاً للشك في أنه سيستخدم فترة رئاسية ثانية لتحقيق القصاص الشخصي.

وتكتسب هذه التصريحات أهمية جديدة بالنظر إلى الحكم الصادر يوم الاثنين.

تحليل الخبراء حول تأثير الحكم على ترامب

وقال نائب مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق، أندرو مكابي، وهو محلل بارز في مجال إنفاذ القانون في شبكة سي إن إن، لكايتلان كولينز في برنامج "المصدر" على شبكة سي إن إن يوم الاثنين: "لم تكن هذه هي الضربة الكبرى التي كان يبحث عنها ترامب، لكنها كانت قريبة جدًا".

"إن تعريف الحصانة واسع للغاية... ومع إضافة استبعاد استخدام أي سلوك رسمي كدليل في الملاحقة القضائية فإن ذلك يعني حقًا أن هناك مساحة ضئيلة جدًا من الملاحقة القضائية لأي رئيس أو رئيس سابق".

مخاطر الديمقراطية في ظل السلطة التنفيذية

ويبدو أن هذا الواقع سيمنح ترامب على الأرجح مجالًا أكبر لتفسيره الموسع للسلطات الرئاسية في حال فوزه في نوفمبر/تشرين الثاني - وهو عامل يناشد بايدن الناخبين أن يأخذوه بعين الاعتبار. ووجّه الأمريكيين إلى آراء القاضية الليبرالية سونيا سوتومايور، التي أصدرت معارضة شديدة اللهجة ضد قرار المحكمة العليا الذي صدر بـ 6-3.

"أتفق مع معارضة القاضية سوتومايور اليوم. إليكم ما قالته... "في كل استخدام للسلطة الرسمية، أصبح الرئيس الآن ملكًا فوق القانون. وخوفًا على ديمقراطيتنا، فإنني أعارض"، . وكذلك يجب على الشعب الأمريكي أن يعارض".

قال بايدن: "أنا أعارض".