خمسة أسئلة رئيسية حول مستقبل التكنولوجيا في ظل إدارة ترامب

يمكن أن تعني إدارة ترامب القادمة تغييرات كبيرة في علاقة الحكومة بشركات التكنولوجيا بطرق قد تؤثر على المستخدمين، بدءًا من المحتوى الذي قد يرونه على الإنترنت إلى إمكانية مواجهتهم لأنظمة الذكاء الاصطناعي التمييزية.

لقد كانت علاقة الرئيس المنتخب دونالد ترامب والعديد من حلفائه مع عمالقة التكنولوجيا علاقة قتالية - حيث اتهمهم مرارًا وتكرارًا بامتلاك الكثير من القوة وأحيانًا استخدامها بطرق (https://www.reuters.com/world/us/trump-says-he-is-suing-facebook-twitter-google-claiming-bias-2021-07-07/) أثرت سلبًا عليه.

وقد بدأت المحادثات حول حظر تطبيق تيك توك لأول مرة خلال إدارة ترامب الأولى وتم رفع دعوى قضائية قد تؤدي الآن إلى تفكك شركة جوجل. وسعى إلى سحق الحماية القانونية لمنصات التكنولوجيا. وقبل عدة أشهر، هدد بإلقاء الرئيس التنفيذي لشركة ميتا مارك زوكربيرج في السجن.

ولكن منذ ولايته الأخيرة، يبدو أن ترامب قد غيّر رأيه 180 درجة في العديد من القضايا المتعلقة بالتكنولوجيا. فقد أشار إلى أنه لم يعد يريد حظر TikTok أو تفتيت Google - على الرغم من أنه ليس من الواضح أنه سيكون قادرًا على إيقاف القطار في أي من المسألتين. لديه الآن منصته الخاصة على وسائل التواصل الاجتماعي، Truth Social، والتي ستخضع بالتأكيد لأي قواعد جديدة يحاول فرضها على منافسيه. ولديه إيلون ماسك في أذنه، الذي أشار إلى أنه سيضغط من أجل تحرير القيود والابتكار التكنولوجي غير المقيد.

وبينما ينتظر الآن قادة شركات التكنولوجيا الكبرى - الذين سعى الكثير منهم إلى التودد إلى ترامب بتهنئته بمجرد إعلان نتيجة الانتخابات - يوم التنصيب، إليكم خمسة من أكبر الأسئلة حول التأثير المحتمل للرئيس المنتخب على صناعة التكنولوجيا:

هل سيتم حظر تطبيق تيك توك؟

حاول ترامب ذات مرة حظر تطبيق TikTok من الولايات المتحدة بموجب أمر تنفيذي بسبب مخاوف تتعلق بالأمن القومي، ولكنه عدل عن ذلك منذ ذلك الحين.

فقد قال ترامب في يونيو - في فيديو نُشر على المنصة نفسها - إنه "لن يحظر تيك توك أبدًا".

بالطبع، ليس من الواضح ما إذا كان سيتمكن من الوفاء بهذا الوعد.

ومع الزخم الذي بدأ تحت قيادته، أصدر الكونجرس هذا العام قانونًا يحظر TikTok في الولايات المتحدة إذا لم يتم فصل المنصة عن الشركة الصينية الأم، والتي أشارت إلى أنها لن تفعل ذلك. رفعت TikTok دعوى قضائية لمنع القانون، وتنتظر القضية حكم لجنة من القضاة الفيدراليين. لكن من المقرر أن يدخل الحظر حيز التنفيذ قبل يوم واحد من حفل التنصيب، مما يعني أن ترامب ربما فوّت فرصته في أن يكون له رأي.

يمكن لترامب أن يطلب من الكونغرس إلغاء القانون، على الرغم من أن الخبراء يقولون إن هذا الجهد سيفشل على الأرجح. من هناك، من المحتمل أن يكون لديه خياران: يمكنه أن يوجه المدعي العام بعدم تطبيق القانون أو أن يعلن أن تيك توك لم تعد خاضعة للقانون، وفقًا لـ أستاذ القانون المساعد بجامعة مينيسوتا آلان روزنشتاين.

قد يتضمن النهج الأول الإشارة إلى شركاء تيك توك في مجال التكنولوجيا مثل آبل - التي ستواجه غرامات بموجب القانون إذا استمرت في استضافة تيك توك على متجر التطبيقات الخاص بها - بأنه "يجب أن يشعروا بالحرية في مواصلة العمل مع تيك توك"، حسبما قال روزنشتاين لشبكة سي إن إن. "ولكن مرة أخرى، إذا كنت المستشار العام لشركة Apple، فهل يمنحك ذلك الكثير من الثقة؟ أنت لا تزال تنتهك القانون. ترامب زئبقي للغاية."

سيعتمد هذا الأخير على جزء من القانون الذي يمنح الرئيس بعض الصلاحيات لتحديد ما إذا كان قد تم "تصفية مؤهلة" لتيكتوك. من الناحية النظرية، يمكن لترامب أن يعلن أن ذلك قد حدث، سواء كان ذلك صحيحًا أم لا، ومن ثم سيتعين عليه أن يأمل ألا يتم الطعن في المحكمة.

"ليس من الواضح من يمكنه رفع دعوى قضائية لفرض القانون. لا يُسمح للكونغرس بمقاضاة الكونغرس لفرض قوانينه الخاصة"، قال روزنشتاين، مضيفًا أن هناك القليل من الأطراف التي يمكنها أن تدعي "ضررًا ملموسًا" لمقاضاة ترامب إذا ادعى زورًا أن تجريدًا مؤهلًا قد حدث.

هل سيكون ترامب أكثر تساهلاً في مجال الذكاء الاصطناعي؟

سيدخل ترامب إلى البيت الأبيض في وقت دعا فيه الكثيرون، حتى في صناعة الذكاء الاصطناعي، إلى وضع لوائح تنظيمية للحد من أسوأ النتائج المحتملة للذكاء الاصطناعي.

وقد أقرّ ترامب في مقابلة مع قناة فوكس نيوز خلال الصيف بأن الذكاء الاصطناعي لديه "إمكانات هائلة ولكن لديه أيضًا إمكانية التدمير. علينا أن نكون حذرين للغاية مع الذكاء الاصطناعي". كما دعا ماسك، الذي يعمل الآن مستشارًا لترامب، إلى التوقف مؤقتًا عن تطوير هذه التكنولوجيا - قبل أن يؤسس شركته الخاصة بالذكاء الاصطناعي.

ومع ذلك، يبدو أن ترامب يستعد للتراجع عن المبادئ التوجيهية القليلة الموجودة لشركات الذكاء الاصطناعي. وقد تضمن البرنامج الانتخابي للحزب الجمهوري وعدًا بإلغاء أمر تنفيذي وقعه الرئيس جو بايدن الذي وضع إجراءات شاملة لإدارة بعض أسوأ المخاطر الناجمة عن الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك التمييز والتهديدات التي تواجه الأمن القومي.

وقالت الوثيقة الجمهورية إن الأمر التنفيذي يتضمن "أفكارًا يسارية متطرفة" تعيق الابتكار.

قال جون فيلاسينور، المدير المشارك لأعضاء هيئة التدريس في معهد التكنولوجيا والقانون والسياسة بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس: "أعتقد أن أي شيء سيحل محل (أمر بايدن)، إذا حدث أي شيء، سيكون على الأرجح أقل ثقلًا من الناحية التنظيمية".

ومع ذلك، قال إن ترامب يمكن أن يضغط من أجل قوانين فيدرالية تستبق لوائح الذكاء الاصطناعي في الولايات بشأن قضايا مثل استخدام الذكاء الاصطناعي في التوظيف لمنع خليط من القواعد المختلفة التي قد تجعل من الصعب على شركات التكنولوجيا العمل.

ما هو مستقبل القسم 230 ومسؤولية وسائل التواصل الاجتماعي؟

يتوق العديد من الجمهوريين إلى رؤية إدارة ترامب تعالج ما يرونه "رقابة" على الأصوات ذات الميول اليمينية من قبل العديد من منصات التواصل الاجتماعي الرئيسية. وقد هدد ترامب نفسه ذات مرة باستخدام حق النقض ضد مشروع قانون الدفاع السنوي ما لم يلغ الكونغرس الحماية القانونية لشركات وسائل التواصل الاجتماعي بموجب قانون يسمى القسم 230.

وقد حذر بريندان كار، الذي اختاره ترامب لرئاسة لجنة الاتصالات الفيدرالية، عمالقة التكنولوجيا مؤخرًا من أن الإدارة الجديدة "ستتخذ إجراءات واسعة النطاق لاستعادة" حقوق التعديل الأول للدستور الأمريكي. قد يعني ذلك إصلاح أو إعادة تفسير المادة 230، التي تحمي منصات التكنولوجيا من المسؤولية عن منشورات مستخدميها، وتسمح للمنصات بالإشراف على المحتوى كما تراه مناسبًا.

وقالت جيجي سون، المحامية التي عملت في لجنة الاتصالات الفيدرالية في عهد رئيس مجلس الإدارة الديمقراطي توم ويلر: "(كار) يريد، بشكل أساسي، تفسير المادة 230 بطريقة تقول إنهم إذا حذفوا خطابًا معينًا، فإنهم يفقدون الحماية بموجب الجزء الأول من القانون". من حيث الجوهر، يمكن أن يحاول كار تمرير قاعدة من شأنها أن تجعل من الممكن مقاضاة منصات التكنولوجيا بموجب هذا التفسير الجديد.

في نهاية المطاف، قد يعني ذلك إعاقة جهود شركات التكنولوجيا للحد من المحتوى البغيض أو الكاذب على منصاتها.

ومع ذلك، ليس من الواضح أن لجنة الاتصالات الفيدرالية لديها السلطة لإجراء مثل هذا التغيير. في حين دعا الديمقراطيون أيضًا إلى إصلاح القسم 230، إلا أن قلقهم مختلف كثيرًا: فهم قلقون من أن ذلك يسمح لشركات التكنولوجيا بالإفلات من العقاب لعدم قيامها بما يكفي لتخفيف المحتوى الضار.

وقالت إيفان جرير، مديرة مجموعة "الكفاح من أجل المستقبل" المدافعة عن الحقوق الرقمية إنها تخشى أن تكون مناقشة كار لقضايا وسائل التواصل الاجتماعي الساخنة "طريقة مريحة للغاية لصرف الانتباه" عن خططه الأخرى بما في ذلك التراجع عن حيادية الإنترنت.

كما أن أي تغييرات لزيادة مسؤولية المنصة يمكن أن تؤثر بشكل مباشر على "تروث سوشيال" الخاص بترامب و"ماسك إكس"، مما قد يجعل اتخاذ قرار بشأن كيفية التصرف في هذه القضية أكثر تعقيدًا.

هل سيواصل القتال لتفكيك عمالقة التكنولوجيا؟

مع وجود لينا خان على رأس لجنة التجارة الفيدرالية، أشرفت إدارة بايدن على عدد كبير من إجراءات مكافحة الاحتكار ضد عمالقة التكنولوجيا. وفي حين أن نائب الرئيس المنتخب جيه دي فانس أشاد بنهج خان، فمن المتوقع على نطاق واسع أن يتم إبعادها عندما يبشر ترامب بأجندة أكثر ملاءمة للأعمال التجارية في البيت الأبيض.

وقبل أيام من الانتخابات، نشر ماسك على موقع X أن خان "ستُطرد قريبًا".

قد يعني ذلك العودة إلى المزيد من الاندماج بين الشركات - فقد حارب خان عمليات الاندماج مثل مايكروسوفت وأكتيفيجن بليزارد، وكروجر وألبيرتسونز - وقد يسهل على الشركات رفع الأسعار.

قال فيلاسينور: "على سبيل المثال، إذا أرادت شركة كبيرة راسخة شراء شركة ناشئة صاعدة وناجحة للغاية في مجال الذكاء الاصطناعي، في حين أنه في ظل إدارة بايدن، ربما كانت لجنة التجارة الفيدرالية قد وضعت حدًا لذلك بشكل أساسي، فقد يكون من غير المرجح أن ترى ذلك يحدث في ظل إدارة ترامب الجديدة".

كما يثير هذا النهج أيضًا تساؤلات حول ما إذا كان ترامب سيشجع وزارة العدل في إدارته على التخلي عن معركة تفكيك Google، وكيف ستتعامل وزارة العدل مع قضايا مكافحة الاحتكار الجارية ضد عمالقة التكنولوجيا، بما في ذلك Apple.

هل سنشهد يوماً ما إقرار قانون سلامة الأطفال على الإنترنت؟

إذا كانت هناك قضية واحدة تتعلق بالسياسات التقنية قد يتفق فيها الديمقراطيون والجمهوريون في ظل رئاسة ترامب، فقد تكون قضية سلامة الأطفال أو خصوصيتهم على الإنترنت التي هي بالفعل محل خلاف بين الحزبين.

إلا أن الخبراء يشككون في ذلك بعد سنوات من الكلام والخلاف حول النهج الصحيح وقلة الإجراءات.

قال جرير: "نرى الكثير من السياسات التقنية التي هي في الحقيقة مجرد نوع من "المصنوعة للتلفاز" مقابل، مثل، تمريرها فعليًا من خلال الكونغرس أو تشريعها بأي طريقة ذات مغزى تصمد في المحكمة".

حثت السيناتور الجمهوري مارشا بلاكبيرن من ولاية تينيسي والسيناتور الديمقراطي ريتشارد بلومنتال من ولاية كونيتيكت الكونغرس على تمرير قانون سلامة الأطفال على الإنترنت قريبًا، بعد أن أقره مجلس الشيوخ على الرغم من أن هذا القانون هو أقرب ما توصل إليه المشرعون لتمرير تشريع لسلامة الشباب على الإنترنت منذ سنوات، إلا أن مشروع القانون لا يزال يواجه معارضة.

قال رئيس مجلس النواب مايك جونسون الشهر الماضي إنه بينما يحب الفكرة الكامنة وراء مشروع القانون، إلا أنه يجد التفاصيل "إشكالية للغاية".