لماذا قد تكون هذه المجموعة من الناخبين حاسمة في الولايات ذات "الجدار الأزرق"

هناك نقطة ضعف واحدة واضحة في جدار الدعم الهائل الذي بنته نائبة الرئيس كامالا هاريس بين الناخبات. وقد تمثل هذه الثغرة أفضل فرصة للرئيس السابق دونالد ترامب لترجيح كفة الولايات التي لا تزال الأكثر احتمالاً لحسم السباق الرئاسي الضئيل للغاية.

وحتى في الوقت الذي عانى فيه ترامب مع مجموعات أخرى من النساء في سباقيه الرئاسيين في عامي 2016 و2020، أظهرت استطلاعات الرأي والتحليلات الأخرى أنه حقق تقدماً كبيراً في كل مرة بين النساء البيض غير الحاصلات على تعليم جامعي.

وتلوح في الأفق هؤلاء النساء البيض من الطبقة العاملة كعامل حاسم، في ترشح ترامب الثالث للبيت الأبيض. ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن الكثير منهن، كما تُظهر استطلاعات الرأي، ممزقات بين الازدراء الشخصي لترامب والاستياء من نتائج رئاسة جو بايدن، لا سيما فيما يتعلق بالتضخم والحدود.

ولكن ذلك يرجع أيضًا إلى أن هؤلاء النساء متواجدات بكثرة بشكل خاص في الولايات الثلاث السابقة "الجدار الأزرق" التي لا تزال تشكل الطريق الأكثر احتمالاً لهاريس للفوز في المجمع الانتخابي: ميشيغان وبنسلفانيا وويسكونسن. للفوز بتلك الولايات، التي تقوم بجولة في كل يوم هذا الأسبوع، لا يتعين على هاريس الفوز بمعظم هؤلاء النساء - فالديمقراطيون لا يفعلون ذلك أبدًا - لكنها تحتاج إلى أن تظل قادرة على المنافسة معهن.

وقالت سيليندا ليك، خبيرة استطلاعات الرأي الديمقراطية: "لقد سئموا حقًا من ترامب، ويرغبون حقًا في المضي قدمًا، لكنهم أيضًا متوترون بشأن المضي قدمًا، وهم يعتقدون أن الاقتصاد كان أفضل بالنسبة لهم في عهد ترامب". أما بالنسبة لهاريس، قالت ليك: "إنهم يحبون أن تجمع الجميع معًا، فهم يحبون تعاطفها. لكنهم لا يشعرون بأنهم يعرفونها جيدًا." ومجموع هذه الدوافع المتناقضة هو أنهم "ممزقون حقًا"، كما قالت ليك. "إنهم يشعرون بعدم الأمان بشأن هذه الخيارات."

أحد المقاييس لمدى إعطاء الديمقراطيين الأولوية لهؤلاء النساء البيض من ذوي الياقات الزرقاء هو برنامج الاتصال الضخم بالناخبين الذي تستهدفهم به مجموعة "الجسر الأمريكي للقرن الحادي والعشرين"، وهي لجنة PAC الحزبية الكبرى. وتنفق المجموعة حوالي 140 مليون دولار لمحاولة الوصول إلى 3 ملايين امرأة، معظمهن من النساء البيض غير الحاصلات على شهادة جامعية، في ميشيغان وبنسلفانيا وويسكونسن فقط، وهي الولايات الثلاث التي أخرجها ترامب في عام 2016 مما أسمته "الجدار الأزرق".

وقال برادلي بيشوك، أحد مؤسسي شركة "أمريكان بريدج للقرن الحادي والعشرين": "بشكل عام، لا تزال ولايات الجدار الأزرق هي الطريق الأقل مقاومة لـ 270" بالنسبة لهاريس. "ولكنني أعتقد أنه من الواضح جدًا أن النساء هن الفئة السكانية الحاسمة في هذه الدورة الانتخابية، وقد كن كذلك في الدورات الانتخابية القليلة الماضية، لذا فإن الأمر ليس علمًا صاروخيًا."

تابعت منظمة American Bridge الأمريكية هؤلاء النساء من ذوات الياقات الزرقاء من خلال مشاركة طويلة للغاية بدأت في عام 2023 من خلال إرسال الصحف التي تنتجها مجموعة تابعة لها بانتظام. وشمل هذا الجهد جولات متعددة من الاتصالات وإعلانات الشهادات من ناخبين سابقين لترامب تم تسليمها من خلال كل منصة متاحة، من التلفزيون والرقمية إلى البريد وخدمات البث. وقال بيشوك إن إحدى أقوى رسائل المجموعة هي تذكير الناخبين بحالة عدم اليقين والتقلبات التي تأتي مع ترامب.

وقال بيشوك: "إذا أظهرت للناس أنك إذا أعدت هذا الرجل إلى البيت الأبيض فسيكون لديك شعور بالاضطراب في مجتمعك. سيقول الناس: "لا أريد ذلك". وبالمثل، أضاف: "إذا كان دونالد ترامب فخورًا بأنه نفذ تهديده بحظر الإجهاض وإسقاط قانون رو ضد ويد، وأنت تعلم أنه عامل فوضى، فما هي [الحقوق] التي سيهدد بها بعد ذلك؟

قال بيشوك إن المبدأ الذي تسترشد به المجموعة هو أنه حتى المكاسب الصغيرة مع هؤلاء النساء يمكن أن تكون حاسمة في الولايات المنقسمة بشكل ضيق. وقال: "قد لا نصل معهم إلى نسبة 50.1، ولكن إذا قمنا بتشغيل برنامج للحصول على ما هو متاح لنا يمكن أن يكون بنفس الفعالية".

في الواقع، لم يكن الفوز بأغلبية هؤلاء النساء هدفًا واقعيًا للديمقراطيين. في استطلاعات الرأي التي يعود تاريخها إلى عام 1980، كان المرشح الرئاسي الديمقراطي الوحيد الذي حصل حتى على أكثرية من النساء البيض غير الحاصلات على شهادة جامعية على المستوى الوطني هو بيل كلينتون في عام 1996. وظل الديمقراطيون متقاربين بين هؤلاء النساء مرة أخرى في سباق عام 2000 بين جورج دبليو بوش وآل جور. ولكن بينما اتجهت النساء البيض _الحاملات لشهادات جامعية نحو الديمقراطيين في الحملات الرئاسية منذ ذلك الحين، تحركت النساء البيض دون شهادات جامعية بشكل حاد في الاتجاه المعاكس.

فقد فاز المرشحون الجمهوريون للرئاسة بأقل من ثلاثة أخماس هؤلاء النساء البيض من الطبقة العاملة في سباقات 2004 و2008 و2012، بينما رفع ترامب حصته معهن إلى أكثر من ثلاثة أخماس في كل من سباقات 2016 و2020، وفقًا لاستطلاعات الرأي التي أجرتها شركة إديسون للأبحاث لصالح اتحاد من المؤسسات الإعلامية بما في ذلك شبكة سي إن إن. وبالمثل، أظهرت تحليلات أخرى محترمة لأصوات عامي 2016 و2020 فوز ترامب بحوالي ثلاثة أخماس هؤلاء النساء، حيث وضعت شركة الاستهداف الديمقراطي كاتاليست (Catalist) ترامب تحت هذا الحد في كل مرة، كما وضعت دراسة مركز بيو للأبحاث للناخبين المصدق عليها ترامب تحته بقليل في عام 2016 وفوقه بقليل في عام 2020.

إن تفوق الحزب الجمهوري في هذه الأرقام الوطنية يتضخم بسبب أفضليته الهائلة بين هؤلاء النساء في الولايات الجنوبية، حيث الكثير منهن من المسيحيات الإنجيليات المحافظات ثقافيًا اللاتي يؤيدن الحزب الجمهوري بأعداد هائلة.

والأهم من ذلك بالنسبة للديمقراطيين، في ساحات المعركة المحورية في ميشيغان وبنسلفانيا وويسكونسن، عادة ما يحققون تقدمًا ببضع نقاط مع هؤلاء النساء أكثر مما يحققونه على المستوى الوطني. ففي فوز باراك أوباما في إعادة انتخابه عام 2012، على سبيل المثال، لم يفز سوى بثلث هؤلاء النساء على الصعيد الوطني، لكنه فاز بحوالي 45% منهن في كل من ميشيغان وبنسلفانيا وفاز بأغلبية ضئيلة منهن في ويسكونسن، حسبما أظهرت استطلاعات الرأي. على النقيض من ذلك، في عام 2016، وجدت استطلاعات الرأي أن هيلاري كلينتون في عام 2016 توقفت عند حوالي 40% من تأييدهن في الولايات الثلاث، مما ساهم في خسارتها في ميشيغان وبنسلفانيا وويسكونسن بهامش مشترك بلغ حوالي 80 ألف صوت - ومعهم الرئاسة.

بالمقارنة مع كلينتون في عام 2016، سجل بايدن في عام 2020 تحسنًا طفيفًا ولكن حاسمًا بين هؤلاء النساء في ميشيغان وويسكونسن، مما ساهم في فوزه هناك، حسبما أظهرت استطلاعات الرأي. أما في ولاية بنسلفانيا فقد حقق بايدن ما حققته كلينتون معهن في بنسلفانيا، حيث قلب الولاية بشكل أساسي من خلال توسيع هامشها بشكل كبير في ضواحي فيلادلفيا ذات التعليم الجامعي الكثيف.

قد تكون النساء البيض من الطبقة العاملة في ولايات الجدار الأزرق السابقة أكثر أهمية بالنسبة لهاريس مما كانت عليه بالنسبة لبايدن. حتى أن معظم الديمقراطيين يقرون بأن هاريس قد تكافح لمضاهاة أداء بايدن بشكل كامل بين جميع المجموعات الرئيسية من الناخبين الذكور تقريبًا، وخاصة الرجال البيض غير الحاصلين على شهادة جامعية، وكذلك الرجال السود واللاتينيين والشباب.

ونظرًا لأن بايدن فاز في ميشيغان وبنسلفانيا وويسكونسن بهامش مشترك يقارب 260 ألف صوت، فإن هاريس لديها وسادة للحفاظ على بعض التآكل بين الرجال. لكن ليك، مثل العديد من الديمقراطيين الآخرين، يعتقد أنه للفوز بالولايات الثلاث الكبرى في حزام الصدأ - وفي هذا الصدد، أي من الولايات المتأرجحة ستحتاج هاريس على الأرجح إلى تحقيق نتائج أفضل قليلاً على الأقل من تلك التي حققها بايدن بين النساء. قال ليك بشكل قاطع: "عليها أن تحقق أداءً أفضل مع النساء". "عليها أن تعوض عن حقيقة أنها لن تحقق أداءً جيدًا مع الرجال كما فعل هو."

تُظهر استطلاعات الرأي أن هاريس لديها فرصة جيدة لتحسين أدائها مقارنة بأداء بايدن في عام 2020 مع مجموعة واحدة من النساء في جميع ساحات المعركة، بما في ذلك ولايات الجدار الأزرق السابقة: النساء البيض الحاصلات على شهادة جامعية لمدة أربع سنوات على الأقل.

في انتخابات التجديد النصفي لعام 2022 - وهي أول انتخابات تُجرى بعد أن ألغت المحكمة العليا الحق الدستوري في الإجهاض - حقق المرشحون الديمقراطيون لمنصب الحاكم في ميشيغان وبنسلفانيا وويسكونسن أداءً أفضل بشكل ملحوظ بين هؤلاء النساء مقارنةً بأداء بايدن قبل عامين. وقد أظهرت استطلاعات الرأي الأخيرة التي أجرتها جامعة كوينيبياك أن هاريس استقطبت أيضًا حوالي ثلثي هؤلاء النساء البيض المتعلمات في الجامعات في جميع الولايات الثلاث التي كانت تُعرف سابقًا بالولايات الزرقاء الجدارية، وكذلك استطلاع حديث في ويسكونسن أجرته كلية الحقوق في ماركيت.

موقف هاريس أقل تأكيدًا بين النساء الملونات. وقد أظهرت العديد من استطلاعات الرأي أنها تواجه بعض التراجع مقارنة بعام 2020 بين النساء السود واللاتينيات على حد سواء، لكن الديمقراطيين يشعرون بثقة أكبر في قدرتها على استعادة معظم تلك الأرض أكثر مما يشعرون به بشأن احتمالات تعويض النقص في أوساط الرجال من الأقليات، وخاصة اللاتينيين.

وهذا يترك النساء البيض من الطبقة العاملة كأكبر ورقة رابحة بين الناخبات. "وقالت كريستين ماثيوز، خبيرة استطلاعات الرأي الجمهورية: "إنهن يزنن الكثير من الأمور. "قد يتداولن حتى اللحظة الأخيرة".

ستكون خياراتهن مهمة بشكل خاص في ولايات الجدار الأزرق السابقة لأن النساء البيض من ذوي الياقات الزرقاء كثيرات جداً هناك.

في تحليل جديد تمت مشاركته حصرياً معي، قام ويليام فراي، وهو خبير ديموغرافي في مركز بروكينجز مترو غير الحزبي للأبحاث، بحساب أن هؤلاء النساء البيض غير الحاصلات على شهادة جامعية سيشكلن نسبة كبيرة من الناخبين المؤهلين في هذه الولايات المحورية. فوفقًا لتحليله لأحدث بيانات التعداد السكاني، سيمثلن أكثر من ربع البالغين المؤهلين للتصويت في كل من ميشيغان وويسكونسن، وتقريبًا الربع بالضبط في بنسلفانيا. وفي الولايات الثلاث، وجد أنهم يمثلون في جميع الولايات الثلاث تقريبًا حصة كبيرة من السكان المؤهلين للتصويت مثل الرجال البيض من ذوي الياقات الزرقاء الذين يمثلون أقوى مجموعة من الناخبين المؤهلين للتصويت لترامب، وهم مجموعة أكبر من الرجال أو النساء البيض الحاصلين على شهادة جامعية، أو الرجال أو النساء من غير البيض. بالطبع، كل صوت من كل مجموعة له نفس الأهمية، لكن النساء البيض من ذوي الياقات الزرقاء يشكلن كتلة كبيرة بما يكفي لترجيح كفة هذه الولايات المتوازنة غير المستقرة حتى لو كانت التحولات الطفيفة في تفضيلاتهن أو نسبة المشاركة.

وتوفر كلمة واحدة من خطاب ترامب خلال تجمع ويسكونسن الأخير أفضل نافذة على كيفية سعيه وراء هؤلاء النساء البيض من الطبقة العاملة. ففي معرض حديثه عن المهاجرين غير الموثقين، قال: "سيدخلون إلى مطبخك، وسيقطعون حنجرتك". لم يقل ترامب أن المهاجرين سيدخلون من الباب الأمامي أو إلى غرفة المعيشة. بل قال على وجه التحديد إنهم سيدخلون إلى المطبخ، حيث يمكن للعديد من النساء، لا سيما في الأسر المعيشية من الطبقة العاملة، أن يتصورن أنفسهن وحيدات وضعيفات بسهولة.

كانت تلك مجرد طلقة واحدة في وابل من الرسائل التي يطلقها ترامب وحلفاؤه - في خطاباته وإعلاناته - والتي تسعى في الوقت نفسه إلى إثارة المخاوف من جرائم المهاجرين غير الشرعيين وتصوير هاريس على أنها أضعف من أن تحمي الناس منها، وتقديم نفسه على أنه الرجل القوي، بكل ما تحمله هذه الكلمة من معنى، القادر على توفير تلك الحماية.

جاكي باين هي المؤسسة والمديرة التنفيذية لمنظمة Galvanize Action، وهي مجموعة ليبرالية تدرس النساء البيض المعتدلات، وخاصة أولئك اللاتي لا يحملن شهادات جامعية. وهي تعترف بأن إنذارات ترامب كان لها صدى بين النساء البيض من الطبقة العاملة، وخاصةً النساء الأكبر سنًا. وتقول إن هؤلاء النساء "يعبّرن عن بعض المخاوف المتعلقة بأزمة الحدود؛ فسلامة وأمن عائلاتهن أولوية قصوى، ويحددن أزمة الحدود على أنها تهديد".

ولكن في الوقت نفسه، كما قالت باين، بالنسبة للعديد من هؤلاء النساء، فإن حدة ونقد ترامب اللاذع لهجمات ترامب على المهاجرين - اللغة اللاإنسانية والاتهامات الفظيعة - تثير أيضًا أكبر مخاوفهن بشأنه: أنه مثير للانقسام والتخريب والفوضى.

وقالت باين إن ترامب "يراهن" على أن الناخبين الخائفين على سلامتهم سيقبلون لغة وتهديدات منه بشأن المهاجرين يعتبرونها "قبيحة" إذا كانوا يعتقدون أن مثل هذه الحدة هي "ثمن القوة والحماية". وأضافت: "في الوقت نفسه، نرى في الوقت نفسه اشمئزازًا من الطريقة التي نتحدث بها عن البشر الآخرين".

الرصيد الكبير الآخر لترامب لدى هؤلاء النساء هو الاقتصاد. فالعديد من النساء البيض من الطبقة العاملة يعشن بهامش اقتصادي ضئيل للغاية، وتتفق استطلاعات الرأي على أن الزيادة التراكمية في ظل حكم بايدن في تكاليف المعيشة - على الرغم من انخفاض التضخم خلال الأشهر الأخيرة - قد طغت تقريبًا على أي من إنجازاته الاقتصادية الأخرى، مثل سوق العمل القوي. وقال جون ماكهنري، خبير استطلاعات الرأي في الحزب الجمهوري: "إذا كنت بالكاد تستطيع العيش وتحصل على راتب شهري، فإن هذه الزيادة في تكاليف المعيشة الأساسية قد أثرت عليك وتركز بشدة على الاقتصاد".

وقال ماكهنري في استطلاع الرأي الذي أجراه، إن عددًا أكبر بكثير من هؤلاء النساء ذوات الياقات الزرقاء يقلن إنهن كنّ أفضل حالًا اقتصاديًا في عهد ترامب مقارنة ببايدن. ويعزز أحدث استطلاع وطني أجرته صحيفة نيويورك تايمز/سيينا هذه النتيجة: من بين النساء البيض غير الحاصلات على شهادة جامعية، قالت 54% منهن إن سياسات ترامب ساعدتهن شخصيًا، بينما قالت نسبة 53% متطابقة تقريبًا إن سياسات بايدن أضرّت بهن، وفقًا لنتائج غير منشورة قدمتها سيينا. وأشار ماكهنري إلى أن هؤلاء النساء قد يشعرن بارتباط شخصي أقوى مع هاريس مما شعرن به مع بايدن، لكن نتائج الاستطلاع مثل هذه توضح أنهن لا يعتقدن "أن الأمور أصبحت أفضل بطريقة سحرية لأن جو بايدن انسحب من الانتخابات. فهم لا يزالون يشعرون بآثار التضخم، ولا يزالون غير راضين عن الحدود".

كما أن النساء البيض المتعلمات في الجامعات لا يمنحن سياسات بايدن تقييمات كبيرة في استطلاع التايمز/سيينا. لكن كل من ماثيوز وباين يشيران إلى أن هذا لا علاقة له تقريبًا بالقرار بالنسبة لمعظمهن: فترامب نفسه يوفر الدافع لتصويتهم. يقول ماثيوز: "عندما أنظر إلى النساء الجامعيات البيض، أراهن مدفوعات بالاختيار والإجهاض وهزيمة دونالد ترامب". "إنهن مدفوعات بشكل سلبي بسببه، إنهن يردن رحيله."

في استطلاعات الرأي التي أجريت في عام 2022، أيدت أغلبية قوية من النساء البيض من ذوي الياقات الزرقاء حقوق الإجهاض في ميشيغان وبنسلفانيا وويسكونسن، وفقًا للنتائج التي قدمتها وحدة استطلاعات الرأي التابعة لشبكة سي إن إن. لا تكمن مشكلة الديمقراطيين في أن هؤلاء النساء لا يؤيدن الإجهاض القانوني؛ بل إن عددًا أقل منهن يعطين الأولوية للإجهاض بقدر نظرائهن من النساء المتعلمات جامعياً أو العازبات أو الأصغر سناً.

قال ماثيوز: "بالنسبة للنساء البيض غير الجامعيات، حتى لو شعرن بالإهانة من بعض هذه الأشياء التي تخرج من حملتي ترامب وفانس، والتعليقات المعادية للنساء، فإنهن يركزن حقًا على القدرة على إطعام أسرة مكونة من أربعة أفراد بدخلهن". "إنهم يشعرون بالضغط المتبادل ولا يعجبهم ما يسمعونه. لكنهم يعتقدون أنه سيبلي بلاءً أفضل في الاقتصاد وستنخفض الأسعار، وهذه هي القضية الأكثر إلحاحًا وأهمية."

وفي واحد من أبرز إنجازات حملتها الانتخابية، أصبحت هاريس أكثر قدرة على المنافسة في القضايا الاقتصادية؛ حتى وإن كان عدد أكبر من الناخبين لا يزالون يقولون إنهم يثقون في ترامب للتعامل مع الاقتصاد الكلي، فقد قلصت الفارق في استطلاعات الرأي المتعددة حول أسئلة مثل خفض التكاليف أو من يهتم بأمثالي. وبدا أن هجومها الإعلامي الأخير يهدف، قبل كل شيء، إلى دعم تلك التصورات: عبر العديد من المدونات الصوتية واللقاءات البلدية والظهور في البرامج الحوارية، بدا أن أقوى خط في رسالتها هو القول للنساء لقد عشت حياتكن، لذلك أنا أفهم ما يجب أن تفعله السياسة العامة لجعلها أسهل وأكثر أمانًا - مع كل شيء بدءًا من الائتمان الضريبي للأطفال المستعاد إلى تغطية الرعاية الطبية للرعاية الصحية المنزلية لمزيد من كبار السن.

قالت باين إن المفتاح بالنسبة لهاريس هو "على الأقل أن تعتمد على "يمكنك أن تثق بي في تقديم ما هو أفضل لعائلتك". وقالت باين إنها إذا تمكنت من القيام بذلك، فإن المزيد من نساء الطبقة العاملة سيشعرن بالراحة في التصويت "لرؤية أمريكا التي يرغبن في تربية أطفالهن فيها. إنهم لا يريدون الصراع، ولا يحبون الاستقطاب والانقسام."

والسؤال الأصعب بالنسبة للديمقراطيين هو كيف يمكن أن يؤثر جنس هاريس على قرارات هؤلاء النساء البيض من الطبقة العاملة في جميع أنحاء حزام الصدأ. حتى يومنا هذا، يعتقد بعض الديمقراطيين أن أحد الأسباب الرئيسية لخسارة كلينتون بفارق ضئيل في ولايات الحائط الأزرق السابقة في عام 2016 هو أن الكثير من هؤلاء النساء ما زلن غير مرتاحات مع رئيسة أنثى، خاصة فيما يتعلق بقضايا الأمن.

في استطلاع للرأي هذا الخريف، وجدت مجموعة باين أن ترامب يتقدم بفارق كبير على هاريس بين النساء البيض اللاتي سجلن درجات عالية فيما يسميه علماء الاجتماع "التحيز الجنسي الداخلي" - الميل إلى الإذعان للرجال - بينما احتفظت هاريس بتقدم كبير بين أولئك اللاتي سجلن درجات منخفضة في هذا المقياس.

ويشير استطلاع وطني حديث لمؤسسة غالوب إلى اتجاه مماثل. فقد كانت النساء البيض غير الحاصلات على شهادة جامعية أكثر ميلاً إلى اعتبار ترامب أكثر من هاريس قائدًا قويًا وشخصًا يُظهر حكمًا جيدًا في الأزمات، وفقًا لنتائج غير منشورة قدمتها مؤسسة غالوب. ولم يقتصر الأمر على النساء البيض المتعلمات في الجامعات فحسب، بل إن الرجال البيض الذين يماثلونهن في المستوى الجامعي كانوا أكثر احتمالاً بكثير من النساء البيض من ذوي الياقات الزرقاء للتعبير عن آراء إيجابية حول هاريس وآراء سلبية حول ترامب، كما وجدت مؤسسة غالوب.

وقال ليك: "أعتقد أن هناك الكثير من التحيز الضمني بين هؤلاء النساء البيض من الطبقة العاملة". "وبالنظر إلى الإطار الزمني القصير، لست متأكدًا من أننا على رأس ذلك. لديهم مفاهيم متنافسة عن ترامب. فمن ناحية، هو فوضوي وغير مستقر، وهو بالتأكيد يبدو أكبر سنًا، وهو يقسم الناس، ويسبب عدم الاستقرار في المجتمعات. ولكن من ناحية أخرى، يعتقدون أنه رجل قوي وهم يحبون الرجال الأقوياء."

كيف يمكن لبضعة آلاف من النساء البيض من الطبقة العاملة المتضاربة والمتناقضة في ميشيغان وبنسلفانيا وويسكونسن أن تقرر كيف ستحدد الولايات التي ستبقى الأكثر احتمالاً لتحديد الرئيس القادم.