محاولة ترامب لتقييد حق التصويت عن طريق البريد

الدعوى القضائية ضد أمر ترامب التنفيذي

-قارن الديمقراطيون محاولة الرئيس دونالد ترامب الأخيرة لإصلاح الانتخابات برواية "1984" لجورج أورويل، وذلك في واحدة من ثلاث دعاوى قضائية تطعن الآن في الأمر التنفيذي الصادر يوم الثلاثاء، والذي يوعز إلى خدمة البريد الأمريكي بتحديد من يحصل ومن لا يحصل على بطاقة اقتراع بالبريد.

التحديات القانونية من الديمقراطيين

رفع كل من قادة الكونجرس والمنظمات الديمقراطية، بالإضافة إلى تحالفين منفصلين من جماعات الدفاع عن الناخبين، دعاوى قضائية مما أثار إحساسًا بالديجا فو، حيث سبق أن رفع معارضو ترامب طعونًا قانونية ناجحة أوقفت أجزاء من أمر ترامب التنفيذي الصادر في مارس 2025 والذي سعى إلى تعزيز متطلبات إثبات الجنسية.

انتهاك الدستور والقوانين

يقول الطاعنون إن ترامب ينتهك الدستور والعديد من القوانين مرة أخرى من خلال فرض عقبات جديدة للتصويت عن طريق البريد في أمره التنفيذي الأخير، ومن خلال الاستيلاء بشكل غير حرفي على القرارات الانتخابية التي تتولاها الولايات.

قائمة "المواطنين" وتأثيرها على الخصوصية

بالإضافة إلى ذلك، يدعو أمر ترامب الوكالات الفيدرالية إلى استخدام قواعد البيانات الداخلية لإنشاء قائمة "المواطنين" لمشاركتها مع الولايات. وفي حين أن التوجيه لا ينص صراحةً على كيفية استخدام تلك القائمة بعد ذلك، إلا أن الطاعنين يجادلون بأن ذلك سينتهك قوانين الخصوصية التي تهدف إلى الحماية من قيام الحكومة الفيدرالية بتجميع "ملف شخصي" عن المواطنين على غرار الرواية البائسة. وعلاوة على ذلك، يحذرون من أن قواعد البيانات الفيدرالية المعنية قد أظهرت أنها طريقة معيبة لتحديد من هو مؤهل للتصويت.

ردود الفعل على الأمر التنفيذي

"إن أحكام الأمر التنفيذي معقدة ومربكة"، كما جاء في الدعوى القضائية للديمقراطيين، التي تم رفعها يوم الأربعاء في المحكمة الفيدرالية في واشنطن العاصمة. "ما هو واضح هو أنه يقيد بشكل كبير قدرة الأمريكيين على التصويت عن طريق البريد، مما يتعدى على السلطة التقليدية للدولة."

وقد وقع على الدعوى القضائية كل من زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ تشاك شومر، وزعيم الأقلية في مجلس النواب حكيم جيفريس، واللجنة الوطنية الديمقراطية، وجمعية المحافظين الديمقراطيين، وأذرع الحزب في الكونغرس.

Loading image...

مخاوف من نظام فرز فيدرالي

"في الواقع، يسعى الأمر إلى فرض نظام فرز فيدرالي بين الناخبين وصناديق الاقتراع من خلال تمكين شركة البريد الفيدرالية من حجب بطاقات اقتراع بعض الناخبين"، كما قالت مجموعة من مجموعات الدفاع عن الناخبين في قضية رُفعت يوم الخميس في ماساتشوستس. "من خلال القيام بذلك، يحل الأمر محل الأدوار التي ينيطها الدستور والقانون الفيدرالي بالولايات والكونجرس لتنظيم الانتخابات وبوحدة خدمات البريد الأمريكية كناقل محايد وغير تمييزي للبريد."

التداعيات المحتملة على الناخبين

إن الأمر التنفيذي الصادر يوم الثلاثاء هو أحدث محاولة لترامب لإقحام الحكومة الفيدرالية من جانب واحد في إدارة الانتخابات، وهي وظيفة يمنحها الدستور للولايات إلى حد كبير. ويأتي هذا الأمر في الوقت الذي تعثرت فيه جهوده التشريعية لإضافة قيود على التصويت في الكونجرس.

وقالت المتحدثة باسم البيت الأبيض أبيجيل جاكسون في بيان لها: "السياسيون والنشطاء الديمقراطيون وحدهم هم من سيغضبون من الجهود القانونية لتأمين الانتخابات الأمريكية وضمان أن المواطنين الأمريكيين المؤهلين فقط هم من يدلون بأصواتهم". وأضافت: "لقد قام الرئيس ترامب بحملته الانتخابية على تأمين انتخاباتنا وأرسله الشعب الأمريكي إلى البيت الأبيض لإنجاز المهمة".

تأثير الأمر على حق التصويت

لكن الطاعنين يجادلون بأن الأمر سيؤدي إلى حرمان الناخبين المؤهلين من حقهم في التصويت، لأنه يتطلب من الولايات التي تسعى إلى استخدام USPS لتسليم بطاقات الاقتراع تقديم قوائم بناخبيها عبر البريد قبل 60 يومًا من الانتخابات. ويشير الديمقراطيون إلى أن هذه العملية من شأنها أن تستبعد الأشخاص الذين ينتقلون أو يصبحون مواطنين متجنسين في غضون 60 يومًا من الانتخابات. كما يتطلب الأمر أيضًا أن تقوم دائرة خدمات البريد الأمريكية بتسليم بطاقات الاقتراع بالبريد فقط في الولايات التي تفي بمتطلبات معينة لتصميم بطاقات الاقتراع ومتطلبات أخرى، الأمر الذي من شأنه أن "يمنح دائرة البريد سلطة أحادية الجانب لتحديد من هو مؤهل للتصويت بالبريد بناءً على المعايير المحددة في الأمر"، كما قال الديمقراطيون.

الاعتراضات على جمع البيانات

ويقول الطاعنون أن الأمر ينتهك القانون الذي يحكم خدمة البريد، وقانون حقوق التصويت، وقوانين أخرى، بالإضافة إلى كونه غير دستوري.

و وفقًا للطاعنين، فإن الجزء الخاص بجمع البيانات من الأمر، يتعارض مع قانون الخصوصية، الذي يحدد متطلبات كيفية قيام الحكومة بجمع واستخدام المعلومات الحساسة من الأمريكيين.

خصوصية البيانات وقانون حقوق التصويت

وقالت الدعوى القضائية التي رفعها الديمقراطيون: "في الواقع، عند سن التعديلات التي شددت القيود على وجه التحديد على "برامج المطابقة المحوسبة"، أكد الكونجرس أن هدفه هو ضمان أنه سيكون "من المستحيل قانونًا على الحكومة الفيدرالية... أن تجمع أي شيء يشبه ملفًا شخصيًا عن مواطن من عام 1984"، وأنه "سيتم احترام خصوصية الفرد وسرية البيانات وأمن النظام".

الاستنتاجات حول نية ترامب

لكن الأمر التنفيذي، كما تتابع الدعوى، يوجه الوكالات الفيدرالية "لتحقيق ادعاءات الرئيس ترامب المتكررة بأن الحكومة الفيدرالية يجب أن تتولى مسؤولية من هو "مؤهل" للتصويت على وجه التحديد من خلال جمع قاعدة البيانات هذه".

وفي حين أن الأمر لا يذكر صراحةً الغرض من قائمة "المواطن"، إلا أن المدافعين عن التصويت في دعوى ماساتشوستس يقولون إن "الاستنتاج الأكثر منطقية" هو أن ترامب كان ينوي استخدامها لفحص بطاقات الاقتراع بالبريد.

المخاطر المرتبطة بالبيانات الحكومية

ويحذر معارضو ترامب من أن ذلك يزيد من خطر حرمان الناخبين المؤهلين من حق التصويت، مجادلين بأن قواعد البيانات والبرامج الحالية التي يأمر الحكومة الفيدرالية باستخدامها مليئة بالأخطاء.

قال تحالف ثانٍ من مجموعات الدفاع عن الناخبين في دعوى قضائية تم رفعها في العاصمة الأمريكية يوم الخميس إن مسؤولي التصويت لديهم بالفعل إمكانية الوصول إلى أحد برامج بيانات الجنسية الفيدرالية المعروف باسم SAVE لمراجعة قوائم التسجيل الخاصة بهم، وبسبب الأخطاء التي تنتج عن ذلك، "أعرب العديد من مسؤولي الانتخابات عن إحباطهم وعدم ثقتهم في النظام".