رفض بيع أسلحة لإسرائيل يثير جدلاً في الولايات المتحدة

رفض مجلس الشيوخ الأمريكي لاقتراح وقف تزويد إسرائيل بالأسلحة

• رفض مجلس الشيوخ الأمريكي مشروع قانون كان يهدف إلى منع بيع أسلحة أمريكية لإسرائيل في خضم حربها على غزة، وهي نتيجة يقول المدافعون عن حقوق الإنسان إنها لا تقلل من الضغط المتزايد على اشتراط تقديم المساعدات إلى الحليف الأكبر لواشنطن.

وفشل مشروع قرار لوقف بيع قذائف الدبابات في التقدم في تصويت بأغلبية 79 صوتاً مقابل 18 صوتاً يوم الأربعاء مع دعم أعضاء مجلس الشيوخ التقدميين البارزين وأعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين من التيار الرئيسي لهذا الجهد.

ولا يزال يتعين التصويت على قرارين آخرين لوقف بيع أسلحة أخرى، ولكن من المتوقع أن تكون النتائج مماثلة.

كان الاقتراح جزءًا من سلسلة من الإجراءات المعروفة باسم قرارات الرفض المشتركة التي قدمها السيناتور بيرني ساندرز في سبتمبر/أيلول لرفض بيع الأسلحة الهجومية لإسرائيل كجزء من صفقة بقيمة 20 مليار دولار وافقت عليها إدارة الرئيس جو بايدن.

وكانت هذه هي المرة الأولى على الإطلاق التي تخضع فيها صفقة بيع أسلحة لإسرائيل لمثل هذا التصويت.

وفي حين قد يبدو دعم هذا الاقتراح ضئيلًا، إلا أنه يمثل صدعًا في إجماع الحزبين الجمهوري والديمقراطي على المساعدات الأمريكية غير المشروطة لإسرائيل.

وقالت بيث ميلر، المديرة السياسية في منظمة "الصوت اليهودي من أجل السلام" ومقرها الولايات المتحدة، إن التصويت هو "نقطة انعطاف" في الجهود المبذولة منذ عقود لتقييد المساعدات العسكرية التي تقدمها واشنطن لإسرائيل.

تفاصيل الاقتراح والتصويت

وقالت ميلر للجزيرة نت: "هذا متأخر جدًا؛ فهذه الإبادة الجماعية مستمرة منذ 13 شهرًا، لكن هذا لا يغير من حقيقة أن هذه خطوة بالغة الأهمية".

دعم أعضاء مجلس الشيوخ للقرار

بالإضافة إلى ساندرز، دعم أعضاء مجلس الشيوخ بيتر ويلش وجيف ميركلي وكريس فان هولين وتيم كين وبريان شاتز قرار منع الذخائر الهجومية لإسرائيل.

وفي حين أن ساندرز مستقل تقدمي يتحالف مع الديمقراطيين، فإن بعض المشرعين الذين دعموا هذا الجهد ينتمون إلى الجناح الرئيسي للحزب.

كان كاين مرشح الحزب الديمقراطي لمنصب نائب الرئيس في انتخابات 2016 التي خسرتها وزيرة الخارجية السابقة هيلاري كلينتون أمام الرئيس الجمهوري القادم دونالد ترامب.

وفي بيان أعلن فيه عن تصويته في وقت سابق من يوم الأربعاء، دعا كاين إلى العمل من أجل "وقف التصعيد وإحلال سلام مستدام" في المنطقة.

وقال السيناتور إن "استمرار عمليات نقل الأسلحة الهجومية سيؤدي إلى تفاقم الأزمة الحالية وسيضيف المزيد من الوقود إلى نار عدم الاستقرار الإقليمي".

"لذلك، في حين صوّت لصالح حزمة المساعدات الدفاعية لإسرائيل بقيمة 14 مليار دولار في نيسان/أبريل، وبينما صوّت لصالح حزمة المساعدات الدفاعية لإسرائيل بقيمة 14 مليار دولار في نيسان/أبريل، وأواصل دعم نقل الأسلحة الدفاعية، سأصوت لمعارضة نقل قذائف الهاون وقذائف الدبابات وذخائر الهجوم المباشر المشترك \JDAMs\ إلى إسرائيل."

كان الدعم الأمريكي المستمر لإسرائيل حيويًا لتمويل الحرب على غزة ولبنان.

و وجدت دراسة حديثة لجامعة براون أن إدارة بايدن أنفقت 17.9 مليار دولار على المساعدات الأمنية لإسرائيل خلال العام الماضي، على الرغم من تحذيرات خبراء الأمم المتحدة من أن الحليف الأمريكي يرتكب إبادة جماعية في غزة.

وقد استمرت هذه المساعدات على الرغم من الفظائع الإسرائيلية المتزايدة، بما في ذلك التدمير واسع النطاق في لبنان، والاعتداء الجنسي على السجناء الفلسطينيين والحصار الخانق في غزة الذي أدى إلى تجويع القطاع.

تدخل البيت الأبيض في التصويت

بينما كان الجمهوريون متحدين في معارضة هذه الإجراءات، ذكرت هاف بوست أن إدارة بايدن ضغطت على أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين للتصويت ضدها.

ويبدو أن شيلي غرينسبان، مسؤولة الاتصال في البيت الأبيض مع الجالية اليهودية الأمريكية، أكدت هذا التقرير.

وقد شاركت غرينسبان، وهي موظفة سابقة في لجنة الشؤون العامة الأمريكية الإسرائيلية (AIPAC)، منشورًا على وسائل التواصل الاجتماعي - مع رمز تعبيري موافق - قالت فيه إن بايدن البطة العرجاء لا يزال داعمًا قويًا لإسرائيل، بما في ذلك الضغط ضد قرارات ساندرز.

لم يرد البيت الأبيض على طلب الجزيرة للتعليق.

• شيلي غرينسبان (@ShelleyGspan) 20 نوفمبر 2024

ردود الفعل على ضغوط البيت الأبيض

ندد مجلس العلاقات الأمريكية الإسلامية (CAIR) بجهود الضغط التي يبذلها البيت الأبيض.

وقالت المجموعة في بيان لها: "نحن ندين بشدة حملة البيت الأبيض غير النزيهة للضغط على الديمقراطيين في مجلس الشيوخ لتجنب حتى التصويت الرمزي ضد تسليم المزيد من الأسلحة الأمريكية الممولة من دافعي الضرائب إلى حكومة نتنياهو الخارجة عن السيطرة."

"لقد كانت السياسة الخارجية لإدارة بايدن في الشرق الأوسط فشلاً ذريعًا".

مجلس العلاقات الأمريكية الإسلامية هو واحد من عشرات الجماعات المناصرة والحقوقية التي دعمت القرار.

وفي خطاب ألقاه في مجلس الشيوخ قبل التصويت، أشار ساندرز إلى هذا الدعم قبل التصويت.

وقال إن القرارات "بسيطة ومباشرة وغير معقدة". وقال إن الإجراءات تهدف إلى تطبيق القوانين الأمريكية التي تحظر تقديم المساعدات العسكرية للدول التي تمنع المساعدات الإنسانية وترتكب انتهاكات.

"يأتي الكثير من الناس إلى القاعة للتحدث عن حقوق الإنسان وما يحدث حول العالم، ولكن ما أريد أن أقوله لكل هؤلاء الناس: لا أحد سيأخذ أي شيء تقولونه على محمل الجد." قال ساندرز.

"لا يمكنك إدانة انتهاكات حقوق الإنسان حول العالم ثم تغض الطرف عما تموله حكومة الولايات المتحدة الآن في إسرائيل. سيضحك الناس في وجهك. سيقولون لك: "أنت قلق بشأن الصين؛ أنت قلق بشأن روسيا؛ أنت قلق بشأن إيران. حسنًا، لماذا تمولون تجويع الأطفال في غزة الآن؟

الالتزام الأخلاقي والسياسي للمشرعين

تحدث السيناتور جاكي روزين، وهو ديمقراطي مؤيد بشدة لإسرائيل، ضد القرارات، بحجة أن القيود المفروضة على المساعدات لإسرائيل من شأنها تمكين إيران وحلفائها في المنطقة.

وقال روزين: "لإسرائيل حق مطلق في الدفاع عن نفسها، والمساعدات التي تقدمها أمريكا أمر بالغ الأهمية".

لو كان القرار قد تم تمريره، كان سيحتاج إلى الموافقة عليه في مجلس النواب أيضًا قبل أن يصل إلى مكتب الرئيس، وكان من المحتمل أن يعرقله بايدن.

يمكن إبطال الفيتو الرئاسي بأغلبية الثلثين في مجلسي النواب والشيوخ.

التحديات القانونية والسياسية للقرار

وكان العديد من الديمقراطيين في مجلس النواب قد أعربوا عن دعمهم لمشروعي القانونين.

وقالت براميلا جايابال، رئيسة التكتل التقدمي في الكونغرس، وثمانية مشرعين آخرين في بيان مشترك: "لن تؤدي عودة الرئيس المنتخب ترامب إلى البيت الأبيض إلا إلى تشجيع نتنياهو و وزرائه اليمينيين المتطرفين. إن التصويت على القرارين المشتركين بالرفض هو تصويت لكبح جماح حكومة نتنياهو سياسيًا عن أي جهود قادمة لضم الضفة الغربية رسميًا واستيطان أجزاء من غزة".

وقالت ميلر، من منظمة الصوت اليهودي من أجل السلام، إن على المشرعين التزامات أخلاقية وقانونية وسياسية للتصويت لصالح القرار.

"هناك التزام أخلاقي عليهم بوقف تسليح الإبادة الجماعية. وهناك التزام قانوني عليهم باتباع القانون الأمريكي والتوقف عن إرسال الأسلحة إلى حكومة تستخدم معداتنا في انتهاك لقانوننا. وهناك التزام سياسي عليهم أن يفعلوا ما يطلبه منهم ناخبيهم."