استطلاعات الرأي ونتائج الانتخابات الأمريكية المفاجئة

قبل الانتخابات الرئاسية الأمريكية التي جرت يوم الثلاثاء، توقعت استطلاعات الرأي العام سباقًا متكافئًا بين دونالد ترامب ونائبته كامالا هاريس.

ولكن في نهاية المطاف، حقق ترامب فوزًا مريحًا، متحديًا معظم استطلاعات الرأي. فقد فاز بالفعل بخمس من الولايات السبع المتأرجحة - بنسلفانيا وجورجيا وكارولينا الشمالية وميشيغان وويسكونسن - ويبدو أنه يستعد للفوز بالولايتين المتبقيتين، أريزونا ونيفادا. وجاءت معظم هذه الانتصارات بهوامش أكبر من توقعات استطلاعات الرأي.

وفي حين توقعت معظم استطلاعات الرأي تقلص الهامش بين هاريس وترامب في التصويت الشعبي، إلا أن جميع الاستطلاعات تقريبًا أظهرت تقدم هاريس. وفي النهاية، فإن ترامب في طريقه ليس فقط للفوز بالتصويت الشعبي - ولكن للفوز بهامش يقترب من 5 ملايين صوت. وهذا فوز لا يمكن لأي جمهوري أن يتباهى به منذ جورج بوش الأب في عام 1988.

وعمومًا، فاز ترامب بالفعل بـ 295 صوتًا في المجمع الانتخابي، أي أكثر بكثير من الـ 270 صوتًا اللازمة للفوز، بينما فازت هاريس بـ 226 صوتًا. إذا فاز بأريزونا ونيفادا كما هو متوقع، سينتهي الأمر بفوز ترامب بـ 312 صوتًا في المجمع الانتخابي.

مقدمة حول نتائج الانتخابات الأمريكية

إذًا كيف أخطأت استطلاعات الرأي - خاطئة للغاية؟

ماذا توقعت استطلاعات الرأي بشأن الولايات المتأرجحة؟

تنبأت معظم استطلاعات الرأي الوطنية، بعد أسابيع من التصويت، بتعادل المرشحين، معتبرةً أن السباق متقارب للغاية.

وقبل الانتخابات بأيام قليلة، ثم تغيرت بعض استطلاعات الرأي قليلاً وتوقعت فوز هاريس على الأرجح، وإن كان بفارق ضئيل يقل عن 2 في المئة.

في الولايات السبع التي تدور فيها المعركة الانتخابية، كان من المتوقع أن تفوز هاريس - استنادًا إلى متوسط استطلاعات الرأي التي أجراها بالأغلبية في الولايات الديمقراطية تقليديًا، أو الولايات الزرقاء في ميشيغان وبنسلفانيا وويسكونسن.

وكان ترامب متقدمًا في استطلاعات الرأي في ولايات نورث كارولينا وجورجيا وأريزونا، بينما لم يكن هناك تقريبًا أي شيء يفصل بين المرشحين في ولاية نيفادا، وفقًا لاستطلاعات الرأي.

وفي ليلة الانتخابات، فاز ترامب في الولايات الثلاث ميشيغان وبنسلفانيا وويسكونسن. ومن المتوقع أن يفوز في أريزونا بفارق كبير. وهو متقدم في ولاية نيفادا بفارق ثلاث نقاط مئوية - وهو ما يفوق بكثير ما توقعته استطلاعات الرأي.

تحليل الولايات التي فاز بها ترامب

في ولاية أيوا، وهي الولاية الواقعة في الغرب الأوسط التي لطالما كانت جمهورية بامتياز، توقعت شركة سيلزر وشركاه، وهي شركة استطلاعات موثوقة يملكها المحلل جيه آن سيلزر، بشكل مفاجئ فوز هاريس بفارق ثلاث نقاط مئوية عن ترامب في الأيام الأخيرة من الحملة.

ومن المؤكد أنه كان استطلاعًا شاذًا: فقد أظهر استطلاع للرأي أجرته كلية إيمرسون كوليدج في نفس الوقت تقريبًا فوز ترامب بالولاية بفارق تسع نقاط مئوية.

لكن سيلزر يحظى باحترام واسع النطاق في مجال استطلاعات الرأي، وقد أصاب مرارًا وتكرارًا في توقعاته لولاية أيوا في السباقات الرئاسية وسباقات مجلس الشيوخ على مر العقود.

وأشارت إلى الغضب المنتشر بين النساء البيض بسبب إلغاء حقوق الإجهاض التي تم الحصول عليها بشق الأنفس من قبل قضاة المحكمة العليا الذين عينهم ترامب في عام 2022، وقالت إن الناخبات المترددات سابقاً كنّ ينهضن متأخرات لصالح هاريس، مما يمنحها الأفضلية.

وقد أدان ترامب على قناته على وسائل التواصل الاجتماعي "تروث سوشيال" استطلاع رأي سيلزر، واصفًا إياها بـ"العدو" وقال إن الاستطلاع كان خاطئًا "بنسبة كبيرة".

في نهاية المطاف، فاز ترامب بالولاية بفارق 13 نقطة مئوية - أكثر مما توقعته حتى العديد من استطلاعات الرأي الممولة من الجمهوريين.

وقالت تينا فوردهام، من شركة فوردهام جلوبال فورسايت الاستشارية المتخصصة في استشارات المخاطر، للجزيرة نت، إنه عندما تخطئ استطلاعات الرأي إلى هذا الحد، فإن ذلك "يفاقم من التحدي الرئيسي في هذا السباق: الافتقار الملحوظ لشرعية استطلاعات الرأي".

تحليل الولايات التي خسرتها ترامب

لقد أخطأت استطلاعات الرأي حتى في العديد من الولايات التي فازت بها هاريس - حيث قللت من عدد مؤيدي ترامب وبالتالي توقعت فوز نائب الرئيس في ولايات زرقاء قوية أكثر بكثير مما حدث في الانتخابات:

• نيويورك: كان متوسط استطلاعات الرأي في بداية يوم 5 نوفمبر يشير إلى فوز هاريس بفارق 16 نقطة مئوية. وقد فازت بفارق 11 نقطة.
• نيوجيرسي: كان من المتوقع أن تفوز هاريس، بفارق 17 نقطة مئوية. وقد فازت على ترامب -ولكن بفارق 5 نقاط فقط.
• نيو هامبشاير: أشارت استطلاعات الرأي إلى فوز هاريس بفارق 5 نقاط مئوية. وبالكاد فازت على ترامب بفارق نقطتين مئويتين.

هل حذرت استطلاعات الرأي من أخطاء محتملة؟

نعم، يشير منظمو استطلاعات الرأي دائمًا إلى أن استطلاعاتهم تعمل ضمن هوامش الخطأ في حساباتهم - حوالي 4 في المئة في كثير من الحالات. وهذا يعني أن تنبؤاتهم يمكن أن تكون متأخرة بنسبة 4 في المئة في أي من الاتجاهين: إذا أظهرت الاستطلاعات أن هاريس تتقدم على ترامب بنسبة 48 في المئة مقابل 44 في المئة، على سبيل المثال، فقد ينتهي الأمر بتساويهما في الواقع، أو قد ينتهي الأمر بفوز هاريس بنسبة 8 في المئة في نهاية المطاف.

وقد كتب نيت سيلفر، الذي أسس شركة FiveThirtyEight لاستطلاعات الرأي، والذي يقدم الآن النشرة الإخبارية "سيلفر بوليتن"، في صحيفة نيويورك تايمز قبل التصويت أن "حدسه" يميل إلى ترامب. وكان سيلفر قد تنبأ في وقت سابق بحدوث مأزق، لكنه أشار إلى أنه من المحتمل أن تكون استطلاعات الرأي تقلل من أعداد مؤيدي ترامب لأنها لم تتمكن من الوصول إليهم لإجراء استطلاعات الرأي.

لكن في الأيام الأخيرة قبل 5 نوفمبر، كان سيلفر واحدًا من عدة مستطلعي رأي قالوا إن نماذجهم قد تحولت أكثر قليلًا نحو هاريس، مانحين إياها فرصة 48 في المئة للفوز على ترامب 47 في المئة.

Loading image...

تاريخ أخطاء استطلاعات الرأي في الانتخابات الأمريكية

نعم. بدأت استطلاعات الرأي في الولايات المتحدة من الصحف التي تجمع الآراء المحلية في ثمانينيات القرن التاسع عشر. وغالباً ما كانت التوقعات صحيحة تاريخياً.

ولكن في الآونة الأخيرة، غالبًا ما كانت أيضًا خاطئة بشكل فظيع.

في عام 2016، تنبأت استطلاعات الرأي بشكل صحيح بالتصويت الشعبي لهيلاري كلينتون، ولكنها توقعت أيضًا فوزها بشكل مريح في ولايات مثل بنسلفانيا وميشيغان وويسكونسن، والتي فاز بها ترامب في النهاية. وقد ثبت خطأ توقعاتهم بفوز كلينتون في المجمع الانتخابي.

كانت استطلاعات الرأي خاطئة في عام 2020 مرة أخرى، عندما حدت قيود كوفيد-19. تنبأت معظم استطلاعات الرأي بشكل صحيح بفوز جو بايدن بالمجمع الانتخابي والتصويت الوطني. لكنها بالغت بشكل كبير في تقدير التأييد للديمقراطيين "بحجم غير عادي"، وفقًا للجمعية الأمريكية لأبحاث الرأي العام (AAPOR)، بينما قللت من عدد الناخبين المؤيدين لترامب. ووصف الباحثون هذا الاستطلاع بأنه الأقل دقة منذ 40 عامًا.

ثم، في عام 2022، أخطأت استطلاعات الرأي في الاتجاه الآخر - في انتخابات التجديد النصفي.

توقعت بعض استطلاعات الرأي أن يكتسح الجمهوريون مجلسي النواب والشيوخ في ذلك العام. في النهاية، كان السباق أقرب بكثير، على الأقل في مجلس الشيوخ، حيث لم يفز أي من الحزبين بالأغلبية، لكن انتهى الأمر بالديمقراطيين إلى السيطرة على مجلس النواب بنسبة 51-49، بدعم من المستقلين الذين يتحالفون معهم. أما الجمهوريون، كما كان متوقعًا، فقد فازوا في مجلس النواب 222 - 213.

لماذا تخطئ استطلاعات الرأي؟

يقول الباحثون إن الأمر كله يتعلق بمن يشاركون في استطلاعات الرأي، ومدى تمثيلهم للناخبين، ومدى صدق إجاباتهم. فبدون بيانات دقيقة، لا تعني استطلاعات الرأي شيئاً.

وكما أقر سيلفر في عموده في صحيفة نيويورك تايمز، فإن أحد التحديات الرئيسية التي يواجهها المستطلعون هو الحصول على أعداد كافية من الناخبين المحتملين للرد على استطلاعاتهم. وعادةً ما يتم جمع الآراء عبر المكالمات الهاتفية، لكن ذلك أصبح أكثر صعوبة بسبب تطبيقات تحديد هوية المتصل التي تساعد الناس على فرز المكالمات التي تعتبرها غير مرغوب فيها.

وقد يكون الجمهوريون، على وجه الخصوص، أقل احتمالاً من الديمقراطيين في التحدث إلى وسائل الإعلام أو الاستجابة للاستطلاعات أو الرد على الاستطلاعات، وقد تم تمثيلهم تمثيلاً ناقصاً في استطلاعات الرأي السابقة، وفقاً للنتائج التي توصلت إليها الجمعية الأمريكية لاستطلاعات الرأي. ولا يساعد في ذلك أن ترامب هاجم أيضًا استطلاعات الرأي علنًا ووصفها بأنها "مزيفة"، مما قد يؤدي على الأرجح إلى انصراف مؤيديه عن المشاركة فيها. وكثيرًا ما هاجم ترامب وسائل الإعلام الرئيسية، واصفًا الصحافة بأنها "عدو الدولة" في عام 2019.

على النقيض من ذلك، من المرجح أن يشارك الديمقراطيون، وخاصة المتعلمين الجامعيين، في الاستطلاعات، ومن المرجح أيضًا أن يكون تمثيلهم زائدًا، كما يقول المحللون.

على الرغم من أن منظمي استطلاعات الرأي يحاولون سد فجوة المشاركة باستخدام رسائل البريد الإلكتروني والاستطلاعات عبر الإنترنت، إلا أن بعض الاستطلاعات عبر الإنترنت تميل إلى جذب أنواع معينة فقط من المشاركين لأنها تقدم تعويضات، كما كتب الأكاديمي جيروم فيالا-غوادفروي في مجلة The Conversation البحثية.

وكتب: "(هذا التعويض) يؤدي إلى مشاكل في الدقة والتمثيل".

في عام 2020، يبدو أن القيود التي فرضتها جائحة كوفيد-19 جعلت الاستطلاعات أكثر صعوبة. وجدت الرابطة أن الولايات التي سجلت أعلى أخطاء في الاستطلاعات تتوافق مع الولايات التي سجلت فيها حالات إصابة أعلى بالفيروس.

هل كان أداء مواقع المراهنات على الإنترنت أفضل من مواقع استطلاعات الرأي؟

اعترف ألان ليشتمان، الأستاذ في الجامعة الأمريكية والمحلل في استطلاعات الرأي الذي كان محقًا في توقعاته في انتخابات 2016 لصالح ترامب، بأن توقعاته هذه المرة - حيث توقع فوز هاريس - كانت خاطئة. وفي منشور له على موقع X يوم الخميس، قال ليشتمان إنه أراد "تقييم سبب خطأ المفاتيح وما يمكن أن نتعلمه من هذا الخطأ".

وفي الوقت نفسه، على الإنترنت، هناك مجموعة جديدة من شركات المراهنات على التنبؤات، حيث يمكن للناس المراهنة على مواضيع مثل العملات الرقمية أو المرشحين للانتخابات، وهي شركات تتباهى وتثني على توقعاتها الصحيحة لتوقعها فوز ترامب على الأرجح. الآلاف ممن راهنوا على ترامب يتطلعون إلى دفعات محتملة تبلغ حوالي 450 مليون دولار مجتمعة.

في الأيام التي سبقت التصويت في 5 نوفمبر، زادت احتمالات فوز ترامب في خمسة مواقع مراهنات على الأقل على الإنترنت، مما قدم، كما يقول البعض، صورة أكثر واقعية بكثير مما قدمته استطلاعات الرأي.

كانت شركة Polymarket، التي تضم أيضًا "نيت سيلفر" كأحد مستشاريها، واحدة من بين العديد من الشركات التي وضعت ترامب في وضع أفضل. في منشور على موقع X يوم الأربعاء، قال Polymarket إنه أثبت حكمة "الأسواق على استطلاعات الرأي ووسائل الإعلام والنقاد".

وجاء في البيان: "تنبأت Polymarket باستمرار وبدقة بالنتائج قبل الثلاثة جميعًا، مما يدل على قوة أسواق التنبؤات ذات الحجم الكبير والسيولة العميقة مثل تلك التي ابتكرتها Polymarket".

كشف موقع كالشي Kalshi، وهو موقع مراهنات شهير آخر، لمجلة Fast Company الأمريكية أن 28,000 شخص راهنوا على هاريس على منصته، بينما راهن 40,000 شخص على ترامب. لقد أصابوا في ذلك.