ما الذي قد يحدث للتضخم والوظائف والعجز إذا فاز ترامب أو هاريس

في استطلاع رأي تلو الآخر، أشار الأمريكيون في استطلاع رأي تلو الآخر إلى أن الاقتصاد هو مصدر قلقهم الأكبر وهم يستعدون للإدلاء بأصواتهم في هذه الانتخابات.

التعامل مع التضخم المرتفع لسنوات سيفعل ذلك بك. على الرغم من تراجع التضخم بشكل ملحوظ منذ أن بلغ ذروته عند أعلى مستوى له منذ 40 عامًا في عام 2022، إلا أن الأمريكيين يدفعون حوالي 20% أكثر مقابل السلع والخدمات الآن مقارنة بما كان عليه قبل الجائحة، وفقًا لبيانات مؤشر أسعار المستهلك.

على الجانب الآخر، فإن سوق العمل، الذي كان أكبر مصدر للقوة في الاقتصاد الأمريكي بعد الجائحة، قد أظهر إشارات تحذيرية في الآونة الأخيرة. يحوم معدل البطالة بالقرب من أعلى مستوياته في ثلاث سنوات، ويقلل أرباب العمل من التوظيف، حيث انخفض عدد الوظائف الشاغرة في جميع أنحاء الاقتصاد مؤخرًا إلى أدنى مستوى له منذ يناير 2021، وفقًا لوزارة العمل.

واستجابة للقلق الذي يساور الأمريكيين بشأن الاقتصاد، طرحت نائبة الرئيس كامالا هاريس والرئيس السابق دونالد ترامب مقترحات سياسية مختلفة إلى حد كبير على الطاولة، ومن المقرر أن يسلطا الضوء عليها خلال المناظرة الرئاسية التي ستجري مساء الثلاثاء. ويمكن أن يكون لمقارباتهما المتناقضة آثار بعيدة المدى على الاقتصاد وعليك أنت أيضًا.

فيما يلي نظرة على ما يمكن أن يحدث للتضخم والوظائف والعجز إذا فاز ترامب أو هاريس في نوفمبر.

التضخم والوظائف

ستفرض سياسة التعريفة الجمركية التي ينتهجها ترامب ضرائب استيراد أعلى بشكل كبير على كل ما يأتي إلى موانئ البلاد من الخارج. وقد يؤدي ذلك إلى زيادة الإيرادات للحكومة، ولكنه قد يؤدي أيضًا إلى دفع الأمريكيين أسعارًا أعلى للسلع والخدمات. ويقدر الاقتصاديون في بنك جولدمان ساكس أن كل زيادة بنسبة نقطة مئوية واحدة في معدل التعريفة الجمركية الفعلية يمكن أن ترفع التضخم الأساسي كما يقاس بمؤشر أسعار نفقات الاستهلاك الشخصي بعُشر نقطة مئوية. ويتحدث ترامب عن فرض رسوم جمركية تتراوح بين 10% و20% على معظم السلع باستثناء السلع الصينية التي ستفرض عليها رسوم جمركية بنسبة 60%.

وفي الوقت نفسه، يعد ترامب بالتنقيب عن المزيد من النفط، وهو تكلفة رئيسية للعديد من الشركات، لخفض الأسعار ولكن هناك تساؤل مفتوح حول ما إذا كان بإمكانه تحقيق ذلك. فالولايات المتحدة تضخ بالفعل نفطًا أكثر من أي دولة في التاريخ.

بالإضافة إلى ذلك، فإن حملة الهجرة غير المسبوقة التي تعهد بها ترامب في حال عودته إلى البيت الأبيض قد تؤدي أيضًا إلى ارتفاع التضخم، كما يقول الاقتصاديون، على الرغم من تأكيد ترامب مؤخرًا أن الأسعار "ستنخفض بشكل كبير وستنخفض بسرعة" نتيجة لذلك.

إذا حدثت عمليات الترحيل الجماعي، فقد تواجه الشركات صعوبة في ملء الوظائف الشاغرة، مما يجبرها على رفع الأجور وتمرير تلك التكاليف إلى المستهلكين.

حتى أن ترحيل 1.3 مليون عامل، وهو أقل من 10 إلى 20 مليون عامل الذين دعا ترامب إلى ترحيلهم، سيؤدي إلى "صدمة تضخمية" ترفع التضخم بنسبة 1.3 نقطة مئوية بعد ثلاث سنوات، وفقًا لبحث قدمه الاقتصادي الأسترالي وارويك ماكيبين في معهد بيترسون للاقتصاد الدولي. أما الناتج المحلي الإجمالي، وهو المقياس الأوسع نطاقًا للاقتصاد الأمريكي، فسيكون أقل بمقدار 2.1 نقطة مئوية وهو انخفاض كبير.

ووجد البحث أنه إذا تم ترحيل 7.5 مليون عامل، فإن التضخم سيكون أعلى بنسبة 7.4 نقطة مئوية وسيتراجع الناتج المحلي الإجمالي 12 نقطة مئوية بعد ثلاث سنوات.

حذرت هاريس من أن نظام الهجرة "معطل" وتعهدت حملتها الانتخابية على موقعها الإلكتروني بإعادة مشروع قانون أمن الحدود الذي أعده الحزبان الجمهوري والديمقراطي. ومع ذلك، لم تتعهد هاريس بإجراء عمليات ترحيل جماعي أو حملة مماثلة لما دعا إليه ترامب.

ولهذا السبب أخبر بنك جولدمان ساكس عملاءه مؤخرًا أنه يتوقع "انخفاضًا إضافيًا متواضعًا" في صافي الهجرة في ظل رئاسة هاريس.

وبحسب تقديرات جولدمان ساكس، فإن المعروض من العمال من المهاجرين سيكون أقل بـ10,000 عامل شهريًا إذا فاز ترامب بحكومة منقسمة عما إذا أصبح هاريس رئيسًا. وفي حال اكتساح الجمهوريين في نوفمبر/تشرين الثاني، يتوقع جولدمان أن يكون المعروض من العمال الأمريكيين من الهجرة أقل بـ30,000 عامل مما لو أصبح هاريس رئيسًا.

لكن سياسات هاريس ليست مقاومة للتضخم.

فالائتمان الضريبي لمالك المنزل لأول مرة ومضاعفة الائتمان الضريبي للأطفال حديثي الولادة الذي اقترحته ثلاث مرات قد يترك للمستهلكين المزيد من المال لإنفاقه على السلع والخدمات. ولكن نتيجة لذلك، قد يؤدي ذلك إلى زيادة الأسعار التي يدفعونها مقابلها.

كما اقترحت هاريس أيضًا خطة يقول فريقها إنها ستؤدي إلى توفير 3 ملايين وحدة سكنية. المشكلة تكمن في التوقيت: إذا دخل ائتمان مشتري المنازل لأول مرة حيز التنفيذ قبل توفر المزيد من الوحدات الجديدة، فقد يتسبب ذلك في ارتفاع أسعار المنازل.

وقال جاستن وولفرز، أستاذ السياسة العامة والاقتصاد في جامعة ميشيغان لشبكة CNN: "المشكلة الآن هي أن الكثير من الناس يطاردون عدداً قليلاً جداً من المنازل". "الحل لذلك لا يكمن في إعطاء الناس المزيد من المال لشراء المنازل. إذا لم تقم بإصلاح جانب العرض، فإن كل من ساعدته سيضر بشخص آخر."

ومن بين الاحتمالات المحتملة للتضخم هو اختلاف نهجي المرشحين في التعامل مع الاحتياطي الفيدرالي، وهو البنك المركزي المستقل المكلف بالسيطرة على التضخم. فقد وعد هاريس باتباع نهج عدم التدخل، في حين اقترح ترامب أن يكون للرئيس تأثير في عملية صنع القرار وهي حجة تراجع عنها لاحقًا.

العجز

بغض النظر عمن سيفوز في نوفمبر/تشرين الثاني، من المتوقع أن يشهد عجز الميزانية الفيدرالية زيادة كبيرة.

يحدث العجز في الميزانية عندما تنفق الحكومة أكثر من الإيرادات التي تجمعها. وفي الوقت الحالي، تعاني الحكومة الأمريكية من عجز في الميزانية بقيمة 1.5 تريليون دولار، وفقًا لبيانات وزارة الخزانة. ويتوقع نموذج ميزانية Penn-Wharton غير الحزبي أن يرتفع العجز إلى 2.1 تريليون دولار بحلول عام 2034 إذا استمر الوضع الراهن.

ولحجم العجز آثار كبيرة على الأمريكيين. فكلما ارتفع العجز، زادت خطورة الاحتفاظ بالديون الأمريكية، والتي تميل إلى النمو عندما يرتفع العجز. ونتيجة لذلك، قد تضطر الحكومة إلى دفع أسعار فائدة أعلى لاقتراض الأموال. ويمكن أن يقلل ذلك من حجم الاستثمار في البرامج الأخرى التي يمكن للحكومة القيام بها.

كما أن ارتفاع أسعار الفائدة على الدين الحكومي، الذي عادةً ما يتم بيعه في شكل سندات وأذون خزانة، يمكن أن يتسبب أيضًا في زيادة تكاليف الاقتراض بالنسبة للأمريكيين لأن أسعار الفائدة مرتبطة بأسعار الفائدة المدفوعة للاستثمار في الدين الحكومي.

ومن شأن العديد من السياسات الضريبية التي يقترحها ترامب أن تحدّ بشكل كبير من حجم الأموال التي تجمعها الحكومة. وتشمل تلك السياسات تمديد العمل بشكل دائم بأحكام قانونه للتخفيضات الضريبية والوظائف للأفراد والشركات، والذي من المقرر أن تنتهي صلاحيته العام المقبل. ومن شأن ذلك، من بين أمور أخرى، الإبقاء على معدل الضريبة الأعلى الذي يدفعه الأفراد عند 37% مقارنة ب 39.6% قبل دخوله حيز التنفيذ.

كما اقترح أيضًا خفض معدل الضريبة على الشركات إلى 15% مقابل 21% حاليًا للشركات التي تصنع منتجاتها محليًا وإنهاء الضرائب على مزايا الضمان الاجتماعي لكبار السن وكذلك الإكراميات لعمال الخدمات.

ويقول ترامب إنه يخطط لدفع ثمن تلك المبادرات من خلال الرسوم الجمركية التي اقترحها. لكن الإيرادات التي ستجمعها الحكومة من الرسوم الجمركية لن تكون كافية لتعويض الإيرادات الضريبية المفقودة بالكامل. ويقدر نموذج ميزانية Penn-Wharton، الذي لا يأخذ في الحسبان المقترحات الجديدة التي قدمها ترامب الأسبوع الماضي بالإضافة إلى إنهاء الضرائب على الإكراميات، أن مقترحاته قد تتسبب في زيادة العجز بمقدار 5.8 تريليون دولار إضافية على مدى السنوات العشر القادمة.

كما أن النموذج لا يأخذ في الحسبان الوفورات التي يمكن أن تأتي من اللجنة التي أعلن ترامب أنه سيشكلها بقيادة إيلون ماسك لخفض الإنفاق الحكومي الحكومي المهدر.

وفي الوقت نفسه، فإن المقترحات الضريبية التي طرحتها هاريس حتى الآن تتضمن في الغالب فرض ضرائب أعلى، الأمر الذي سيكون له تأثير إيجابي على العجز. على سبيل المثال، أيدت هاريس رفع أعلى معدل لضريبة الدخل الفردي إلى 44.6% وأعلى معدل لضريبة الأرباح الرأسمالية طويلة الأجل إلى 28% مقابل 20% الحالية. وعلى جانب الشركات، فهي تؤيد رفع معدل الضريبة إلى 28%.

ولكن يمكن تعويض الإيرادات الضريبية الإضافية التي يمكن أن تجمعها الحكومة من ذلك من خلال الإعفاءات الضريبية الضخمة التي اقترحتها، والتي تشمل توسيع الائتمان الضريبي للأطفال وتقديم ائتمان بقيمة 25,000 دولار لمشتري المنزل لأول مرة.

ومثل ترامب، وعدت بإنهاء الضرائب على الإكراميات. كما تعهدت أيضًا بعدم زيادة الضرائب على الأسر التي تحصل على أقل من 400,000 دولار سنويًا. وكلاهما سيزيد من العجز.

ويقدر نموذج ميزانية بن وارتون في بنسلفانيا وارتون أن مقترحات هاريس يمكن أن تزيد العجز بمقدار 1.2 تريليون دولار إضافية بحلول عام 2034.

وقال جوشوا جوتبوم، الباحث الاقتصادي الزائر في معهد بروكينجز، إن أياً من المرشحين لم يقترح حلاً موثوقاً للفوضى المالية التي تعاني منها البلاد. وأضاف: "لكن ما اقترحه هاريس من شأنه أن يخلق فوضى أقل بكثير".