لا يزال العديد من ناخبي ترامب يشككون فيه. هل يستطيع الاحتفاظ بهم؟

إن هامش الفوز الذي حققه دونالد ترامب في الانتخابات الرئاسية جاء إلى حد كبير من قبل الناخبين الذين يحتفظون بشكوك كبيرة حول شخصيته أو أجندته السياسية أو كليهما.

وتظهر نتائج الاستطلاعات الرئيسية لخيارات الناخبين في يوم الانتخابات أن أقلية كبيرة من الأشخاص الذين صوتوا لترامب كانوا قلقين من أنه متطرف للغاية أو يفتقر إلى الصدق أو أنه سيقود البلاد نحو الاستبداد. كما فاز ترامب أيضًا بالعديد من الناخبين الذين لا يوافقون على بعض أهم أولوياته السياسية، بما في ذلك تعهده بتنفيذ أكبر عملية ترحيل للمهاجرين غير الشرعيين على الإطلاق، وذلك وفقًا لكل من استطلاعات الرأي التي أجرتها مؤسسة إديسون للأبحاث لصالح اتحاد مؤسسات إعلامية يضم شبكة سي إن إن واستطلاع الرأي الذي أجرته وكالة أسوشييتد برس VoteCast الذي أجرته مؤسسة NORC في جامعة شيكاغو.

بالنسبة لناخبي ترامب المتضاربين، كما يُظهر كلا الاستطلاعين، طغى على هذه المخاوف الاستياء من نتائج رئاسة جو بايدن والاعتقاد بأن ترامب سيحقق نتائج أفضل من نائبة الرئيس كامالا هاريس في القضايا التي يهتمون بها أكثر من غيرها: الهجرة والجريمة وقبل كل شيء التضخم وتكلفة المعيشة.

قد تتوقف الآثار طويلة الأجل لفوز ترامب في عام 2024 على ما إذا كان أداؤه في منصبه سيعزز أو يقطع صلته بهؤلاء المؤيدين المتضاربين. إذا خلص الناخبون إلى أن ترامب قد أوفى بوعوده الأساسية في حملته الانتخابية بتأمين الحدود وزيادة السلامة العامة وتوفير المزيد من الاستقرار الاقتصادي، فإن الاستراتيجيين في كلا الحزبين يعتقدون أن الحزب الجمهوري لديه الفرصة لتعزيز المكاسب الهائلة التي سجلها هذا العام بين العديد من مجموعات الناخبين التي تميل تقليديًا إلى الديمقراطيين، بما في ذلك الرجال البيض الأصغر سنًا والرجال السود واللاتينيين عمومًا.

وقال جيم ماكلولين، وهو مسؤول استطلاعات الرأي الرئيسي لحملة ترامب: "إذا كان لديه سجل من النجاح يمكنه الإشارة إليه، فإن الساحة مهيأة لمواصلة توسيع التحالف الجمهوري".

من الواضح أن ترامب يدخل البيت الأبيض في وضع أقوى مما كان عليه بعد انتخابه الأول في عام 2016. وقد أضفى فوزه في التصويت الشعبي - وهي المرة الوحيدة التي حقق فيها ذلك منذ دخوله معترك السياسة لأول مرة - مزيدًا من الشرعية على فوزه في عام 2024، وأعرب معظم الناخبين عن تفاؤلهم بأنه سيحسن أوضاعهم المالية الشخصية. وبينما واجه ترامب تشكيكًا خلال فترة ولايته الأولى من قادة الحزب الجمهوري في مجلس النواب (بول ريان) ومجلس الشيوخ (ميتش ماكونيل)، فإن قيادة الحزب في كلا المجلسين لا تظهر الآن ميلًا كبيرًا لمخالفته.

وفي الوقت نفسه، في المحكمة العليا، خلقت تعييناته الثلاثة في المحكمة العليا أغلبية محافظة صلبة من المرجح أن تدعمه أكثر من المحكمة المنقسمة بشدة التي ورثها عندما وصل إلى منصبه. أما قادة الأعمال الذين حافظوا على مسافة بينهم وبينه في المرة الأولى فقد توجهوا إلى مار-أ-لاغو للإشارة إلى رغبتهم في العمل معه. كما أن المكاسب التي حققها ترامب في أوساط الدوائر الانتخابية التي تميل تقليديًا إلى الديمقراطيين، وخاصة الرجال غير البيض، جعلت الحزب أكثر ترددًا بشأن كيفية معارضته هذه المرة.

ولكن بمجرد أن يتولى ترامب منصبه مرة أخرى، سيواجه خطر أن يتراجع بعض مؤيديه المتعارضين على الأقل مع تراجع بعض مؤيديه المتضاربين، حيث أن عناصر شخصيته وبرنامجه التي كانت لا تزال تثير قلقهم يوم الانتخابات ستحظى حتمًا بمزيد من الاهتمام. وسيتضاعف هذا الخطر بشكل كبير بالنسبة لترامب إذا لم يرَ الناخبون تحسنًا في القضايا التي يهتمون بها أكثر من غيرها - لا سيما تكاليف المعيشة.

"تقول جينيفر فرنانديز أنكونا، كبيرة مسؤولي الاستراتيجية في منظمة Way to Win، وهي مجموعة ليبرالية تركز على انتخاب مرشحين تقدميين من ذوي البشرة الملونة: "لا شيء مما تحدث ترامب عن القيام به، سواء كان ذلك في الرسوم الجمركية أو التخفيضات الضريبية للأثرياء أو خطة الترحيل، لن يساعد أي من ذلك دفاتر جيب الناس. "وبالتالي فإن هذه فرصة لمحاسبته على ذلك، وتثقيف الناس حول ذلك."

عدم الارتياح بشأن أجندة ترامب

فيما يتعلق بمجموعة واسعة من المقاييس، تظهر استطلاعات الرأي واستطلاعات الخروج من مراكز الاقتراع واستطلاع الرأي الذي أجرته وكالة أسوشييتد برس أن ترامب فاز بشريحة مهمة من الناخبين الذين استمروا في التعبير عن عدم ارتياحهم الكبير تجاهه و/أو أجندته.

وفي استطلاعات الخروج من الاستطلاعات، فإن حوالي 1 من كل 8 ناخبين ممن وصفوا ترامب بأنه "متطرف للغاية" ما زالوا يصوتون له. وفي استطلاع VoteCast، الذي صاغ السؤال بشكل مختلف قليلًا، فاز ترامب بخُمس الناخبين الذين قالوا إنهم قلقون جدًا أو قلقون إلى حد ما من أن آراءه متطرفة جدًا. وبالمثل، في استطلاع VoteCast، فاز ترامب بنسبة 1 من كل 6 ناخبين أعربوا عن قلقهم من أنه سيقود البلاد في اتجاه استبدادي. وفاز ترامب تقريبًا بنفس النسبة تقريبًا من الناخبين الذين قالوا في استطلاع VoteCast إنه يفتقر إلى الشخصية الأخلاقية التي تؤهله لتولي منصب الرئيس.

وانطبق النمط نفسه على القضايا الرئيسية. في كل من استطلاعات الرأي واستطلاعات VoteCast، صوّت لترامب حوالي 3 من كل 10 ناخبين قالوا إن الإجهاض يجب أن يكون قانونيًا في جميع الظروف أو معظمها. في كلا الاستطلاعين، كانت هذه نسبة أعلى بقليل من الناخبين المؤيدين للإجهاض الذين أيدوا ترامب مقارنة بانتخابات 2020 - قبل أن يقدم ثلاثة من القضاة الذين رشحهم للمحكمة العليا أصواتًا حاسمة لإلغاء الحق الدستوري في الإجهاض في عام 2022.

في كلا الاستطلاعين، فاز ترامب أيضًا بشريحة حيوية من الناخبين الذين عارضوا خطته للترحيل الجماعي للمهاجرين غير الموثقين. في استطلاعات الرأي، فاز ترامب بما يزيد قليلاً عن 1 من كل 5 ناخبين قالوا إنه لا ينبغي ترحيل معظم المهاجرين غير الموثقين بل منحهم فرصة للتقدم بطلب للحصول على وضع قانوني؛ وقدّر موقع VoteCast نسبة تأييده بين الناخبين الذين عارضوا الترحيل الجماعي بـ 1 من كل 4 ناخبين.

حتى بين مجموعات الناخبين الأكثر تضررًا بشكل مباشر من هذه السياسات، حصل ترامب على دعم كبير من الأشخاص الذين اختلفوا معه. في استطلاعات الرأي، فاز ترامب في استطلاعات الخروج من الاستطلاعات، حصل ترامب على ما يقرب من ربع اللاتينيين الذين عارضوا الترحيل الجماعي، وأكثر من ربع النساء بقليل ممن قالوا إن الإجهاض يجب أن يكون قانونيًا في جميع الظروف أو معظمها. كان ذلك، مرة أخرى، زيادة مقارنة بعام 2020، عندما وجدت استطلاعات الرأي أن ترامب فاز بحوالي خُمس النساء اللاتي أيدن الإجهاض القانوني. فيما يتعلق بكلتا المسألتين، أسفر استطلاع AP VoteCast عن نتائج متشابهة للغاية.

كل هذا الدعم كان حاسمًا في فوز ترامب. وسواء في استطلاعات الرأي أو في استطلاع "فوت كاست"، قال معظم الناخبين إنهم قلقون من أن ترامب متطرف للغاية، أو يفتقر إلى الشخصية التي تؤهله لتولي منصب الرئيس، أو أنه سيقود البلاد في اتجاه استبدادي. كما عارض معظمهم في كلا الاستطلاعين الترحيل الجماعي وأيدوا الإجهاض القانوني. في استطلاع VoteCast، قالت أغلبية واضحة من الناخبين إنهم يريدون من الحكومة الفيدرالية بذل المزيد من الجهود لتوسيع نطاق الحصول على التأمين الصحي، وقال نصفهم بالضبط إنهم يريدون من الحكومة بذل المزيد من الجهود لتوفير لقاحات الأطفال - وهو أمر غير مرجح في ظل حكم ترامب. ولولا دعم أقلية كبيرة من الناخبين الذين يحملون تلك الآراء السلبية أو المناقضة لما فاز ترامب.

إصلاح الاقتصاد

قبل كل شيء، كان مفتاح نجاح ترامب بين هؤلاء الناخبين المنقسمين هو استيائهم من الاقتصاد، واعتقادهم بأن ترامب سيحسن وضعهم المالي.

وقد أخبرتني مولي مورفي، وهي خبيرة استطلاعات الرأي الرئيسية في هاريس، أنها تعتقد أن الناخبين الذين اعتقدوا أن ترامب سيحسن أوضاعهم في القضية التي يهتمون بها أكثر من غيرها - عادةً التضخم، ولكن أيضًا في بعض الحالات التي عززتها الهجرة أو الجريمة - قللوا من أي من هذه المخاوف الشخصية أو السياسية الأخرى بشأنه.

وقالت مورفي: "إذا اعتقدوا أن ترامب سيكون أفضل في اهتماماتهم الأساسية... فهم إما أنهم تغاضوا عن المخاوف الأخرى أو أقنعوا أنفسهم بأن" عناصر أجندة ترامب التي لم تعجبهم "لن تحدث".

وتدعم استطلاعات الرأي الرئيسية بعد الانتخابات هذا التحليل. فقد أظهرت نتائج استطلاعات الخروج التي قدمتها وحدة استطلاعات الرأي التابعة لشبكة سي إن إن أن ترامب فاز بثلث الناخبين الذين قالوا إنه كان متطرفًا للغاية، لكنهم قالوا أيضًا إنهم كانوا أسوأ حالاً من الناحية المالية مما كانوا عليه عندما غادر منصبه. (من بين أولئك الذين قالوا إن وضعهم المالي لم يتغير حتى عما كان عليه قبل أربع سنوات، فاز ترامب بواحد فقط من بين كل 11 ناخبًا قالوا إنه متطرف جدًا). وفي استطلاع "فوت كاست"، فاز ترامب بالمثل بـ3 من كل 10 ناخبين قالوا إنه يفتقر إلى الشخصية الأخلاقية التي تؤهله لمنصب الرئيس، ولكنهم وصفوا أيضًا الاقتصاد بأنه ليس جيدًا أو سيئًا. (صوّت له أقل من 1 من كل 14 ناخبًا ممن اعتقدوا أن ترامب يفتقر إلى الشخصية الأخلاقية وكانوا إيجابيين بشأن الاقتصاد).

يتجلى الدور الحاسم للاقتصاد في تعويض الشكوك على الجبهات الأخرى حول ترامب بشكل أكبر عند النظر إلى دور الإجهاض في الانتخابات. في عام 2022، كما كتبت في ذلك الوقت، لم يتغلب الإجهاض على الميل الجمهوري للناخبين في الولايات الحمراء مثل فلوريدا وتكساس، ولكنه أثبت أنه كان مكسبًا كبيرًا للديمقراطيين في الولايات المتأرجحة مثل ميشيغان وبنسلفانيا وويسكونسن وأريزونا.

لكن هاريس لم تفز هاريس هذه المرة بعدد كبير من الناخبين المؤيدين للإجهاض كما فعل المرشحون الديمقراطيون لمنصب الحاكم ومجلس الشيوخ في ذلك الوقت - أو حتى، كما هو مذكور أعلاه، كما فعل بايدن في عام 2020، قبل وقت طويل من إلغاء قانون رو ضد ويد. يعزو ماكلولين، خبير استطلاعات الرأي الخاص بترامب، هذا التحول إلى حد كبير إلى نجاح الرئيس السابق في إقناع الناخبين بأنه لن يسعى إلى فرض حظر وطني على الإجهاض وسيترك القضية للولايات.

"قال ماكلولين: "لقد تسلل الديمقراطيون نوعًا ما إلى الجمهوريين في عام 22 بقضية الإجهاض. "وقد ركزت حملة ترامب على القول بأننا لا ندعم حظرًا وطنيًا للإجهاض. في معظم الولايات، كان الناس في معظم الولايات مرتاحين لقوانين الإجهاض، وقد أصبحت هذه القضية من حقوق الولاية، ولم يكن دونالد ترامب يشكل تهديدًا لهم في هذه القضية."

لكن استطلاعات الرأي في الانتخابات أوضحت أيضًا أن العديد من الناخبين الذين أيدوا حقوق الإجهاض كانوا ببساطة يضعون المزيد من الضغط على الاقتصاد. قال 36% من جميع الناخبين بالكامل في استطلاعات الرأي عند الخروج من الانتخابات أنهم يؤيدون الإجهاض القانوني في جميع الظروف أو معظمها، ولكنهم ينظرون إلى الاقتصاد أيضًا نظرة سلبية. في العديد من النواحي، كما كتبت، كان هذا هو التصادم بين أعظم نقاط قوة هاريس - الخوف من أن يلغي ترامب حقوق الناخبين - وبين ترامب - الاعتقاد بأن إدارة بايدن-هاريس قد أساءت إدارة الاقتصاد. وقد وجدت استطلاعات الرأي أن ترامب تفوق بفارق ضئيل على هاريس بين هؤلاء الناخبين المؤيدين للاختيار والمتشائمين اقتصاديًا، بينما أعطى استطلاع VoteCast هاريس أفضلية ضئيلة بينهم. في كلتا الحالتين، كانت النتيجة أن ترامب فاز على عدد كبير جدًا من الناخبين المؤيدين للإجهاض القانوني حتى تفوز هاريس.

وقال ميرفي: "فيما يتعلق بالإجهاض على وجه التحديد، أعتقد أن هؤلاء الناخبين إما استنتجوا من خلال رسائله أو من خلال تفكيرهم السحري أنه نظرًا لأنه يتحدث عن الاقتصاد والحدود معظم الوقت، فمن المحتمل أنه لا يهتم بالإجهاض".

كانت هذه المقايضة قاسية بشكل خاص بالنسبة لهاريس بين النساء البيض غير الحاصلات على تعليم جامعي. فهؤلاء النساء كتلة تصويتية ضخمة ودائمًا ما تكون حاسمة بالنسبة للنتيجة في ولايات حزام الصدأ الثلاث التي كانت مرة أخرى بمثابة نقطة التحول في هذه الانتخابات: ميشيغان وبنسلفانيا وويسكونسن.

كان الديمقراطيون يأملون في أن تتفوق هاريس على أداء بايدن في عام 2020 مع هؤلاء النساء البيض من ذوي الياقات الزرقاء بعد أن خاض جميع مرشحي الحزب لمنصب الحاكم بقوة نسبياً معهن في عام 2022، وهي أول انتخابات بعد قرار المحكمة العليا بإلغاء قرار رو. لكن استطلاعات الرأي واستطلاعات الأصوات وجدت أن ترامب إما أنه عادل أو تجاوز هوامش الأصوات التي حققها في عام 2020 بين هؤلاء النساء في الولايات الثلاث. أحد الأسباب الرئيسية: فاز ترامب على هاريس بحوالي 2 إلى 1 بين النساء البيض غير الحاصلات على شهادة جامعية واللاتي دعمن الإجهاض القانوني ولكنهن كن سلبيات فيما يتعلق بالاقتصاد، وفقًا للأرقام التي قدمتها وحدة الاستطلاع التابعة لشبكة سي إن إن. حتى أن ترامب فاز بما يقرب من نصف النساء البيض المتعلمات جامعياً، وهي كتلة أكثر ميلاً للديمقراطيين، اللاتي أيدن الإجهاض القانوني ولكنهن ينظرن إلى الاقتصاد بشكل سلبي، كما وجدت استطلاعات الرأي.

وقال فرنانديز أنكونا إن استطلاعات الرأي التي أجرتها مجموعتهم حول الانتخابات أظهرت أن الاستياء بشأن الاقتصاد والحدود فاق الشكوك الأخرى التي كانت لدى الناخبين حول ترامب - لكنها لم تمح هذه الشكوك. وقالت: "أنا لا أقرأ البيانات على أنها تُظهر إعادة اصطفاف أساسية بين التحالف الديمقراطي التقليدي". إنه نوع متردد للغاية من الدعم الذي يقدمونه لترامب لأنهم سئموا من الوضع الراهن". كانت هاريس تدعو في المقام الأول إلى العودة إلى الوضع الراهن. وكانوا يقولون: "كان عليّ أن أضع مخاوفي بشأنه جانبًا لأن الاقتصاد كان سيئًا للغاية في عهد الديمقراطيين."

ومع ذلك، قالت مورفي إنه من الخطأ أن يفكر الديمقراطيون في أن ناخبي ترامب المتضاربين "متناقضين" أو أنهم اختاروه فقط باعتباره أهون الشرين في أذهانهم. وقالت إنه على الرغم من شكوكهم حول ترامب، إلا أنهم كانوا يصوتون له بالإيجاب لأنهم أصبحوا مقتنعين بأنه سيوفر المزيد من الاستقرار المالي لعائلاتهم.

ولكن، كما تقول ميرفي، لن يكون من السهل على ترامب الاحتفاظ بهؤلاء الناخبين المتضاربين بمجرد دخوله إلى منصبه وبدء تنفيذ أجندته بالكامل. وقالت: "أعتقد أن أرقامه ستنهار لسببين". أحدهما، كما قالت، "لأن الأشياء التي سيحاول القيام بها لا تحظى بشعبية في ظاهرها". وقالت إن الخطر الآخر الذي يواجهه هو أنه إذا تورط ترامب في معارك سياسية حول العفو عن مثيري الشغب في 6 يناير 2021، أو إنهاء حق المواطنة بالميلاد لأبناء المهاجرين غير الموثقين، أو السماح لمعيّنيه بتقويض لقاحات الأطفال، فإن ذلك سينتهك توقعات هؤلاء الناخبين بأنه سيضع رفاهيتهم الاقتصادية على رأس أولوياته.

قال مورفي: "إن المقايضة التي شعر العديد من هؤلاء الناخبين أنهم يقومون بها كانت متجذرة في بعض النواحي في فكرة أنه لن يقوم بـهذه الأمور أو أنها لن تكون أولوية". "عندما يكون هذا ما تفعله، فأنت تقول للناخبين أن الاقتصاد ليس أولوية وهذا يعطي الديمقراطيين فرصة كبيرة لرفع مستوى الديمقراطيين بأنه ليس شخصًا يمكنك الوثوق به ليقود مصالحك."

واتفق ويت أيريس، وهو خبير جمهوري مخضرم في استطلاعات الرأي، على أنه إذا بالغ ترامب في قراءة تفويضه، فقد يستنزف دعمه بسرعة بين الناخبين المترددين بشأنه - بما في ذلك ليس فقط الأقليات العرقية التي جذبها إلى تحالفه ولكن الجمهوريين من ذوي الياقات البيضاء الذين دعموه على مضض لأنهم اعتبروا بايدن وهاريس ليبراليين للغاية.

وقال أيريس إنه إذا قدم ترامب لمرشحيه الأكثر إثارة للجدل - مثل روبرت كينيدي جونيور لقيادة وزارة الصحة والخدمات الإنسانية وكاش باتيل كمدير لمكتب التحقيقات الفيدرالي - "شيكًا على بياض" لمتابعة أجندات استقطابية، "فسنكون أمام أرقام تأييد على مستوى جو بايدن قبل أن نلتفت" لترامب.

ما يمكن أن تعنيه المشاعر تجاه ترامب بالنسبة للجمهوريين

إذا التزم ترامب بالحد الدستوري للفترات الرئاسية، فلن يظهر ترامب نفسه في الاقتراع مرة أخرى. ولكن موقفه سيؤثر على موقف الحزب الجمهوري في انتخابات التجديد النصفي لعام 2026 والسباق لخلافته في عام 2028 - تمامًا كما خلق موقف بايدن الضعيف رياحًا معاكسة هائلة ومن المحتمل أن تكون غير قابلة للتغلب عليها لهاريس هذا العام.

لا يزال بإمكان القضايا التي طغى عليها الاقتصاد في انتخابات 2024 إضعاف ترامب، وبالتالي الجمهوريين الآخرين. على سبيل المثال، تقول أيريس إن ترامب والحزب الجمهوري سيتضررون إذا تم تأكيد كينيدي وساهم خطابه المناهض للتطعيم في تفشي أمراض الأطفال في المستقبل مثل الحصبة. وأي تحرك من قبل إدارة ترامب لتقييد الوصول إلى الإجهاض - على سبيل المثال، من خلال التراجع عن تحركات بايدن لتسهيل الوصول إلى الإجهاض الدوائي - يمكن أن ينفر الناخبين الذين صدقوه عندما قال إنه يعتقد أن القضية يجب أن تترك الآن للولايات. لا تدع استطلاعات الرأي مجالاً للشك في أن معظم الناخبين يشككون في العفو على نطاق واسع عن مثيري الشغب في 6 يناير - وهو أمر تعهد ترامب بمتابعته خلال الساعات الأولى من ولايته الثانية.

لكن ديناميكيات فوز ترامب الشهر الماضي توضح أن القضايا الأكثر مركزية في الحياة اليومية للناخبين تظل على الأرجح هي التي ستعمل كنقطة محورية في السنوات الأربع المقبلة. يشير كل من ماكلولين، خبير استطلاعات الرأي الخاص بترامب، وميرفي، خبير استطلاعات الرأي الخاص بهاريس، إلى نفس التفسير المركزي المباشر لسبب إعادة الناخبين له إلى البيت الأبيض. قال ماكلولين: "لم يعجب الناخبون بالاتجاه الذي تسير فيه البلاد واعتقدوا أنه قادر على تحسين حياتهم". وهو ما ردده مورفي: "بالنسبة للناخبين، كان بالنسبة للناخبين مجرد رجل من الحزب الآخر عندما كانوا غير راضين".

إذا شعر الناخبون أن حياتهم تتحسن على مدى السنوات الأربع المقبلة، فإن مثال عام 2024 يشير إلى أنهم سيقمعون مخاوفهم الأخرى بشأن ترامب وسيواصلون دعمه، وهو اتجاه من شأنه أن يفيد مرشحي الحزب الجمهوري في عامي 2026 و2028. قال ماكلولين: "إنه يعلم أنه إذا كان ناجحًا فإن كل شيء آخر سيهتم بنفسه". "إنه يعلم أن إرثه كله يتوقف على وجود اقتصاد قوي."

ولكن إذا لم يكافئ ترامب إيمان هؤلاء الناخبين المتضاربين بإحراز تقدم في القضايا التي تهمهم أكثر من غيرها، فقد يحولون تركيزهم بلا هوادة نحو تردداتهم الأخرى بشأنه، وهو اتجاه من شأنه أن يضر بمرشحي الحزب الجمهوري في الانتخابات المقبلة. "يقول آيريس: "الأداء مهم. "الأداء يقود إلى الموافقة على الوظيفة والموافقة على الوظيفة تقود الأصوات. الأمر ليس أكثر تعقيدًا من ذلك."