مدفوعات التعريفات الجمركية وتأثيرها على الاقتصاد

أحد الأشياء الوحيدة التي تشير استطلاعات الرأي إلى أنها أسوأ من اقتصاد ترامب هو استخدام الرئيس للتعريفات الجمركية بشكل غير مسبوق تقريبًا.

وفي محاولة واضحة من البيت الأبيض لتغيير الرأي العام بشأن الاقتصاد والتعريفات الجمركية على حد سواء، يطرح البيت الأبيض مرة أخرى فكرة جريئة: إعادة توزيع عائدات التعريفات الجمركية لتمويل شيكات أرباح بقيمة 2000 دولار للأمريكيين من ذوي الدخل المنخفض والمتوسط.

من السهل أن نرى كيف يمكن لهذه المدفوعات المخصومة من الرسوم الجمركية أن تكسب الناخبين المتشككين وتساعد الأشخاص الذين يعانون من صعوبات مالية. ولكن بعيداً عن الجاذبية السياسية، من الصعب فهم المنطق الاقتصادي وراء هذه الفكرة.

ويقول خبراء اقتصاديون إنه من غير المرجح أن تولد التعريفات الجمركية إيرادات كافية لدفع مدفوعات الأرباح بالحجم الذي وعد به الرئيس دونالد ترامب.

إذا تم إنفاق جميع إيرادات التعريفات الجمركية على مدفوعات الأرباح، فلن يتبقى شيء لتخفيض الدين القومي البالغ 38 تريليون دولار، وهو أحد وعود ترامب الأخرى. واعتمادًا على كيفية تنظيمها، يمكن أن تضيف مدفوعات توزيعات الأرباح إلى جبل الديون الأمريكية.

إذا تم توزيع شيكات الخصم، فإن التاريخ يُظهر أن العديد من الأمريكيين سينفقون على الأرجح بعض أو كل أموالهم التي حصلوا عليها من العم سام. سيؤدي ذلك إلى زيادة الطلب دون زيادة العرض، مما قد يؤدي إلى تفاقم مشكلة تكلفة المعيشة التي تقع في صميم إحباط الأمريكيين من الاقتصاد.

وقالت إيريكا يورك، نائبة رئيس السياسة الضريبية الفيدرالية في مؤسسة الضرائب، في مقابلة: "كل هذا هو بالضبط الوصفة الخاطئة إذا كنت تريد السيطرة على التضخم وجعل الأمور تبدو أكثر سهولة في التكلفة".

لحظة كسر الزجاج؟

إن خطر رفع الأسعار هو السبب في أن المدفوعات المباشرة، التي تُسمى عادةً شيكات التحفيز، عادةً ما تكون مخصصة لحالات الطوارئ عندما يكون الطلب منخفضًا، مثل الأزمة المالية لعام 2008 أو جائحة كوفيد.

حتى أثناء الجائحة، ربما كانت شيكات التحفيز مسؤولة جزئياً عن أزمة التضخم التي تلت ذلك. فقد قدّر الاحتياطي الفيدرالي في سانت لويس أن التحفيز المالي الأمريكي خلال جائحة كوفيد ساهم في زيادة التضخم السنوي بنسبة 2.6 نقطة مئوية.

{{MEDIA}}

بالطبع، الاقتصاد الأمريكي اليوم في وضع مختلف تمامًا: فالبطالة منخفضة نسبيًا. وكان الإنفاق الاستهلاكي مرنًا، وإن كان غير متكافئ.

تؤكد استطلاعات الرأي وكذلك نتائج الانتخابات الأخيرة على مدى استياء العديد من الأمريكيين من تكلفة المعيشة. على سبيل المثال، وجد [استطلاع رأي مؤخرًا أن 37% فقط من البالغين الأمريكيين يوافقون على طريقة تعامل ترامب مع الاقتصاد. بل إن نسبة أكبر بكثير، 62%، غير موافقين.

من الصعب التوفيق بين ادعاء ترامب الذي كثيرًا ما صرح به بأن الولايات المتحدة هي "أكثر الدول سخونة في أي مكان في العالم" وبين دعوته لإنفاق مئات المليارات من الدولارات على توزيعات الأرباح.

ضع في اعتبارك أنه من المتوقع أن يتلقى العديد من الأمريكيين استرداد ضرائب أكبر هذا الربيع بسبب قانون ترامب الشامل لخفض الضرائب والإنفاق.

"تكمن الخطورة في أنك إذا أضفت شيكًا تحفيزيًا فوق استرداد أموال التخفيضات الضريبية، فإنك ستزيد من سخونة الاقتصاد. يمكن أن تبالغ في ذلك"، كما قال مايكل بيرس، نائب كبير الاقتصاديين الأمريكيين في أكسفورد إيكونوميكس.

ثمن 300 مليار دولار؟

وفقًا لاستطلاع الرأي فإن التعريفات الجمركية التي فرضها ترامب أقل شعبية من طريقة تعامله مع الاقتصاد: ما يقرب من الثلثين غير موافقين.

ولكن من الصحيح تمامًا أن عائدات التعريفات الجمركية قد ارتفعت بشكل كبير منذ تولي ترامب منصبه.

فقد جمعت الحكومة الفيدرالية بالفعل 36 مليار دولار من عائدات الرسوم الجمركية منذ بدء السنة المالية في الأول من أكتوبر، وفقًا لبيانات وزارة الخزانة الأمريكية. وهذا أكثر من ثلاثة أضعاف ما تم تحصيله في هذه المرحلة من السنة المالية الماضية.

ومنذ أن تولى ترامب منصبه، جمعت الحكومة الفيدرالية 221 مليار دولار من إجمالي إيرادات التعريفات الجمركية سواء التعريفات الجمركية السابقة أو الجديدة.

لم تحدد الإدارة الأمريكية تفاصيل مقترح ترامب بشأن عائدات الرسوم الجمركية. وفقًا ليورك من مؤسسة الضرائب، حتى لو تم استبعاد الأطفال وكان الحد الأقصى للدخل 100,000 دولار، فإن شيكات الأرباح ستكلف حوالي 300 مليار دولار.

وهذا أعلى بكثير من 217 مليار دولار من عائدات الرسوم الجمركية الجديدة التي توقعتها مؤسسة الضرائب لعام 2026.

قال يورك: "إنها فكرة غير واقعية للغاية".

{{MEDIA}}

'عديم الجدوى وغبي'

كما قدّر يورك أيضًا أن حوالي ثلاثة أرباع إيرادات الرسوم الجمركية المتوقعة يمكن أن تتعطل إذا حكمت المحكمة العليا ضد استخدام ترامب لسلطات الطوارئ لفرض رسوم جمركية على الواردات.

ومع ذلك، دافع مسؤول في البيت الأبيض عن البرنامج التجاري.

وقال المسؤول: "تعمل تعريفات الرئيس ترامب على إعادة ضبط التجارة العالمية، وتأمين الاستثمارات الصناعية، وحماية أمننا القومي والاقتصادي، كما أنها تجمع المليارات من الإيرادات للحكومة الفيدرالية". "وتلتزم الإدارة الأمريكية بتوظيف هذه الأموال لصالح الشعب الأمريكي."

قال دوغلاس هولتز-إيكن، الذي خدم في إدارة الرئيس جورج دبليو بوش عندما تم تسليم شيكات الخصم الضريبي في عام 2001، إن فكرة ترامب "غير منطقية".

"لا يوجد أساس اقتصادي لذلك. أشك في نجاح أي من ذلك"، قال هولتز-إيكن، وهو الآن رئيس منتدى العمل الأمريكي، وهو مركز أبحاث مناهض للوسط.

وقال جاستن وولفرز، أستاذ الاقتصاد في جامعة ميشيغان، إنه من غير المنطقي فرض ضرائب على الناس من خلال فرض رسوم جمركية، ثم إعادة الأموال إلى الناس على شكل شيكات.

وقال وولفرز: "هذا جنون وغير عادل وغير مجدٍ وغبي". "إذا كانت التعريفات الجمركية تجعل الأمريكيين أكثر فقرًا، فإن أبسط وأعدل طريقة لوقف ذلك هي عدم فرض تعريفات جمركية."