تحديات قانونية حول ترحيل المهاجرين في أمريكا

إدارة ترامب وامتياز أسرار الدولة

أخبر مسؤولون كبار في وزارة العدل قاضيًا فيدراليًا يوم الاثنين أن إدارة ترامب تتذرع بامتياز أسرار الدولة لتجنب إعطائه معلومات حول رحلات الترحيل التي جرت في وقت سابق من هذا الشهر، والتي هي محور نزاع قانوني حول ما إذا كانت الحكومة قد استهزأت بأوامره القضائية.

تجنب تقديم معلومات رحلات الترحيل

كتبت المدعية العامة بام بوندي ومسؤولون كبار آخرون في وزارة العدل في إيداع إلى قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية جيمس بواسبرغ: "لدى المحكمة جميع الحقائق التي تحتاجها لمعالجة قضايا الامتثال المعروضة عليها". "إن المزيد من التدخلات على السلطة التنفيذية من شأنها أن تشكل ضررًا خطيرًا وغير مبرر على الإطلاق في الفصل بين السلطات فيما يتعلق بالمخاوف الدبلوماسية والأمن القومي التي تفتقر المحكمة إلى الاختصاص لمعالجتها."

أسباب الاعتماد على الامتياز

وكتب المسؤولون في الإيداع المكون من 10 صفحات: "تخضع المعلومات التي تطلبها المحكمة لامتياز أسرار الدولة لأن الكشف عنها سيشكل خطرًا معقولًا على الأمن القومي والشؤون الخارجية".

النزاع القانوني حول أوامر القاضي

ويسعى بواسبرغ إلى الحصول على المعلومات لتحديد ما إذا كانت الحكومة قد انتهكت أمرين تقييديين مؤقتين أصدرهما في 15 مارس الماضي منعا مؤقتًا استخدام الرئيس دونالد ترامب لقانون الأعداء الأجانب لترحيل أفراد اتهمتهم الإدارة الأمريكية بأنهم أعضاء في عصابة ترين دي أراغوا الفنزويلية.

تفاصيل أوامر القاضي المؤقتة

وكان القاضي قد أمر أي رحلات جوية تضم أشخاصًا غير مواطنين يجري ترحيلهم وفقًا لتوجيهات ترامب بالعودة على الفور، ولكن سرعان ما تبين أن الإدارة يبدو أنها انتهكت أمره بالسماح لرحلتين جويتين للترحيل بالاستمرار مساء يوم 15 مارس.

تصريحات المسؤولين حول الأمن القومي

وتضمنت الطلبات المقدمة مساء يوم الاثنين تصريحات من وزير الخارجية ماركو روبيو ووزيرة الأمن الداخلي كريستي نويم اللذان قالا إن الكشف عن المعلومات التي طلبها بواسبرغ من شأنه أن يضر بالأمن القومي الأمريكي أو العلاقات الخارجية.

أهمية التعاون مع الشركاء الأجانب

وقال روبيو في إعلانه: "من المهم أن نأخذ في الاعتبار أن عمليات الإزالة يمكن أن تكون (كما هو الحال هنا) عمليات لمكافحة الإرهاب، إذا اعتقد الشركاء الأجانب أن أي تفاصيل ذات صلة يمكن أن تكشف لأطراف ثالثة، فإن هؤلاء الشركاء الأجانب سيكونون أقل احتمالًا للعمل مع الولايات المتحدة في المستقبل". "وهذا يضعف العلاقات الخارجية والقدرات الدبلوماسية للولايات المتحدة ويهدد بإلحاق ضرر كبير بالأمن القومي للولايات المتحدة."

الأسئلة المطروحة من قبل القاضي

ومن بين الأسئلة التي أراد بواسبرغ من وزارة العدل الإجابة عليها أسئلة تتعلق بالتوقيت الدقيق لإقلاع الطائرتين من الأراضي الأمريكية ومغادرتهما المجال الجوي الأمريكي في ذلك اليوم، وكذلك الأوقات المحددة التي تم فيها نقل الأفراد الذين تم ترحيلهم بموجب إعلان ترامب من الحجز الأمريكي في ذلك اليوم.

رد وزارة العدل على التحقيقات

وأخبر الحكومة الأسبوع الماضي أن بإمكانها تقديم المعلومات تحت الختم أو التذرع بالامتياز، على الرغم من أنه قال إنه إذا قررت وزارة العدل حماية المعلومات، فإنه "ملزم بـ"تحديد ما إذا كانت الظروف مناسبة للمطالبة بالامتياز".

موقف الوزارة من تقديم المعلومات

في الإيداعات المقدمة يوم الاثنين إلى بواسبرج، ردت الوزارة بقوة على استمرار القاضي في التحقيق فيما إذا كانت الإدارة قد انتهكت أوامره، قائلة: "لا حاجة إلى مزيد من المعلومات لحل أي مسألة قانونية في هذه القضية."

تقييم الامتثال من قبل المحكمة

وكتب المسؤولون: "سواء كانت الطائرات تحمل إرهابيًا واحدًا من إرهابيي وكالة مكافحة الإرهاب أو ألفًا أو ما إذا كانت الطائرات قد توقفت مرة واحدة أو عشر مرات، فهذا ببساطة لا علاقة له بأي مسألة قانونية ذات صلة". "إن الحاجة إلى معلومات إضافية هنا ليست مجرد "مشكوك فيها" أو "تافهة"، بل هي غير موجودة. فالفرع التنفيذي لم ينتهك أي أمر ساري المفعول من خلال أفعاله، ولدى المحكمة كل ما تحتاجه لتقييم الامتثال."