خَبَرَيْن logo

ترامب وصلاحيات الحرب بين الدستور والسياسة

قصف ترامب للمنشآت النووية الإيرانية يثير جدلاً قانونياً حول صلاحياته الرئاسية. هل يتجاوز هذا الإجراء حدود الدستور؟ اكتشف الآراء المتباينة حول الحاجة لموافقة الكونغرس وتأثير هذا القرار على السياسة الخارجية الأمريكية. خَبَرَيْن

الرئيس دونالد ترامب يجلس في المكتب البيضاوي مرتديًا قبعة "اجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى"، مع العلم الأمريكي وشعار الرئاسة خلفه.
الرئيس دونالد ترامب في غرفة العمليات بالبيت الأبيض في واشنطن العاصمة، في 21 يونيو. البيت الأبيض
التصنيف:سياسة
شارك الخبر:
FacebookTwitterLinkedInEmail

يمثل الأمر الذي أصدره الرئيس دونالد ترامب بقصف المنشآت النووية الإيرانية اختبارًا جديدًا للدستور ومدى الصلاحيات الرئاسية لشن الحرب رغم عدم موافقة الكونغرس.

وتعتمد الإدارة الأمريكية على سلطة الرئيس بموجب المادة الثانية من الدستور، حسبما قال اثنان من كبار المسؤولين في الإدارة، والتي تنص على أن لديه سلطة توجيه القوات العسكرية الأمريكية في الاشتباكات الضرورية لتعزيز المصالح القومية الأمريكية في الخارج. وقد شارك كل من مكتب مستشار البيت الأبيض ووزارة العدل في التحليل القانوني للضربات. وقد اعتمدت الإدارة الأمريكية، جزئيًا، على مذكرات حول صلاحيات الحرب كتبها مكتب المستشار القانوني لوزارة العدل في ظل الإدارات السابقة لكلا الحزبين.

وقال أحد كبار المسؤولين الأمريكيين السابقين: "من الواضح أن الرئيس في حدود صلاحياته بموجب المادة الثانية هنا. "نهاية القصة".

شاهد ايضاً: ترامب يحصل على ما يريد في حملة القمع في واشنطن بينما يخفق الديمقراطيون في الرد

لكن هذه ليست وجهة نظر يتبناها العديد من الخبراء القانونيين أو يؤيدها المشرعون الديمقراطيون والجمهوريون على حد سواء، والذين يشيرون إلى أن الدستور ينص بوضوح على أن الكونجرس وحده هو من يمكنه إعلان الحرب، وعدم وجود قانون مماثل لقانون التفويض باستخدام القوة العسكرية في عهد حرب العراق، والأهم من ذلك عدم وجود تهديد وشيك للولايات المتحدة.

في عام 1973، وردًا على الحرب الكارثية في فيتنام، تجاوز الكونجرس فيتو الرئيس ريتشارد نيكسون لتمرير تشريع هام، وهو قرار سلطات الحرب، الذي سعى إلى كبح جماح الرؤساء فيما يتعلق باستخدام القوة العسكرية.

"هذا عمل واسع النطاق بما فيه الكفاية بحيث أعتقد أنه من المحتمل أن يُعتبر حربًا، وليس مجرد ضربة صغيرة ومحدودة للغاية. ولذلك، فهي تتطلب تفويضًا من الكونجرس"، قال إيليا سومين، أستاذ القانون في جامعة جورج ميسون والباحث في معهد كاتو، وهو مركز أبحاث ليبرالي.

شاهد ايضاً: سرقة حقيبة وزيرة الأمن الداخلي كريستي نوم، التي تحتوي على 3000 دولار نقدًا، من مطعم في واشنطن

وأضاف سومين: "يتطلب قانون سلطات الحرب التشاور المسبق مع الكونجرس، "كلما أمكن"، قبل دخول القوات الأمريكية في أعمال عدائية". "هنا، أعتقد أنه كان من الواضح جدًا أن ذلك كان ممكنًا، ومن الواضح أيضًا أنه لم يتم".

لقد كانت المحكمة العليا سخية في الموافقة على استخدام ترامب الموسع للسلطة، وعلى الأخص حكمها المتعلق بالحصانة العام الماضي. وقال مسؤول كبير في البيت الأبيض إن هذا الرأي ساهم أيضًا في التحليل.

وقال كريس أندرس كبير المستشارين في الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية: "هذا ليس مجرد وضع قواعد تقنية". "إنها حرفيًا إحدى السلطات المعدودة" في الدستور.

شاهد ايضاً: كيف نفكك الأيام القليلة المربكة من دبلوماسية حرب أوكرانيا

في أوراق الفدراليين، جادل جيمس ماديسون من أجل استثناء تمت مناقشته بشدة منذ ذلك الحين أن الرئيس يمكنه استخدام القوة إذا لزم الأمر "لصد هجوم مفاجئ على الولايات المتحدة".

وقال أندرس: "إذا تم تطبيقه على إيران"، فإنه لن يفي بهذا الاختبار. "استخدام عمليات القصف ضد منشآت كانت قائمة هناك لسنوات، وربما لعقود، ولم تكن على وشك أن تكون جزءًا من هجوم مفاجئ على الولايات المتحدة."

وقال مسؤول رفيع المستوى في وزارة العدل إنه إذا استمر هذا الصراع لفترة طويلة، فقد تضطر الإدارة إلى الذهاب إلى الكونغرس للحصول على موافقته، لكنه أكد أن "قصف ثلاثة مواقع نووية" لا يرقى إلى مستوى الحاجة إلى موافقة الكونغرس. وأشار المسؤول أيضًا إلى أن إدارة ترامب تحظى بدعم كبار قادة مجلسي النواب والشيوخ.

الإجراءات الرئاسية السابقة

شاهد ايضاً: روبنيو يقول إن إدارة ترامب تلغي 83% من برامج الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية وتنوي نقل المتبقي منها إلى وزارة الخارجية

دأب الرؤساء الديمقراطيون والجمهوريون على تفادي الكونغرس لتوجيه ضربات أو القيام بعمل عسكري لعقود من الزمن.

على مدى السنوات الأربعين الماضية، استُخدمت صلاحيات المادة الثانية في استخدام الرئيس جورج بوش الأب للقوة ضد بنما للإطاحة بالديكتاتور مانويل نورييغا، واستخدام الرئيس باراك أوباما للضربات الجوية في ليبيا، وإجراءات ترامب في ولايته الأولى ضد سوريا وإيران.

وقال جون بولتون، مستشار الأمن القومي السابق لترامب: "يمكن للقائد الأعلى للقوات المسلحة اتخاذ إجراءات لحماية المصالح الأمريكية حول العالم".

شاهد ايضاً: لماذا يريد ترامب أن يمتلك البنتاغون

وأضاف بولتون: "لقد رأينا إيران ترعى الإرهاب في لبنان في عام 1983، ورأيناها تساعد في تسليح الميليشيات في العراق التي قتلت أمريكيين بقذائف آر بي جي مصنوعة في إيران". "لقد كانوا يهددون قواتنا في المنطقة لسنوات."

وقد اعتمد الرؤساء الأمريكيون على مجموعة من الخبراء القانونيين من مجموعة متنوعة من الوكالات لمراجعة تصرفاتهم. واستخدم محامو البيت الأبيض هذه المجموعة، التي ضمت كبار الخبراء القانونيين في مجال الأمن القومي من وزارتي الدفاع والخارجية ووكالة الاستخبارات المركزية ومكتب المستشار القانوني وقسم الأمن القومي في وزارة العدل، لتقديم المشورة للرئيس قبل اتخاذ قرار كبير يتعلق بالأمن القومي.

ويقول مسؤولون أمريكيون حاليون وسابقون إن البيت الأبيض في عهد ترامب اعتمد على هؤلاء الخبراء بشكل أقل من الإدارات السابقة. وقد تبنت وزارة العدل التابعة له في السابق على نطاق واسع فكرة السلطة الرئاسية الواسعة.

شاهد ايضاً: قادة سابقون في الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية من الحزبين الجمهوري والديمقراطي يتحدثون ضد محاولات ترامب لتفكيك الوكالة

كتب مكتب المستشار القانوني في عام 2018 بشأن الضربات الجوية ضد سوريا: "في حين أن الولايات المتحدة ليست شرطي العالم، إلا أنه مع تنامي قوتها، اتسع نطاق مصالحها الإقليمية وازدادت التهديدات التي تشكلها الفوضى الخارجية على المصالح الوطنية".

وأضاف سومين: "إنه يكرر في الأساس انتهاكات عدد من الإدارات السابقة، وأبرزها أوباما، في حرب ليبيا عام 2011". "لكن خلاصة القول هي أن هذا النوع من الانتهاكات غير مسبوق، وإن كان ذلك لا يجعله صحيحًا."

من يستطيع إيقاف ترامب؟

قد يكون إنفاذ أي شيء ضد ترامب مستحيلًا من خلال النظام القانوني، حيث كانت المحاكم متشككة في من له الحق في مقاضاته وما إذا كان ينبغي ترك مثل هذه المناقشات للأفرع السياسية لمعالجتها.

شاهد ايضاً: انتظر، كم عدد الأشخاص الذين يعملون في الحكومة الفيدرالية بالضبط؟

من الناحية النظرية، يمكن لمجلس النواب أو مجلس الشيوخ بكامل هيئته أن يتحدى ترامب في المحكمة، كما فعل مجلس النواب الذي كان يقوده الديمقراطيون آنذاك خلال فترة ولايته الأولى فيما يتعلق بالجدار الحدودي. ولكن في حين أن محكمة استئناف فيدرالية عليا أيدت الدعوى القضائية استنادًا إلى نزاع حول المخصصات، إلا أنه تم إبطالها لاحقًا باعتبارها غير ذات موضوع.

هذه هي المسألة الأساسية المتعلقة بالسلطة الدستورية. إذا كانوا سيرفعون دعوى قضائية، فلن تتدخل المحاكم. هذه معركة بين الفرعين.

ومع ذلك، فإن مخاوف الحزبين لن تتحرك من تلقاء نفسها دون مساعدة من القيادة، وهو أمر غير مرجح بناءً على تعليقات رئيس مجلس النواب مايك جونسون يوم السبت.

شاهد ايضاً: ليندا مكماهون متوقعة لتولي منصب وزيرة التعليم، وفقًا لمصادر.

قال جونسون في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي: "يحترم الرئيس تمامًا سلطة المادة الأولى للكونغرس، وتتبع الضربة الضرورية والمحدودة والموجهة الليلة تاريخ وتقاليد الأعمال العسكرية المماثلة في عهد رؤساء الحزبين."

وقد فوجئ النائب الجمهوري توماس ماسي بالنائب الجمهوري.

"لم يكن هناك أي تهديد وشيك للولايات المتحدة، وهو ما كان من شأنه أن يجيز ذلك. وأعتقد أنه من الغريب أن نسمع ذلك من رئيس مجلس النواب"، قال عضو الكونجرس عن ولاية كنتاكي في برنامج "واجه الأمة". "انظر، كان الكونجرس في إجازة الأسبوع الماضي عندما حدث كل هذا. لم يتم إطلاعنا. كان عليهم أن يتصلوا بنا جميعًا".

ماذا سيفعل الكونجرس بالفعل؟

شاهد ايضاً: استطلاع CNN: هاريس وترامب متساويان في ولاية كارولينا الشمالية، بينما تتقدم نائبة الرئيس في المنطقة الثانية من نبراسكا

يسعى كل من ماسي والنائب الديمقراطي رو خانا إلى إعادة تأكيد سلطة الكونجرس على العمل العسكري من خلال قرار صلاحيات الحرب الذي شارك في رعايته. وقال السيناتور الديمقراطي تيم كاين في برنامج "فوكس نيوز صنداي" إن زعيم الأقلية في مجلس الشيوخ تشاك شومر يدفع باتجاه التصويت "في أقرب وقت ممكن" على قرار حتى "يعلن جميع أعضاء مجلس الشيوخ ما إذا كان ينبغي للولايات المتحدة أن تخوض حرباً مع إيران أم لا".

وأشار ماسي إلى أن التحركات الأمريكية في العراق وأفغانستان في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين كانت "على الأقل" محل نقاش في الكونجرس في ذلك الوقت بطلب من الرئيس آنذاك جورج بوش.

وقال ماسي: "كان ينبغي أن تكون إعلانات حرب، ولكن على الأقل قاموا بتفويض باستخدام القوة العسكرية". "لم يكن لدينا ذلك. لقد انقلب الأمر رأسًا على عقب".

شاهد ايضاً: هاريس لا تزال متأخرة عن هوامش بايدن بين الناخبين السود في 2020، لكن آخر استطلاع لـ CNN يشير إلى إمكانية زيادة دعمها

وينظر بعض المشرعين والخبراء القانونيين إلى حرب العراق الثانية كسابقة لتحرك الكونجرس وأيضًا كتحذير لمراجعة المعلومات الاستخباراتية.

وقال مسؤول سابق في الأمن القومي: "نحن في أرض الكعكة الصفراء، اليورانيوم"، في إشارة إلى المعلومات الاستخباراتية الفاشلة التي تفيد بامتلاك العراق لأسلحة دمار شامل. "يجب على الكونجرس أن يطرح أسئلة حول ماهية المعلومات الاستخباراتية والنتائج القانونية التي توصلوا إليها قبل اتخاذ هذا الإجراء التصعيدي."

لقد توسعت الإدارات الديمقراطية والجمهورية مرارًا وتكرارًا في استخدام التفويض باستخدام القوة العسكرية لعام 2002، الذي أجاز حرب العراق، كسلطة قانونية للعمل العسكري في مواقع خارج العراق. كما تم استخدام تفويض سابق باستخدام القوة العسكرية الذي أجاز العمل ضد تنظيم القاعدة والجماعات المرتبطة به بما يتجاوز ما تم تصوره في حقبة ما بعد 11 سبتمبر.

شاهد ايضاً: ترامب يخصص رسالته لولاية ميشيغان الرئيسية مع عودته إلى حملته الانتخابية بعد محاولة اغتيال واضحة

قال ستيفن فلاديك، المحلل القانوني والأستاذ في مركز القانون بجامعة جورج تاون: "المشكلة هي أنه، تاريخيًا، كانت الرقابة الوحيدة ذات المغزى على الانتهاكات الرئاسية لسلطات الحرب هي رد فعل الكونغرس." "لكن ذلك كان عندما أخذ الكونجرس مسؤولياته الدستورية والمؤسسية على محمل الجد."

يقول أندرس من الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية إنه لا يزال هناك متسع من الوقت للكونغرس للتصرف على أساس الحزبين، مقترحًا عقد جلسات استماع علنية لعرض المبررات العسكرية والقانونية لإدارة ترامب. كما يمكن للكونغرس أن ينظر في تقييد الأموال المخصصة لمثل هذه الإجراءات دون موافقته.

كما أنها فرصة لنقاش وطني حقيقي.

شاهد ايضاً: لماذا يريد هاريس إلغاء كتم صوت ترامب

وقال أندرس: "إحدى المزايا التي تعود على السلطة التنفيذية عندما تذهب إلى الكونغرس وتطلب التفويض أن هناك فحصًا واضحًا لما ستخوضه الولايات المتحدة، وبالتالي هناك الكثير من التأييد الوطني".

"هذا جزء من عبقرية الطريقة التي وُضع بها الدستور."

أخبار ذات صلة

Loading...
بيت أورورك يتحدث في تجمع سياسي، مشيرًا بإصبعه، داعمًا جهود الديمقراطيين في تكساس ضد إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية.

بيتو أوروك يجمع التبرعات لديمقراطيي تكساس، ويقول إن انتخابات 2026 النصفية ستُحسم هذا الصيف

في خضم معركة حامية حول إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في تكساس، يبرز النائب الديمقراطي بيتو أورورك كمدافع شرس عن زملائه المشرعين. مع تزايد الضغوط من الجمهوريين، يدعو أورورك إلى دعمٍ مالي قوي لمواجهة التحديات المقبلة. هل ستنجح جهودهم في الحفاظ على الديمقراطية؟ تابعوا التفاصيل المثيرة.
سياسة
Loading...
النائبة آنا باولينا لونا ورئيس مجلس النواب مايك جونسون يتحدثان بشأن التصويت عن بُعد للآباء الجدد في الكونغرس، وسط دعم ترامب.

النائبة لونا تشير إلى احتمال انتهاء الجمود في التصويت عن بُعد

هل يمكن أن يشهد الكونغرس تحولًا جذريًا في طريقة التصويت للآباء الجدد؟ النائبة آنا باولينا لونا، بدعم من ترامب، تسعى لحل وسط مع رئيس مجلس النواب مايك جونسون لإنهاء المواجهة حول التصويت عن بُعد. تابعوا التفاصيل المثيرة حول هذه القضية التي قد تغير قواعد اللعبة!
سياسة
Loading...
ملصقات تحمل عبارة \"أنا ناخب جورجي! لقد ضمنت صوتي!\" مرصوصة بشكل عشوائي، تعكس أهمية المشاركة الانتخابية في جورجيا.

الديمقراطيون يقاضون لمنع قوانين تصديق الانتخابات الجديدة المدعومة من الحزب الجمهوري في جورجيا

في خضم الجدل الانتخابي المتصاعد في جورجيا، رفع الديمقراطيون دعوى قضائية تهدف إلى وقف قواعد جديدة قد تؤدي إلى فوضى انتخابية. هل ستنجح هذه الخطوة في حماية حقوق الناخبين؟ تابعوا معنا لتكتشفوا المزيد عن تطورات هذه القضية المثيرة!
سياسة
Loading...
الرئيس بايدن يتحدث في مؤتمر صحفي، مع التركيز على التحديات السياسية المقبلة، وسط أعلام دولية خلفه.

الديمقراطيون ما زالوا يشعرون بالقلق بشأن النقاش الكارثي لبايدن. إنه مستعد لإنهاء الحديث عنه.

بينما يواجه الرئيس جو بايدن تحديات سياسية متزايدة، يظل مصمماً على مهمته: هزيمة دونالد ترامب في نوفمبر. رغم القلق المتزايد بين الديمقراطيين حول قدرته على الاستمرار، يؤكد بايدن وفريقه أن التركيز الآن هو على الانتخابات المقبلة. اكتشف كيف يخطط بايدن لمواجهة هذه التحديات!
سياسة
الرئيسيةأخبارسياسةأعمالرياضةالعالمتكنولوجيااقتصادصحةتسلية