تحديد موعد المحاكمة ضد ترامب: ماذا تكشف جلسة الخميس؟

لم يستغرق الأمر وقتًا طويلاً بعد جلسة يوم الخميس في قضية تخريب الانتخابات الفيدرالية ضد دونالد ترامب وهي أول جلسة أمام القاضية تانيا تشوتكان منذ أن منحت المحكمة العليا الرئيس السابق بعض الحصانة في المحاكمة حتى تقرر قاضية المحاكمة جدولاً زمنيًا للخطوات التالية في القضية التي تتيح للمدعين العامين الإعلان عن أدلة جديدة قبل انتخابات 2024.

أوضحت تشوتكان أن موعد المحاكمة المحتمل بعيد المنال، لكنها أصدرت أمر جدولة بعد ظهر يوم الخميس لدفع القضية إلى الأمام ومعالجة مسألة الحصانة الرئاسية بعد حكم المحكمة العليا الصادر في يوليو مما يسمح للمدعين العامين بإصدار ملف في وقت لاحق من هذا الشهر، مع الأدلة الداعمة، للدفاع عن لائحة الاتهام المعاد صياغتها التي قدمها المحامي الخاص جاك سميث والتي تم تسليمها الأسبوع الماضي.

وخلال جلسة الاستماع، استعرضت تشوتكان طريقة تفكيرها حول كيفية تقدم القضية. فقد كانت متشككة في طلب فريق ترامب بأن تقرر أولاً ما إذا كانت الادعاءات المتعلقة بنائب الرئيس آنذاك مايك بنس الواردة في لائحة الاتهام محصنة، وشددت تشوتكان مرارًا وتكرارًا على السلطة التقديرية التي تعتقد أنها تتمتع بها في كيفية تنظيم الإجراءات في قاعة المحكمة.

وعلى الرغم من أن جلسة يوم الخميس التي استغرقت ساعة و 15 دقيقة كانت تدور بشكل أساسي حول الإجراءات، إلا أن شجارًا حادًا دار بينها وبين محامي ترامب لفت الانتباه إلى أن انتخابات 2024 تلوح في الأفق في هذه القضية.

تحديد الخطوات التالية في قضية ترامب

فيما يلي بعض الملاحظات من جلسة الاستماع:

جدول زمني لتقديم المذكرات القانونية

لم تُصدر القاضية حكمًا من المنصة بشأن الجدول الزمني، لكنها أصدرت أمرًا بجدولها الزمني للتعامل مع العديد من الالتماسات السابقة للمحاكمة بما في ذلك الحصانة بعد ظهر يوم الخميس.

خلال جلسة يوم الخميس، أوضح المدعون العامون سبب رغبتهم في الحصول على فرصة لتقديم مذكرة افتتاحية من شأنها أن تجادل في سبب اعتقادهم بأن لائحة الاتهام الجديدة تتوافق مع حكم الحصانة الصادر عن المحكمة العليا. جادل محامو ترامب ضد ذلك واقترحوا جدولاً زمنيًا أطول.

دعا أمر الجدولة الذي أصدره تشوتكان إلى تقديم المذكرة الأولى من قبل المدعين العامين في 26 سبتمبر/أيلول، بعد أن دفع تشوتكان المدعي العام توماس ويندوم للحصول على مواعيد بشأن مدى سرعة مكتب المستشار الخاص في تقديم المذكرة التي اقترحوها للدفاع عن لائحة الاتهام الجديدة.

وأرجأ ويندوم للقاضي دون أن يضع في السجل تاريخًا محددًا بينما أخبر القاضي أنهم سيحتاجون إلى أسبوعين إلى ثلاثة أسابيع، أي نهاية هذا الشهر.

قال ويندوم: "علينا بالفعل أن نكتب هذا الشيء"، مما دفع تشوتكان إلى المزاح بأنه ربما كان لدى ويندوم المذكرة في ملفه.

أجاب ويندوم: "سأتفاجأ بذلك".

وفي الوقت نفسه، أكد على أن المدعين العامين سيتركون التوقيت الدقيق "لتقدير المحكمة".

تضمن أمر الجدولة الذي أصدرته تشوتكان مواعيد نهائية لتقديم مذكرة رد من محامي ترامب في 17 أكتوبر/تشرين الأول ورد من المستشار الخاص في 29 أكتوبر/تشرين الأول مما يعني أن الإيداعات ستأتي في الأسابيع الأخيرة من الحملة، ويمكن أن تبت تشوتكان في القضية بسرعة أكبر مما اقترحه محامو ترامب. ليس هناك جلسة استماع مقررة بشأن مسألة الحصانة في أمرها الجديد، لكنها قد تطلب مرافعات شفوية بشأن هذه المسألة في وقت لاحق.

قد لا تكون الأدلة التي سيكشف عنها مكتب المستشار الخاص في ملفه في أواخر سبتمبر/أيلول علنية على الفور، وستكون تشوتكان قادرة على التحكم في نشرها. ومع ذلك، فمن المحتمل أن تصبح متاحة، ربما مع تنقيحات.

الانتخابات وتأثيرها على القضية

بينما كانت القاضية تتجادل مع محامي ترامب جون لاورو حول مدى السرعة التي يجب أن تتحرك بها للسماح للادعاء بتقديم مذكرة دفاع عن لائحة الاتهام بشأن الحصانة، تطرقا في النهاية إلى الفيل السياسي في قاعة المحكمة: الانتخابات الرئاسية التي تلوح في الأفق.

مخاوف فريق الدفاع بشأن الجدول الزمني

وبعد أخذ ورد مع القاضية حول ما يجب أن تكون عليه عملية البت في قضايا الحصانة في القضية، أقر لاورو بأن من بين مخاوف فريقه بشأن النهج الذي اقترحه الادعاء العام ما سيتم بثه في السجل العام للمحكمة في "وقت حساس".

ويتعلق جوهر الخلاف حول العملية بمن يحق له تقديم مذكرة الحصانة أولًا ومتى يتم تقديم تلك المذكرة.

وقد ردت شوتكان قائلةً: "هذه المحكمة ليست معنية بالجدول الزمني الانتخابي".

وقال لاورو: "نحن نتحدث عن رئاسة الولايات المتحدة".

قال شوتكان: "أنا لا أتحدث عن الرئاسة". "أنا أتحدث عن لائحة اتهام من أربع تهم."

وأضافت: "إن النص الفرعي لحجتك هنا حول هذه الأوقات الحساسة يصدمني أن ما تحاول القيام به هو التأثير على عرض هذه القضية حتى لا تؤثر على الانتخابات".

ونفى لاورو أن تكون حججه مرتبطة بالحملة الرئاسية.

وقال لاورو: "لن تؤثر القرارات هنا على هذه القضية فحسب، بل ستؤثر على الجمهورية في المستقبل".

وقد اشتكى ترامب مرارًا وتكرارًا من أن لائحة الاتهام الجديدة التي قُدمت الأسبوع الماضي كانت محاولة للتدخل في الحملة الانتخابية تمامًا كما اشتكى من محاكمته في نيويورك في الربيع لكن تعليقات تشوتكان أشارت إلى أنها لن تنتظر إلى ما بعد الخامس من نوفمبر قبل المضي قدمًا في القضايا التي يجب التعامل معها في القضية بعد قرار المحكمة العليا بشأن الحصانة.

تحديات تحديد موعد المحاكمة

في نهاية جلسة يوم الخميس، اعترفت شوتكان بوجود مشكلة كبيرة: لا يزال هناك الكثير من القضايا التي يتعين حلها لتحديد موعد للمحاكمة في القضية.

وقالت: "إنه نوع من العبث في هذه المرحلة"، مشيرةً إلى أن أي قرار ستتخذه بشأن الحصانة سيتم استئنافه، مما يعني أن المحاكمة ستتوقف مرة أخرى بينما تتم عملية الاستئناف.

اتفق كل من محامي ترامب والمدعين العامين على أنه من السابق لأوانه تحديد موعد للمحاكمة.

في حين أن الجدول الزمني الذي حددته تشوتكان بشأن الخطوات التالية في القضية يجعل قضية الحصانة تتحرك، إلا أن جميع الأطراف في القضية المدعون العامون ومحامو ترامب والقاضية أقروا يوم الخميس بأن حكمها بشأن الحصانة سيُستأنف بشكل شبه مؤكد.

بالطبع، ليست عملية الاستئناف وحدها هي التي تجعل المحاكمة المستقبلية غامضة للغاية. إذا فاز ترامب في انتخابات عام 2024، فإنه يستعد لإسقاط المستشار الخاص والقضية المرفوعة ضده تمامًا بمجرد عودته إلى منصبه.

قضايا الحصانة وتأثيرها على المحاكمة

لم تبدُ تشوتكان مقتنعة بشكل خاص بأنه عند البت في قضايا الحصانة في القضية، يجب أن تتعامل مع الادعاءات المتعلقة ببنس تحديداً أولاً.

وقد قدم محامو ترامب الحجة القوية، التي وردت لأول مرة في ملفاتهم في أواخر الأسبوع الماضي، بأن القضية برمتها يجب أن تسقط إذا ما اعتبرت تفاعلات ترامب مع نائبه محصنة من الملاحقة القضائية.

في جلسة يوم الخميس، ركز لاورو بشكل خاص على هذه الحجة وحاول إقناع القاضي بأن التعامل مع سلوك بنس كقضية مستقلة سيكون طريقة أكثر فعالية للقيام بالأمور.

وادعى أن ذلك سيوفر على المحكمة تقديم إحاطات مطولة حول الادعاءات الأخرى الواردة في لائحة الاتهام إذا ما قررت رفض القضية برمتها بناءً على قضية بنس وحدها. كما أصرّ على أن المحكمة العليا ترى أن النتيجة التي توصلت إليها المحكمة العليا بأن سلوك بنس كان محصنًا هو أمرٌ قاتل للائحة الاتهام، وهو ما رفضه شوتكان.

قال لاورو: "الحكم واضح، واضح وضوح الشمس"، مما أثار ضحكة مكتومة من تشوتكان.

انتقادات تشوتكان لحكم قاضي فلوريدا

ألمحت تشوتكان إلى أنها كانت تشك في محاولة ترامب القادمة لرفض قضية العاصمة على أساس أن سميث من المفترض أنه تم تعيينه بشكل غير قانوني، حتى وإن قالت تشوتكان إنها ستسمح للرئيس السابق بتقديم طلب الرفض هذا.

أهمية سابقة القضايا في الحكم

وقد انتقدت الحكم الذي أصدرته القاضية أيلين كانون هذا الصيف برفض قضية الوثائق السرية على هذا الأساس، ووصفت هذا الحكم بأنه ليس "مقنعًا".

كما أكدت أيضًا على أن موافقة القاضي كلارنس توماس التي استشهد بها حكم كانون والتي حددت تلك المخاوف الدستورية كانت "إملاءً"، أي لغة غير ملزمة. وأشارت إلى أن هناك بالفعل سابقة قضائية لدائرة العاصمة في السجلات تؤيد دستورية المستشارين الخاصين، والتي ستكون ملزمة لها كقاضية محاكمة في واشنطن العاصمة.

ومع ذلك، فهي تسمح لفريق ترامب بالمحاولة. ومع ذلك، عندما يقدم محاموه الطلب الذي يطلب الإذن بتقديم تلك الحجج رسميًا، يجب أن يوضحوا سبب السماح لهم بذلك، على حد قول تشوتكان.

وطلبت تشوتكان في الأمر الذي صدر بعد ظهر يوم الخميس أن يقدم ترامب طعنه في قانونية تعيين سميث وأن يرد المستشار الخاص في أواخر أكتوبر/تشرين الأول، على أن يكون المذكرة النهائية من ترامب بشأن هذه المسألة في 7 نوفمبر/تشرين الثاني، أي بعد يومين من الانتخابات.