استئناف قرار القاضي بإسقاط لائحة الاتهام

قال المستشار الخاص جاك سميث يوم الأربعاء إنه يستأنف قرار القاضي بإسقاط لائحة الاتهام الموجهة ضد دونالد ترامب بشأن تعامله مع الوثائق السرية.

وقد قدم فريق المستشار الخاص إشعارًا بالاستئناف، وهي الآلية الإجرائية الأولية التي تحدد موعد الاستئناف، يوم الأربعاء، بعد يومين فقط من رفض قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية أيلين كانون للطعن وقبل الموعد النهائي الذي حدده المدعون العامون لتقديم الاستئناف وهو 30 يومًا.

وهذا يعني أن الحكم الصادم سيراجعه قضاة محكمة استئناف الدائرة الأمريكية الحادية عشرة ومقرها أتلانتا.

لم يشر الإيداع المكون من صفحتين من فريق سميث إلى ما إذا كان المدعون العامون سيسعون إلى تسريع عملية الاستئناف.

وعلى الرغم من أن محكمة الاستئناف ذات ميول محافظة، حيث تم تعيين نصف القضاة المتفرغين من قبل ترامب شخصيًا، إلا أن بعض أحكامها تتحدى الميل الأيديولوجي للمحكمة.

فقد أصدرت هيئة مؤلفة من ثلاثة قضاة حكمًا ضد كانون في مسألة قانونية حاسمة في وقت سابق من التحقيق في وثائق ترامب. فقد ألغى الأعضاء الثلاثة المعينون من الحزب الجمهوري في تلك اللجنة بالإجماع قرارها بتعيين "سيد خاص" لمراجعة المواد التي استولى عليها مكتب التحقيقات الفيدرالي خلال مداهمته لمار-أ-لاغو في صيف 2022.

وفي حكم آخر بارز، رفضت محكمة الاستئناف العام الماضي بالإجماع محاولة كبير موظفي البيت الأبيض السابق لترامب مارك ميدوز نقل قضيته الجنائية المتعلقة بتخريب الانتخابات في جورجيا إلى المحكمة الفيدرالية. وقد صاغ هذا القرار قاضٍ محافظ عيّنه الرئيس السابق جورج دبليو بوش.

وكانت كانون في حكمها الصادر يوم الاثنين قد قالت إن تعيين سميث كمستشار خاص غير دستوري، مما يبرر رفض القضية المرفوعة ضد ترامب.

محكمة أخرى ستنظر في قانونية تعيين المستشار الخاص

أنهى قرار كانون برفض الدعوى - على الأقل في الوقت الراهن - الإجراءات الجنائية التي كانت تتقدم ببطء في قاعة محكمتها في فورت بيرس بولاية فلوريدا منذ توجيه التهم في الصيف الماضي.

اتُهم الرئيس السابق بـ 32 تهمة تتعلق بالاحتفاظ بمعلومات تتعلق بالدفاع الوطني بشكل غير قانوني، وثماني تهم أخرى تتعلق بعرقلته المزعومة للتحقيق الفيدرالي في الوثائق. كما اتهمت سميث اثنين من موظفي ترامب - خادمه الشخصي، والت نوتا، ومدير عقارات مار-أ-لاغو كارلوس دي أوليفيرا - بتهمة المساعدة المزعومة في مخطط عرقلة التحقيق.

وكانت هذه القضية واحدة من أربع قضايا جنائية رُفعت ضد الرئيس السابق العام الماضي. وعلى عكس القضايا الأخرى، التي اعتمدت على نظريات قانونية جديدة إلى حد ما تستهدف سلوك ترامب في انتخابات 2016 و2020، اعتُبرت قضية الوثائق أكثر وضوحًا لأنها تشبه الملاحقات القضائية التي ترفعها وزارة العدل بشكل روتيني ضد المسؤولين الحكوميين الحاليين والسابقين الذين يسيئون التعامل مع الوثائق الحساسة.

لكن المدعين العامين واجهوا العديد من العقبات في كيفية رئاسة كانون للقضية، والتي بلغت ذروتها في حكمها المدوي يوم الاثنين بإبطال تعيين سميث. وكان قرارها يتعارض مع أحكام القضاة في جميع أنحاء البلاد التي رفضت الهجمات على شرعية تعيينات المستشارين الخاصين.

لكن الأساس القانوني الذي استندت إليه كانون، والذي خلصت فيه إلى أن الكونجرس لم يصدر أي قوانين تمنح المدعي العام ميريك جارلاند سلطة تعيين مستشار خاص مثل سميث، كان قد سبقها رأي مؤيد كتبه قاضي المحكمة العليا كلارنس توماس في قضية الحصانة الرئاسية الأخيرة في المحكمة العليا. وأثار توماس مخاوف مماثلة بشأن دستورية تعيين سميث، على الرغم من عدم انضمام قضاة آخرين إليه في الرأي المؤيد الذي كتبه في نزاع ناشئ عن قضية تخريب الانتخابات التي رفعها سميث في واشنطن العاصمة.

قد تُجبر المحكمة العليا بأكملها في نهاية المطاف على إبداء رأيها في القضية، خاصةً إذا اتفقت الدائرة الحادية عشرة مع كانون، وهو ما سيخلق ما يسمى بانقسام الدائرة مع حكم سابق صادر عن محكمة الاستئناف الفيدرالية في العاصمة الأمريكية يؤيد استخدام الوزارة لمستشار خاص. في غياب أي تحرك لتسريع الاستئناف في قضية وثائق ترامب، من المرجح أن يستغرق الأمر عدة أشهر حتى يتم النظر في الاستئناف في محكمة أتلانتا.

ستكون هذه القضية هي الأولى التي تواجه فيها الدائرة الحادية عشرة، التي تشرف على الطعون الفيدرالية من فلوريدا وألاباما وجورجيا، هذه القضية.