تأجيل الحكم في قضية ترامب وتأثيره على الانتخابات

تأجيل الحكم على ترامب حتى بعد الانتخابات

لن يتم الحكم على الرئيس السابق دونالد ترامب في قضيته الجنائية في نيويورك إلى ما بعد انتخابات عام 2024، حسبما أعلن القاضي خوان ميرتشان يوم الجمعة، موضحًا أن قراره بتأجيل النطق بالحكم هو جزئيًا لتجنب أي مظهر من مظاهر التأثير على نتيجة السباق الرئاسي.

تفاصيل قرار القاضي ميرتشان

وكتب ميرتشان في رسالة جديدة من أربع صفحات أنه سيصدر الحكم على ترامب في 26 نوفمبر - إذا لزم الأمر - استجابة لطلب محامي ترامب بتأجيل النطق بالحكم.

أسباب تأجيل النطق بالحكم

وكان ترامب قد أدين في مايو/أيار في 34 تهمة بتزوير سجلات تجارية للتغطية على دفع أموال رشوة لنجمة أفلام إباحية تزعم إقامة علاقة غرامية مع الرئيس السابق. لكن الحكم على ترامب ظل معلقًا لأشهر بعد أن ضغط محامو ترامب لإسقاط الإدانة بسبب حكم المحكمة العليا بشأن الحصانة الرئاسية.

وأشار ميرتشان إلى الانتخابات الرئاسية المقبلة في قراره بتأجيل النطق بالحكم، قائلًا إن جزءًا من السبب الذي دفعه إلى ذلك هو تجنب الظهور بأن الحكم كان يهدف إلى التأثير على انتخابات نوفمبر.

تأثير الحكم على الانتخابات الرئاسية

وكتب ميرشان: "إن تأجيل البت في الطلب وإصدار الحكم، إذا كان ذلك مطلوبًا، يجب أن يبدد أي إيحاء بأن المحكمة ستصدر أي قرار أو حكم مفروض إما لإعطاء ميزة لأي حزب سياسي أو أي مرشح لأي منصب أو لخلق ضرر لأي حزب سياسي أو أي مرشح لأي منصب".

ردود فعل ترامب على القرار

وأعرب ترامب عن تقديره للغة التي استخدمها ميرتشان في تأجيل النطق بالحكم مشيرًا إلى أنه لن يبدأ إلا "إذا لزم الأمر".

"أقدر كثيرًا الكلمات التي وردت في رسالة اليوم من القاضي. لقد قال "إذا اقتضت الضرورة"، حيث تم استخدام عبارة "إذا اقتضت الضرورة" في القرار، لأنه لا ينبغي أن يكون هناك "إذا اقتضت الضرورة". يجب إنهاء هذه القضية بحق على الفور"، قال ترامب خلال كلمة ألقاها أمام منظمة أخوية الشرطة في ولاية كارولينا الشمالية. كما صرح الرئيس السابق زوراً بأن الحكم "تأجل" لأنه "لم يرتكب أي خطأ".

مواعيد جديدة للنطق بالحكم

وبالإضافة إلى تأجيل النطق بالحكم حتى 26 نوفمبر/تشرين الثاني، كتب ميرشان أنه سيبت في طلب ترامب بإلغاء الحكم بسبب قرار المحكمة العليا بشأن الحصانة في 12 نوفمبر/تشرين الثاني، أي بعد الانتخابات أيضًا. كتب ميرتشان في رسالته أن المحكمة العليا "أصدرت قرارًا تاريخيًا ومتدخلًا" بحكمها بالحصانة.

وردّ المتحدث باسم حملة ترامب ستيفن تشيونغ على القرار قائلاً: "لا ينبغي أن يكون هناك حكم في قضية مطاردة المدعي العام في مانهاتن للتدخل في الانتخابات".

وقال تشيونغ: "كما أمرت المحكمة العليا في الولايات المتحدة، ينبغي رفض هذه القضية، إلى جانب جميع خدع هاريس-بايدن الأخرى".

وقال متحدث باسم المدعي العام لمقاطعة مانهاتن ألفين براغ في بيان "أدانت هيئة محلفين مكونة من 12 شخصًا من سكان نيويورك بسرعة وبالإجماع دونالد ترامب بـ 34 تهمة جنائية. ومكتب المدعي العام في مانهاتن مستعد لإصدار الحكم في الموعد الجديد الذي حددته المحكمة".

ولم يعارض مكتب المدعي العام للمقاطعة تأجيل الحكم على ترامب، وهو ما أشار إليه ميرتشان في قراره يوم الجمعة.

تطورات قضايا ترامب الجنائية الأخرى

ويمثل قرار تأجيل النطق بالحكم إلى ما بعد انتخابات 5 نوفمبر تأجيلاً آخر كان ثابتًا في جميع قضايا ترامب الجنائية منذ توجيه الاتهام إليه أربع مرات - في نيويورك وفلوريدا وواشنطن العاصمة وجورجيا - في عام 2023. تم رفض قضية الوثائق السرية في فلوريدا من قبل القاضي في يوليو - على الرغم من أن المستشار الخاص يستأنف هذا القرار - في حين أن القضيتين الأخريين المتعلقتين بفلوريدا في 6 يناير في طي النسيان ولن يتم المضي قدمًا قبل الانتخابات.

قضية أموال الإغراء في نيويورك

كانت لائحة الاتهام الوحيدة التي أحيلت إلى المحاكمة هذا العام هي قضية أموال الإغراء في نيويورك التي انتهت بالحكم بالإدانة في مايو. والآن، لن يتم النطق بالحكم في تلك المحاكمة - مع السؤال الذي يلوح في الأفق حول ما إذا كان سيتم فرض عقوبة السجن - إلا بعد الانتخابات، هذا إذا تم ذلك على الإطلاق.

التحديات القانونية التي تواجه ترامب

وقد أقر ميرشان بالطبيعة التاريخية لمحاكمة ترامب في قضية أموال الرشوة في قراره بتأجيل النطق بالحكم على الرئيس السابق إلى ما بعد الانتخابات.

"هذه القضية هي قضية تقف بمفردها في مكان فريد من نوعه في تاريخ هذه الأمة، وقد نظرت هذه المحكمة فيها منذ بدايتها - من توجيه الاتهام إلى الحكم الصادر عن هيئة المحلفين والعديد من الالتماسات والمسائل الأخرى بينهما. وإذا ما قررت هذه المحكمة، بعد النظر بعناية في قرار المحكمة العليا في قضية ترامب، أن هذه القضية يجب أن تمضي قدماً، فإنها ستواجه واحداً من أكثر القرارات الحرجة والصعبة التي يواجهها قاضي المحكمة الابتدائية - الحكم على متهم أدين بارتكاب جرائم بإجماع هيئة المحلفين من أقرانه".

وتابع: "لقد عمل أعضاء هيئة المحلفين هذه بجد في هذه القضية، ويجب احترام حكمهم ومعالجته بطريقة لا تخفف من فداحة الانتخابات الرئاسية المقبلة". وأضاف: "وبالمثل، إذا كان من الضروري عقد جلسة استماع للمتهم إذا كان ذلك ضروريًا، فمن حق المتهم أن يحصل على جلسة استماع للحكم تحترم حقوقه الدستورية وتحميها".

محاولات نقل القضية إلى المحكمة الفيدرالية

هذه هي المرة الثانية التي يؤجل فيها ميرتشان النطق بالحكم في القضية. وكان ميرتشان قد أرجأ النطق بالحكم الأولي في يوليو لمدة شهرين بعد أن طلب محامو ترامب من ميرتشان إلغاء حكم الإدانة في ضوء حكم المحكمة العليا بشأن الحصانة الرئاسية.

في الأسبوع الماضي، سعى ترامب إلى نقل قضية الولاية إلى المحكمة الفيدرالية، مستشهدًا بقرار المحكمة العليا هذا الصيف بشأن الحصانة الرئاسية، لكن سرعان ما رفض قاضٍ فيدرالي الطلب يوم سلاتر دون النظر في المزيد من الحجج من ترامب أو المدعي العام في مانهاتن. ويستأنف محامو ترامب هذا الحكم.

وبعد تقديم هذا الالتماس الفيدرالي، طلب الفريق القانوني لترامب من ميرتشان أيضًا أن يترك هذا التقاضي في المحكمة الفيدرالية ويمتنع عن إصدار قرار بشأن الحصانة الرئاسية. وأشار ميرتشان إلى محاولات نقل القضية إلى المحكمة الفيدرالية في رسالته يوم الجمعة.

وقد جادل محامو ترامب بأنه يجب رفض لائحة الاتهام أو على الأقل إبطال إدانته لأن حكم المحكمة العليا بشأن الحصانة الرئاسية يعني أن بعض الأدلة من المحاكمة، مثل شهادة المساعدة السابقة في البيت الأبيض هوب هيكس والتغريدات التي أرسلها ترامب أثناء توليه منصبه، ما كان ينبغي أن تُعرض على هيئة المحلفين.

وقد رد المدعون العامون بأن الإدانة يجب أن تظل قائمة وأن الأدلة المقدمة في المحاكمة كانت "دامغة".

وكان ميرتشان قد قال إنه سيحكم في مسألة الحصانة في 16 سبتمبر/أيلول. وكان يخطط للحكم على ترامب، إذا لزم الأمر، بعد يومين.

لكن محامي ترامب طلبوا من ميرتشان تأجيل هذا التاريخ إلى ما بعد الانتخابات، بحجة أنه لن يكون لديهم الوقت الكافي لاستئناف قرار القاضي. وكتب المدعون العامون ردًا على ذلك أنهم سيؤجلون إلى ميرتشان بشأن الجدولة.

العقوبات المحتملة على ترامب

ويعني هذا التأجيل أن الإدانة الجنائية لترامب - التي هيمنت على وقت ترامب ودورة الأخبار خلال فصل الربيع - لن تعود إلى صدارة الحملة الرئاسية خلال الأسابيع الأخيرة من السباق. وقد يعني أيضًا أن الانتخابات لن تتداخل مع أي حكم قد يفرضه ميرتشان.

خيارات العقوبة المتاحة للقاضي

يمكن أن يُحكم على ترامب بالسجن لمدة تصل إلى أربع سنوات، ولكن ليس مطلوبًا من ميرتشان أن يحكم على ترامب بالسجن، ويمكنه أن يختار فرض عقوبة أقل، مثل المراقبة أو الحبس المنزلي أو الخدمة المجتمعية أو الغرامة.