قضية ترحيل أبريغو غارسيا تكشف عن غموض الإدارة

مقدمة حول قضية كيلمار أبريغو غارسيا

بعد أقل من يوم واحد من إعلان المحكمة العليا أن على إدارة ترامب "تسهيل" عودة رجل تم ترحيله عن طريق الخطأ إلى السلفادور، بدا أن القضية تتجه نحو عمق أكثر غموضًا.

فخلال جلسة استماع متوترة أمام قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية بولا شينيس بعد ظهر يوم الجمعة، ماطل محامي وزارة العدل درو إنسين مرارًا وتكرارًا القاضية أثناء سعيها للحصول على تفاصيل حول الخطوات التي تتخذها الإدارة لتأمين عودة كيلمار أرماندو أبريغو غارسيا، حتى أنه اعترف في مرحلة ما بأنه ليس لديه معلومات يقدمها عن مكان وجود هذا الأب لثلاثة أطفال في ولاية ماريلاند بالضبط.

قالت سشينيس بعد أن أخبرها إنسين أنه ليس لديه تفاصيل أساسية عن مكان وجود أبريغو غارسيا: "أنا لا أطلب أسرار الدولة". "أنا أسأل سؤالًا بسيطًا للغاية: أين هو؟

وقالت القاضية لاحقًا: "لا يوجد دليل اليوم على مكان وجوده اليوم". "هذا أمر مقلق للغاية."

أمرت القاضية شينيس يوم الجمعة وزارة العدل بتقديم تحديثات يومية حول ما تفعله الإدارة لتسهيل عودة أبريغو غارسيا، ولكن لا يزال من غير الواضح ما إذا كانت التقارير ستثبت أنها مرضية للمحكمة أو للمحامين الذين يمثلون أبريغو غارسيا وعائلته. لم تذكر القاضية ما الذي سيحدث إذا لم تعجبها الإجابات.

إليك ما يجب معرفته عن القضية.

اعتراف إدارة ترامب بالخطأ

اعترفت إدارة ترامب بأنها قامت بترحيله عن طريق الخطأ "بسبب خطأ إداري"، لكنها تؤكد أنها لا تستطيع إعادته لأنه محتجز في السلفادور.

حصل أبريغو غارسيا على وضع الحماية من قبل قاضي الهجرة في عام 2019 الذي منع الحكومة الفيدرالية من إعادته إلى السلفادور. يقول محاموه إنه فر من عنف العصابات في السلفادور منذ أكثر من عقد من الزمان.

التحقيق في وضع أبريغو غارسيا

وقد تم التعرف على أبريغو غارسيا من قبل زوجته في صورة لمحتجزين يدخلون إلى سجن السلفادور الضخم سيء السمعة CECOT الشهر الماضي. ويقول المسؤولون في إدارة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك الأمريكية إنه عضو في منظمة MS-13، التي صنفتها إدارة ترامب كمنظمة إرهابية أجنبية.

وكانت شينيس قد أمرت الإدارة في البداية بإعادة أبريغو غارسيا إلى الولايات المتحدة يوم الجمعة الماضي، واصفًة الترحيل الخاطئ بأنه "عمل غير قانوني"، ومحددًة منتصف ليل 7 أبريل/نيسان موعدًا نهائيًا.

وسرعان ما استأنفت الإدارة أمرها، أولًا أمام محكمة الاستئناف الفيدرالية في ريتشموند، ثم، عندما لم تصدر المحكمة الوسيطة حكمها بعد، إلى المحكمة العليا، التي علقت الموعد النهائي أثناء نظرها في القضية.

وأيدت المحكمة العليا يوم الخميس أمر شينيس لكنها لم تمنح الإدارة موعدًا نهائيًا للإدارة بشأن الموعد النهائي لإعادة أبريغو غارسيا، قائلةً بدلًا من ذلك إن توجيه قاضي المحكمة الجزئية غير واضح ويحتاج إلى توضيح.

تأثير المحكمة العليا على القضية

والأهم من ذلك، أشارت المحكمة العليا إلى أن التوضيح يجب أن يتم مع "المراعاة الواجبة للاحترام الواجب للسلطة التنفيذية في إدارة الشؤون الخارجية".

وبعد ساعات، أصدرت شينيس أمرًا جديدًا للحكومة "باتخاذ جميع الخطوات المتاحة لتسهيل" عودة أبريغو غارسيا ووجهتها بتزويدها بإفادة تحت القسم من شخص "على معرفة شخصية" بالخطوات التي اتخذتها الحكومة أو تخطط لاتخاذها لتأمين عودته.

لكن المحامين في وزارة العدل أخبروا القاضية صباح يوم الجمعة أنهم بحاجة إلى مزيد من الوقت لتقديم الإقرار تحت القسم، متجاوزين بذلك مهلتين منحتها الوزارة لتقديمه.

ردود فعل القاضية على الحكومة

خلال جلسة الاستماع القصيرة يوم الجمعة، بدت شينيس، المعينة من قبل الرئيس السابق باراك أوباما، متشككة في الوقت الذي فشل فيه إنسين في الإجابة عن أسئلتها حول القضية، بما في ذلك عدم التزامهم بالموعد النهائي لتقديم الإقرار.

وقالت القاضية: "إن السجل كما هو قائم... هو أن موكليك لم يفعلوا شيئًا لتسهيل عودة السيد أبريغو غارسيا".

وقد ردت بقوة على حجة الحكومة بأن أمر المحكمة العليا يتطلب منها أن تستمع أولًا إلى وزارة العدل قبل المضي قدمًا في القضية، وأمرت بتحديثات يومية لمتابعة كيفية تنفيذ الإدارة لأمرها عن كثب.

قالت شينيس: "لن نتباطأ في السير في هذا الأمر". "لذا ستتاح لكم فرصة كاملة وعادلة للاستماع إليكم، ولكننا لن نعيد النظر في ما سبق أن أنهت المحكمة العليا النظر فيه."

قالت القاضية إن التحديثات يجب أن تأتي في شكل إفادة تحت القسم من فرد لديه معرفة شخصية بالوضع. يجب أن يجيب هذا الشخص على سلسلة من الأسئلة التي طرحتها القاضية بالفعل على الحكومة، بما في ذلك "الموقع الفعلي الحالي لأبريغو غارسيا وحالة احتجازه... ما هي الخطوات، إن وجدت، التي اتخذها المدعى عليهم لتسهيل عودة أبريغو غارسيا الفورية إلى الولايات المتحدة" و... "ما هي الخطوات الإضافية التي سيتخذها المدعى عليهم، ومتى، لتسهيل عودته".

وقالت لإنسين: "آمل أن تمتثلوا بحسن نية"، مضيفةً أنه حتى لو كان الجواب أن الحكومة ليس لديها معلومات لتقدمها، فإنها تريد أن تعرف ذلك كل يوم.

وقالت القاضية: "من المهم أن يتم تسجيل ذلك في قضية من هذا النوع".

حرية المحامين في إبلاغ القاضية

بينما لم تتضمن واجبات شينيس للمحامين الذين يمثلون أبريغو غارسيا تقديم إيداعات يومية للمحكمة، فقد أخبرتهم أن لهم الحرية في إبلاغها بالأضرار التي يعتقدون أنها مستمرة في القضية، وكذلك أي "إعفاء" قد يطلبونه إذا كانوا يعتقدون أن الحكومة لا تمتثل لأمرها.

لكن القاضية لم توافق على الموافقة على إصدار أمر متابعة سريعًا يطالب الحكومة بالامتثال لتوجيهاتها السابقة، مشيرةً إلى أنها تفضل بدلًا من ذلك أن يطلب محامو أبريغو غارسيا مثل هذا الأمر إذا رأوا ذلك مناسبًا.

وقال سيمون ساندوفال-موشنبرج، أحد محامي أبريغو غارسيا، للقاضية في إحدى المرات: "إن أمر المحكمة كان واضحًا بما فيه الكفاية". "من الواضح أنهم لم يمتثلوا."

كما انتقد ساندوفال-موشنبرغ ما اعتبره قرار الإدارة بإرسال محامٍ إلى جلسة الاستماع "ليس لديه معرفة شخصية" بحالة أبريغو غارسيا.

انتقادات محامي أبريغو غارسيا

وقال لشينيس: "من الواضح تمامًا أن الحكومة، وأنا أكره استخدام هذه الكلمات، تلعب لعبة مع محاميهم".

خلال جلسة الاستماع الأولية في القضية الأسبوع الماضي، أعرب محامي وزارة العدل الذي مثل أمام شينيس نيابةً عن الإدارة عن إحباطه لعدم قدرته على الإجابة على الأسئلة الرئيسية من القاضية.

وسرعان ما تم وضع هذا المحامي، إيريز روفيني، في إجازة إدارية بسبب هذا الاعتراف، وفقًا لشخصين مطلعين على القضية.